Система подготовки управленческих решений по стабилизации деятельности малых производственных предприятий

• Автор: Ляднов, Борис Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ГЛАВА 1. Проблемы и перспективы развития малого бизнеса
1.1. Анализ состояния малого бизнеса за рубежом
1.2. Состояние и перспективы развития малого бизнеса в России
1.3. Постановка задачи исследования
ГЛАВА 2. Теория и методология формирования, оценки и анализа показателей стабильности деятельности малых производственных предприятий для принятия экономически обоснованных
управленческих решений
2.1 Сущность и особенности оценки и анализа показателей финансово-хозяйственной
деятельности (ФХД) малых производственных предприятий (М1111)
2.2. Оценка и анализ стабильности финансовой деятельности МПП
2.3 Оценка и анализ стабильности хозяйственной деятельности МПП
ГЛАВА 3. Система рейтинговой и оперативной оценки и анализа стабильности деятельности малых производственных предприятий -основа подготовки экономически обоснованных управленческих решений
3.1. Алгоритм рейтинговой и оперативной оценки стабильности ФХД МПП
3.2. Критерии оценки стабильности ФХД МПП
3.3. Анализ стабильности ФХД ЗАО «Агримодерн»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Для эффективного функционирования экономики любой страны необходимо оптимальное сочетание между крупным, средним и малым бизнесом. Необходимо отметить, что в бывшем СССР не уделялось должного внимания развитию малого бизнеса, а приоритет отдавался крупным и средним предприятиям, что привело в конечном итоге к монополизации промышленного производства и является существенным тормозом для развития рыночных отношений в России.
В нынешней модели развития российской экономики, нацеленной, прежде всего, на экспорт топливных ресурсов, малый бизнес пребывает на задворках. Несмотря на ряд «судьбоносных» встреч и заседаний на самом высшем уровне, отсутствует целенаправленная государственная политика в отношении развития малого бизнеса. При формировании законодательной базы, в бюджетном планировании вопросы и нужды малого предпринимательства практически не рассматриваются.
Таким образом, проблемы дальнейшего развития малого предпринимательства в России остаются в основном теми же, что были отмечены еще в материалах первого Всероссийского съезда представителей малых предприятий.
В настоящее время малое предпринимательство находится в условиях, не совсем присущих рыночным отношениям. Наблюдается тенденция сдвига в сторону планово-административной системы с ее едва ли не всеохватным планированием и жесткой регламентацией с помощью лимитов, фондов и т.п. Материально-техническое обеспечение малых предприятий осуществляется в недостаточном объеме и несвоевременно. Машины, оборудование, приборы, предназначенные для малых предприятий и учитывающие их специфику, отсутствуют. Ограничен доступ малых предприятий к высоким технологиям, так как их покупка требует значительных одноразовых финансовых затрат. Государство слабо стимулирует предпринимательскую активность населения, которая сама по себе достаточно высока.

Отсутствует механизм поддержки стартующих предприятий. В малом бизнесе происходят серьезные негативные структурные изменения. Производить продукцию с длительным производственным циклом, разумеется, и наукоемкую стало даже не то что неэффективно, а просто разорительно.
Экономика имеющихся в стране малых предприятий отличается низкой устойчивостью и нестабильностью. Ежегодно значительное количество их распадаются или подвергаются реорганизационным процедурам. В то же время, развитие малого предпринимательства ведет к оздоровлению экономики, созданию дополнительных рабочих мест и т.п.
Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ранее не возникавшие проблемы, одной их которых на сегодня является обеспечение финансово-хозяйственной стабильности действующих малых предприятий. Финансово стабильное малое предприятие имеет преимущества в привлечении инвестиций, выборе поставщиков и потребителей, оно более независимо от неожиданностей изменения рыночной конъюнктуры. Следовательно, актуальной проблемой является создание методологической базы подготовки экономически обоснованных управленческих решений по стабилизации деятельности малых предприятий.
Степень разработанности проблемы. Понятие «финансовохозяйственная стабильность предприятия» широкое и многогранное, поэтому в современной экономической литературе трактовка сущности, систематизация и формирование оценочных показателей, её характеризующих, неоднозначны и недостаточно аргументированы. Весьма актуальными являются вопросы о границах и возможностях наиболее эффективного использования всей системы методов оценки стабильности в практической деятельности малых предприятий, а также об алгоритмах и интерпретации критериев с учетом отраслевой особенности их функционирования. Следует отметить, что до сих пор нет достаточно развитой и обоснованной нормативно-правовой базы оценки, анализа, диагностики и прогнозирования финансово-хозяйственной стабильности малых предприятий.

Таблица 1
Распределение числа МП по численности работников в 2003г., %
Число предпри ятий,% В том числе по группам предприятий с численностью работников, человек
1-5 6-10 11-15 16-25 26-30 31-50 51-60 61
Всего 100 55,2 17,4 9,6 7,7 2,7 5,2 0,7 1,5
Промышлен- ность 100 42,3 17,9 11,1 10,3 3,5 8,3 1,8 4,8
Строительство 100 43,9 16,7 9,8 9,5 3,2 9,5 2,4 5,0
Торговля и общественное питание 100 61,6 17,6 9,2 6,7 2,4 2,5 0,0 0,0
Наука и научное обслуживание 100 60,0 17,6 10,2 5,6 1,7 3,7 11,1 0,1
Основной группой собственников на малых предприятиях являются физические лица, которым принадлежит в среднем 70% уставного капитала. Второй по значимости группой собственников являются коммерческие организации (кроме финансово-кредитных учреждений), которым принадлежит в среднем 29% уставного капитала МП. Доля иностранной собственности в целом по сектору МП не превышает 1%.
Следует отметить, что в соответствии с законодательством на долю коммерческих организаций, не являющихся субъектами малого предпринимательства, не может приходиться более 25% уставного капитала МП. В таких отраслях, как промышленность и оптовая торговля продукцией производственного назначения, на долю указанной группы собственников приходится 23% и 24% уставного капитала соответственно. То есть МП в данных отраслях встроены в систему отношений собственности более крупного бизнеса в масштабах, максимально возможных в рамках действующего законодательства.