Укрепление курса рубля как фактор экономического роста

• Автор: Харланов, Ивэн Ивэнович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с.

Глава 1 Измерение и резервы экономического роста в условиях глобализации экономики
1.1. Проблемы измерения результатов экономической деятельности и экономического роста
1.2. Некоторые результаты международных сопоставлений: связь между уровнем развития и относительным уровнем цен
1.3.Заниженность денежной оценки экономики России как следствие ценовых диспропорций
1.4 Характер ценовых диспропорций российской экономики и резервы экономического роста
Глава 2. Влияния реального курса рубля на экономический рост
2.1. Дискуссия о характере влиянии реального курса национальной валюты на выпуск
2.2. Тенденции развития экономики России и резервы роста, связанные с политикой «сильного рубля»
2.3. Укрепление рубля как стратегическое направление экономической политики
Глава 3. Государственная политика экономического роста, основанная на укреплении курса рубля
3.1. Исторический опыт успешной реализации государственной политики экономического роста: уроки для России
3.2. Необходимость повышения роли российского государства в современных условиях
3.3. Направления государственной политики роста на основе повышения конкурентоспособности экономики
3.3.1. Механизмы повышения рентабельности предприятий
3.3.2. Основные этапы реализации государственной политики экономического роста
Заключение

Литература

Актуальность темы исследования. Для решения стоящих перед Россией задач в средне- и долгосрочной перспективе необходимо обеспечить темпы экономического роста не ниже 7-8% в год. Именно это требование, сформулированное как задача удвоения ВВП до 2010 г., выдвинуто В.В. Путиным в Президентских посланиях 2003 и 2004 года.
В условиях углубляющейся глобализации мировой экономики, в которую активно вовлечена Россия, одним из ключевых факторов, влияющих на темпы экономического развития, является курс национальной валюты. Он в значительной степени определяет условия конкуренции и на товарных рынках, и на рынках капитала. При этом речь идет не только об иностранных инвестициях, но и о национальных капиталах, которые могут быть вложены и зачастую действительно вкладываются за пределами российской экономики.
После обесценения рубля в 1998 г. происходит неуклонное укрепление его относительного валютного курса. Ввиду благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры данный процесс, вероятно, будет продолжаться еще в течение длительного времени. Это оказывает огромное влияние на все стороны экономического развития России. В связи с этим вопросы курсовой политики являются предметом острых непрекращающихся дискуссий, как научных, так и политических.
В теоретическом плане признается, что укрепление курса рубля влияет на экономическое развитие неоднозначно, имеет и позитивные, и негативные стороны. Но на практике оно видится лишь как помеха экономическому росту, а возможности использования имеющегося положительного потенциала для ускорения экономического развития не рассматриваются. В связи с этим возникает необходимость исследовать вопрос о том, какие есть предпосылки и какие конкретные механизмы могут быть использованы в сегодняшних условиях России для того, чтобы сделать объективно обусловленное укрепление курса рубля не препятствием, а основой ускорения экономического роста.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время теория эконо-

мического роста - это достаточно хорошо развитый раздел макроэкономики, основные достижения которого связаны с именами таких выдающихся западных ученых 20 столетия, как Дж. М. Кейнс, JI. Мизес, Д. Норт, Е. Домар, Р.Ф. Харрод, Р. Солоу, Н. Калдор, Е. Фелпс, Дж. Хикс, И. Шумпетер, П. Ромер, Р. Лукас, Дж. Стиглиц и др. С помощью теоретических моделей экономического роста исследовано множество разнообразных факторов экономического роста -увеличение количества производственных ресурсов, повышение их качества, совершенствование способов их использования, научно-технический прогресс. Вопросы влияния покупательной способности денег на параметры экономической системы рассматривались в работах А.Маршалла, К. Викселя, А. Пигу, И.Фишера.
Известны практические успехи в решении задач экономического роста своих стран в лице таких государственных деятелей, как Ф.Д. Рузвельт, Л. Эрхард, Дэн Сяо Пин, Пак Чжон Хи, штаба экономической стабилизации в Японии (Арисава, Инаба, Окита) и ряда других.
В связи с актуальностью указанной темы в последние годы появилось множество работ, посвященных исследованию факторов экономического роста для России в посткризисном периоде, разработке конкретных шагов, направленных на ускорение темпов ее развития в ближайшей перспективе.
Особенно большой вклад в разработку теоретических вопросов экономического роста в современной России внесли Л.И.Абалкин, В.И.Маевский, С.Ю.Глазьев, С.С.Дзарасов, Д.С.Львов, С.М.Меньшиков, HJUIefpaKOB, В.И. Ивантер, А.Г.Гранберг, Е.Г.Ясин, В.И.Кушлин, Р.М.Энтов, М.Н.Узяков и др.
В работах А.В.Сидоровича, Т.А.Агаповой, Л.С.Тарасевича, С.Ф.Серегиной, В.С.Лисина, А.Р.Белоусова и др., наряду с большим вкладом в развитие теоретических проблем макроэкономики, глубоко анализировались конкретные процессы макроэкономической динамики в России, том числе в по-стдефолтный период. Вопросы валютной политики и денежно-кредитных аспектов экономического роста рассматривались в работах А.Н. Клепача, О.Л. Роговой, М.В. Ершова, Е.В. Балацкого, В.А. Волконского, А.Н. Илларионова,

сдерживало повышение курса доллара с целью подавления инфляции. Несмотря на то, что за этот период индексы этих цен были ниже среднего, в целом за 10 лет рост этих ценовых показателей оказался выше, чем в среднем по народному хозяйству (в 20-21 раз при среднем индексе по ВВП 17, по промышленности в целом - в 15 раз. Несопоставимыми с другими ценами остались цены на нефтепродукты: за 10 лет они выросли в среднем примерно в 65 раз. Индексы цен на продукцию машиностроения, легкой промышленности и сельского хозяйства остаются более низкими - вдвое по сравнению с индексами общего уровня цен (ВВП, промышленности в целом).
В сложившихся условиях ценовых диспропорций повышение (снижение) нормы рентабельности в отрасли еще не говорит об улучшении (ухудшении) ее финансового положения. Вместе с тем, резкое (в несколько раз) повышение относительного уровня цен на ее продукцию с большой вероятностью позволяет считать отрасль "богатой", экономически сильной, и наоборот. Эта положение подтверждается и обратной зависимостью процента спада производства в первые пять лет реформ в отраслях от индекса роста цен на их продукцию29. Приведем только некоторые индексы физического объема продукции в 1995 г. по сравнению с 1990 г. (%).
Вся промышленность
Электроэнергетика
Топливная промышленность
Машиностроение
Легкая промышленность
Пищевая промышленность
Источник: «Российский статистический ежегодник», Госкомстат России, М., 1996, стр.492.
Тот факт, что разрушение ценовых пропорций экономики советского периода в первые 5 лет реформ привело к финансовым диспаритетам, наиболее убедительно подтверждается значимой корреляцией между изменением ценовых пропорций и отношением средней зарплаты в отраслях к средней по экономике в целом (табл. 1.8.).
29 Волконский В.А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые пропорции в российской экономике// Проблемы прогнозирования 1997, №3, с