Развитие внешнеэкономической деятельности предприятий химического комплекса

• Автор: Алексеев, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 213 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
1.1. Развитие внешнеэкономической деятельности предприятий в условиях глобализации
1.2. Влияние факторов внешней и внутренней среды на развитие внешнеэкономической деятельности
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Роль и место химического комплекса в развитии народного хозяйства
2.2. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятия химического комплекса
2.3. Анализ функционирования и развития элементов инфраструктуры внешнеэкономической деятельности
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Формирование внешнеэкономической стратегии предприятий химического комплекса
3.2. Развитие системы управления рисками внешнеэкономической деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях постоянных изменений возрастает актуальность исследования вопросов динамичного развития внешнеэкономической деятельности.
Расширение международного сотрудничества, углубление кооперирования, создание совместных международных проектов требует пересмотра ряда теоретических и методических положений механизма управления этой сферы деятельности.
Отечественные промышленные предприятия достаточно активно участвуют в осуществлении экспортно-импортных операций. Базовым сегментом российской промышленности является химический комплекс, без успешной работы которого невозможно долгосрочное и стабильное развитие экономики в целом.
Однако деятельность отечественного химического комплекса пока далека от уровня современной промышленности развитых стран и, самое главное, зависима от неё. Сравнение структуры российского экспорта и импорта показывает, что из страны вывозится продукция преимущественно низких переделов, а ввозится - высоких переделов: изделия из пластмасс, лакокрасочные материалы, синтетические красители, химические средства защиты растений, катализаторы, т.е. товары с высокой добавленной стоимостью, внешнеэкономические связи носят преимущественно торговый характер.
Основная часть оборудования предприятий химического комплекса закупается за рубежом. В результате российские специалисты в значительной степени занимаются адаптацией далеко не самых современных западных технологий к отечественным техническим условиям.
В настоящее время уровень развития химического комплекса, конкурентоспособность его продукции не отвечают требованиям потребителей и перспективам развития отечественной экономики.

В этой связи формирование стратегических направлений развития предприятий химического комплекса, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, составляет важную актуальную задачу, целью которой является повышение эффективного и устойчивого развития химического комплекса, что и обуславливает актуальность темы данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросами развития промышленных комплексов занимались такие учёные, как A.C. Барышников, Г.О. Курбанов, Н.Ф. Лебединский, А.Р. Лейбкинд, А.И. Панченко и др.
Особенностям развития химического комплекса посвящены работы О.Б. Брагинского, Г.Т. Вагина, H.H. Некрасова, Э.С. Савинского, Н.П. Федоренко, Ю.А. Фридмана и др.
Исследованию внешнеэкономической деятельности уделяется достаточно большое внимание в работах: И. Фаминского, Л. Стровского, А. Спартака, С. Глазьева, И. Герчиковой, В. Покровской, В. Оболенского, В. Денисова, Ю. По-рошина и др.
Вместе с тем, следует отметить недостаточную освещённость проблем адаптивного управления ВЭД, влияния внешнеэкономической инфраструктуры и таможенных средств на эффективное развитие экономической деятельности, эффективности применения более сложных форм присутствия на зарубежных рынках, управления рисками ВЭД.
Оценивая уровень научной проработанности темы диссертации, необходимо отметить, что она изучена ещё в недостаточной степени. Это обусловлено тем, что применяемые методы эффективного управления развитием должны быть адаптированы к новым условиям глобализации и находить своё выражение в построении более гибкой системы управления развитием внешнеэкономической деятельности предприятий. Всё это предопределило выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по форми-

Развитие как качественный результат адекватно выражается в росте производительности труда. Современный научно-технический прогресс направлен как на удешевление добычи и переработки первичных ресурсов, так и на удешевление предметов потребления. Рост в СССР в добывающих отраслях и в отраслях первичной переработки ресурсов был меньше, чем распределение стоимости за счёт общемировых структурных изменений в общественном производстве и роста доли высокотехнологичных производств в общемировой общественной стоимости.
Поэтому для оценки долгосрочных тенденций, характеризующих экономический рост, важен не среднеотраслевой рост в стране, а его структура: в каких отраслях и с помощью распространения каких технологий он происходит — в отраслях, которые значительно увеличивают сравнительные преимущества страны в будущем или в производствах, работающих только на настоящее.
При таком подходе, если уровни или сектора экономики выделяются по доле приращения добавленной стоимости, более чётко устанавливается тип экономического роста.
Когда краткосрочный прирост выпуска в секторах с низкой переработкой* первичных ресурсов или низко-технологичных, происходит за счет производства продукции в секторах высокой степени переработки первичных ресурсов — высокотехнологичных, то в долгосрочном плане общенациональный сравнительный прирост оказывается значительно меньшим или даже отрицательным.
Напротив, в высокотехнологичных уровнях экономики краткосрочный прирост выпуска продукции на базе высокой степени переработки первичных ресурсов, происходящий даже при снижении производства в добывающий отраслях приводит к тому, что в долгосрочном плане общенациональный сравнительный прирост оказывается значительно большим.
На индустриальном этапе развития экономики ядро научно-технического прогресса было сосредоточено вне рамок основного производства - в специализированных НИИ, в конструкторских бюро, на опытных заводах и т.д. В производство поступала уже опробованная технология, описанная для испол-