Развитие экономического механизма управления повышением инновационной активности предприятий металлургической промышленности

• Автор: Нестерова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы экономического механизма управления инновационной активностью предприятий промышленности
1.1. Инновационная модель развития промышленности и формы инвестиционного обеспечения этого процесса
1.2. Основные факторы повышения инновационной активности предприятий промышленности

1.3. Основные тенденции и закономерности инновационного развития металлургии

Глава 2. Особенности управления инновационной активностью в металлургической промышленности

2.1. Система управления инновационной активностью

предприятий
2.2. Формирование экономического механизма управления инновационной стратегией металлургической промышленности
2.3. Привлечение инвестиций для , реализации планов инновационного развития предприятий
Глава 3. Совершенствование управления инновационной активностью металлургических предприятий
3.1. Методы оценки эффективности инноваций как инструмент управления инновационной активностью
3.2. Обоснование приоритетов инновационного развития предприятия при разработке и управлении реализацией перспективной целевой программы
3.3. Оценка готовности предприятия к инновационным преобразованиям и пути минимизации инновационных рисков в экономическом механизме управления инновационной
активно стью
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Развитие ситуации на глобальном рынке требует максимально быстрой переориентации экономики России на инновационный тип развития. Одной из базовых отраслей промышленности, технико-экономический уровень которой во многом определяет успешную реализацию курса на переход к инновационному типу развития всей экономики, является металлургия.
В соответствии со стратегией развития России на период до 2020 года для реализации курса на переход к инновационному типу экономики должна быть проведена модернизация всех отраслей промышленности, что предполагает разработку и применение принципиально новых технологий и оборудования в сочетании с последовательным совершенствованием имеющихся на вооружении предприятий производственного аппарата.. Рациональное решение этих задач требует повышения инновационной активности предприятий, перестройки экономического механизма управления инновационной деятельности в отрасли. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что эта перестройка должна охватывать управление научно- исследовательскими и опытно-конструкторскими работами, систему инновационного обеспечения инновационной деятельности, методы ориентации предприятий на использование внутренних резервов интенсификации производства.
Государственные инвестиции и средства промышленных корпораций должны использоваться для разработки и внедрения новшеств, что позволит активизировать инновационные процессы. Успех инновационной экономики зависит от синхронности действий в трех сферах экономики: государства, бизнеса и науки. Анализ показывает, что в современной экономике особенно велики предпринимательские риски при использовании инноваций как инструмента конкурентной борьбы, что предопределяет недостаточный спрос на инновации. Преодоление этой ситуации требует создания экономических механизмов повышения инновационной активности предприятий, создания и развития новых инвестиционных институтов, инструментов для поддержки реального сектора экономики.

Степень научной разработки проблемы. Теоретические и методологические проблемы управления инновационным процессом в промышленности применительно к современным условиям глобализации экономики и обострения конкуренции получили раскрытие в работах зарубежных ученых Шумпетера Й., Ваховича К., Грея К., Ларсона Г., Хорна Д., Харгаде Э., Чесбро Г., Янсена Ф., Боди Э.
Значительный вклад в разработку методов управления инновационным развитием промышленности, отдельных отраслей и фирм внесли труды отечественных ученых и специалистов Аньшина В.М., Балабанова И.Т., Бовина
A.А., Валдайцева С.В., Вергаковой Ю.В., Воробьёва С.Н., Глазьева С.Ю., Горфинкеля В.Я., Егорова А.Ю., Зивлина П.Н., ЗиноваВ.Г., Ильенковой С.Д., Казакова В.Н., Касаева Б.С., Клсйнера Г.Б., Ковалёва Г.Д., Медынского В.Г., Молчановой О.П., Новицкого H.A., Оголевой Л.Н., Павловой С.А., Переходова
B.Н., Попова В.Л., Поповой Е.В., Резника С.Д., Симоненко Е.С., Сурина A.B., Трифировой А.А., Устинова В.А., Чернышёва Б.Н., Шапиро В.Д., Швандера B.Ä. и др.
В металлургической промышленности существенный вклад в разработку методов управления инновациями в современных условиях сделан в работах Багриновского К.А., Багузова О.В., Белозерского А.Ю., Бендикова М.А., Гамидова Г.С., Пивнюка В.А., Смоляренко В.Д., Хрусталева Е.Ю. и др.
Целью исследования, выполненного при подготовке данной диссертации, явилось совершенствование экономического механизма управления инновационным развитием металлургических предприятий исходя из задач отражения их отраслевых особенностей, необходимости мобилизации внутрипроизводственных резервов и усиления ориентации инновационных программ предприятий на научно-технические достижения в области металлургии.
Реализация цели исследования определила необходимость постановки и решения в диссертации ряда методических и практических задач, связанных с совершенствованием управления инновационной деятельностью на

организаций образуют кафедры. Цель этих мероприятий - опережающая подготовка специалистов в области современных технологий. Начата реализация пилотного проекта создания национальных исследовательских университетов на базе Московского инженерно-физического института и Московского института стали и сплавов. Эти структуры призваны генерировать новые знания и обеспечивать их преобразование в новые технические решения.
Обобщение анализа совокупного воздействия рассмотренных факторов инновационного развития за десятилетие 1999-2009 гг. свидетельствует об определённых положительных сдвигах. Так, например, в Российской Федерации в 2009 году было создано 7 80 передовых промышленных технологий (в 2000 г. -688, в 2008 - 735). Но инновационный потенциал используется недостаточно эффективно. По оценке экспертов, в Российской Федерации имеется в наличии 250 тысяч действующих патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, в том числе, 120 тысяч технологий готовы к продаже. В 2005 г. было зарегистрировано всего 2,1 тысяч договоров о продаже лицензий и уступке прав на патенты, что -крайне мало по сравнению с развитыми странами. В 2009 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 2485 предприятий российской промышленности или 9,4% их общего числа. В Германии доля инновационных предприятий составила 73%, в Ирландии - 61%, в Эстонии - 47%. Отсюда представляется обоснованным вывод, что принимаемые государством меры по активизации инновационной деятельности не всегда и не в полном объёме реализуются, да и сами меры недостаточно эффективны.
При оценке перспектив инновационного развития необходимо учитывать и появление нового фактора - финансово-экономического кризиса. Нельзя согласиться с точкой зрения о необходимости замедления процесса бюджетной финансовой поддержки инновационного развития в этих условиях. Наоборот, кризис следует рассматривать как аргумент безальтернативности скорейшего перехода России на инновационную модель развития промышленности.
Для комплексной оценки факторов инновационного развития промышленности и их роли в этом процессе определённый интерес представляют результаты анализа, содержавшегося в докладе Всемирного