Формирование комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга

• Автор: Гурьянова, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Введение

Оглавление

Глава 1. Исследование и анализ современных методов управления и
оценки экономической деятельности строительных предприятий
1.1. Анализ современного состояния и тенденций развития строительного комплекса
1.2. Обзор системных исследований деятельности строительных предприятий
1.3. Обзор основных подходов к оценке состояния строительных предприятий
1.4. Обзор основных концепций контроллинга и их применение на строительных предприятиях
1.5. Постановка задачи и методическая схема проведения исследования
Выводы по разделу
Глава 2. Методика формирования комплексной оценки экономической
деятельности строительных предприятий с использованием
системы контроллинга
2.1. Построение экономико-математической модели комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий
2.2. Разработка и анализ экономико-математической модели с выбором граничных значений комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга
2.2.1. Анализ внутреннего гомеостаза строительного предприятия и
методы его оценки
2.2.1.1. Производственно-технологическая деятельность
строительных предприятий и методы её оценки
2.2.1.2. Экономико-финансовая деятельность строительных предприятий и методы её оценки
2.2.1.3. Организационно-административная деятельность строительных предприятий и методы её оценки
2.2.1.4. Определение внутреннего гомеостаза строительных предприятий с выбором граничных значений
2.2.2. Анализ внешнего гомеостаза строительного предприятия и методы его оценки
2.2.2.1. Определение факторного пространства, влияющего
на внешний гомеостаз строительных предприятий
2.2.2.2. Экспертная оценка факторов, влияющих на внешний гомеостаз строительного предприятия
2.2.2.3. Определение внешнего гомеостаза строительных предприятий с выбором граничных значений
2.2.3. Анализ общего гомеостаза строительного предприятия и
методы его оценки
2.2.3.1. Определение с выбором граничных значений общего гомеостаза на уровне строительных подразделений
2.2.3.2. Определение с выбором граничных значений общего гомеостаза на уровне групп строительных
предприятий трёх категорий
2.2.3.3. Определение с выбором граничных значений общего
гомеостаза на уровне треста (холдинга)
2.3. Анализ формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием
системы контроллинга
Выводы по разделу
Глава 3. Исследование связей между гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском при проведении комплексной оценки с использованием системы контроллинга
3.1. Исследование динамики и прогнозирование гомеостаза строительных предприятий
3.2. Оценка взаимосвязей между гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском при проведении комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга
3.3 Особенности и выбор основных способов управления гомеостазом строительных предприятий в рамках комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы
контроллинга
Выводы по разделу
Глава 4. Практическое применение методических рекомендаций по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга (на примере предприятий ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж»)
4.1. Анализ реальной строительной системы на примере
ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж»
4.2. Практическая реализация методических рекомендаций по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга на основе создания программного комплекса «Гомеостаз»
4.3. Расчёт экономического эффекта от внедрения системы комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга в практику деятельности строительных предприятий
Выводы по разделу

фективность работы предприятия. Сама по себе идея оценки предприятия с помощью одного показателя была чрезвычайно привлекательной, так как в каждом отдельном случае конкретное предприятие, обеспечивая высокие значения одного из показателей (например, рентабельности), характеризовалось не вполне благоприятными значениями других показателей (например, фондоотдачи). Было бы логично предположить, что после перехода к рыночным условиям хозяйствования потребность в обобщенном показателе еще более усилится. Однако бурная компьютеризация конца 80-х - начала 90-х годов позволила снять эту проблему за счет упрощения комплексного анализа работы предприятия с применением методов факторного анализа или других математико-статистических методов аналогичного назначения. Тем не менее, в настоящее время наблюдается возрождение интереса к оценке работы производственных систем с помощью одного обобщенного показателя.
Так, например, Вартанов А. С. пишет [18, с. 8-9], что сейчас в аналитической работе практикуются подходы, связанные с использованием методов оценки режимов функционирования предприятия, эффективности хозяйственной деятельности на базе разного рода интегральных оценок.
Одним из первых , кто обосновал новые подходы к изучению экономики предприятия и разработал прикладные методики анализа для различных хозяйственных объектов (предприятий, производственных объединений, комбинатов и т.п.), был Сыроежин И.М. Для осуществления интегральной оценки режима функционирования предприятия в качестве базы для сравнения им был предложен нормативный (эталонный) порядок соотношения темпов динамики показателей, выбранных для данного уровня управления производством [99]. Отклонение от этого эталонного порядка рассматривалось автором как изменение режима функционирования предприятия, а степень отклонения - как мера эффективности хозяйственной деятельности.
Также значимыми являются следующие работы:
1. построение интегрального показателя финансово-хозяйственной деятельности Ивановым Л.Н. [51, с.21-24];