Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Разработка концепции повышения инвестиционной активности в депрессивном регионе : На примере Камчатской области

  • Автор:

    Дворцова, Елена Николаевна

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    185 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИ-
ОННОГО ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Экономическая сущность и значение инвестиций в
развитии хозяйства
1.2. Проблемы и тенденции развития инвестиционного
процесса в России
1.3. Теоретические аспекты региональной экономики в
условиях инвестиционного развития
2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ И ИНВЕСТИ-
ЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 .Состояние экономики и региональный инвестиционный
процесс
2.2. Анализ инвестиционного потенциала области
2.2.1. Природно-ресурсный потенциал, проблемы его
использования
2.2.2. Трудовой потенциал
2.2.3. Производственный потенциал
2.2.4. Научно-технический и инновационный потенциалы
2.3. Оценка факторов экономического роста и рисков,
влияющих на инвестиционную активность в регионе
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФОРМЫ ПОВЫШЕНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ
3.1. Методический подход к формированию региональной
стратегии инвестиционного развития
3.2. Концептуальные подходы к повышению инвестиционной
активности в регионе
3.3. Основные направления и формы реализации
инвестиционной деятельности в регионе
3.4. Разработка механизма реализации концепции повышения
инвестиционной активности в регионе
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В ходе проводимых рыночных реформ, после преодоления экономического и финансового кризиса, в экономике России уже наблюдается определенный подъем, имеет место рост промышленного производства и ВВП. Закрепление и развитие этих положительных тенденций, в определяющей степени, зависит от инвестиционного обеспечения начавшегося экономического роста с использованием всей совокупности потенциально доступных источников, включая государственные бюджетные и внебюджетные, частные, а также отечественные и зарубежные инвестиции. Макроэкономический анализ ситуации в стране свидетельствует о необходимости дальнейшего оживления инвестиционного процесса.
Проблемы инвестирования, инвестиционной активности предприятий, населения и регионов не являются для России чем-то новым и неожиданным. Еще в конце 80-х годов наметилась и быстро стала нарастать тенденция сокращения капитальных вложений, направляемых на воспроизводство основных фондов. Далее объемы инвестирования в 90-е годы сократились в 5 раз, при этом доля государственных инвестиций - в 10 раз. Повсеместно наблюдается невосполняемый износ основных фондов, финансовые институты и банки не участвуют в долгосрочных вложениях капитала, иностранные инвесторы не идут в реальный сектор российской экономики, сберегаемые средства населения не участвуют в формировании инвестиционных ресурсов. В данном случае, речь идет об инвестиционном кризисе в стране. [3.10; 3.11; 3.13; 3.18; 3.19; 3.22; 3.26; 3.27; 3.29; 3.34; 3.45].
При этом, проблемы инвестиций не оставались без внимания аналитиков, специалистов и высших органов государственной власти. В 1991-2000 годах было принято достаточно большое количество законодательных актов, призванных улучшить инвестиционный климат и увеличить приток инвестиций в экономику страны. Первые симптомы
инвестиционного оживления наметились в конце 1998г., эта тенденция сохранялась и укреплялась в 1999-2001 годах. Но ситуация меняется медленно и процесс положительных преобразований заметен лишь в отдельных регионах центральной части России. Напряжение между потребностями в инвестициях и их реальным количеством в большинстве субъектов страны достигло критической отметки. Это, прежде всего, относится к большинству районов Дальнего Востока, в том числе и к Камчатке.
Удовлетворение потребностей российской экономики в целом и регионов Российской Федерации в инвестиционных ресурсах, как основном факторе производства, представляет актуальную социально-экономическую проблему в нынешних условиях хозяйствования. Трудность решения этой проблемы, во многом, заключается в ограниченных возможностях внутренних государственных накоплений, в неспособности инвесторов компенсировать нехватку капиталовложений в реальный сектор экономики из-за низкой рентабельности предприятий и высокой степени риска.
Неразвитость российского рынка инвестиций обусловлена также слабой активизацией инвестиционных процессов на всех уровнях, явной недостаточностью гарантий, получаемых отечественными и зарубежными инвесторами.
В особенности острой является проблема обеспечения инвестиционными ресурсами так называемых "депрессивных", т.е. значительно отстоящих от среднероссийского уровня развития регионов, одним из которых является Камчатка. Если регионы - доноры смогли, в основном, преодолеть последствия кризиса девяностых годов и выйти на траекторию экономического роста, то значительная часть регионов-реципиентов все еще находится в состоянии рецессии. Активизация инвестиционных процессов в этих регионах значительно затруднена низким уровнем их инвестиционной привлекательности, значительным риском вложений капитала. Тем не менее, несмотря на их экономическое отставание, сокращение производственного и демографического

О 500 1000 1500 млн. долл. США
Пищевая (Нидерланды. 35%)
Черная металлургия (Швейцария, 51,9%)
Топливная (Швейцария, 17,8%)
Машиностроение и металлообработка (США, 55,7%)
Цветная металлургия (Франция, 31,2%)
Лесобумажная (Бельгия, 17,3%)
Химическая и нефтехимическая (Швейцария, 59,1%)
Производство стройматериалов (Югославия, 30,1%)
Электроэнергетика (Кипр, 87,5%)
Легкая промышленность (Р. Корея, 29,5%)
Рис. 1.3 Отраслевые приоритеты иностранных инвесторов и лидеры инвестированния в экономику России [3.42,].

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.557, запросов: 962