Развитие крупных предпринимательских структур на основе акционирования в России

• Автор: Жаркова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 144 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. Акционирование в аспекте рыночных преобразований
1.1. Роль акционерной собственности в системе рыночных
отношений
1.2. Реализация экономических интересов субъектов предпринимательства
в акционерных обществах
1.3. Воссоздание акционерных обществ как условие развития предпринимательства в России
2. Трансформация крупномасштабных производственных структур в предпринимательские системы
2.1. Дезинтеграционно - дестабилизирующие причины спада производства
в приватизационный период
2.2. Целесообразность формирования интегративных форм предпринимательства
3. Реализация предпринимательской функции в крупных корпоративных структурах российской экономики
3.1. Вертикальная интеграция как ведущая форма реализации предпринимательской функции
3.2. Государственное участие в деятельности крупных предпринимательских структур
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется развитием процесса формирования крупных предпринимательских структур в российской экономике. Экономические реформы начала 90-х гг., направленные на появление широкого слоя собственников и создание условий для реализации их предпринимательского потенциала, спустя десятилетие обусловили тенденцию к интеграции хозяйствующих субъектов всех форм собственности.
В экономике страны на основе консолидации активов акционированных предприятий, или на договорных отношениях, позволяющих скоординировать экономические интересы, формируются крупные интегрированные структуры рыночно ориентированного типа: финансово-промышленные группы (ФПГ), холдинги, концерны, конгломераты. К концу 90-х гг. значительная часть ВВП (около 85%)1 производилась крупными или средними предприятиями, в той или иной степени задействованными в интегративных структурах. В этих организационных образованиях возможна в полной мере реализация предпринимательской функции, состоящей в формировании и реформировании предприятий путем внедрения инноваций для производства новых или прежних товаров и услуг на базе наиболее прогрессивных технологий и методов с использованием новых видов сырья и материалов.
Становление и развитие крупных предпринимательских структур на основе акционирования требует переосмысления сущности
предпринимательства. За годы реформ в России сложилось во многом деформированное понимание предпринимательства как способа реализации личных интересов, игнорирующего интересы общества, путем расточительного использования природных, интеллектуальных, финансовых и других производственных ресурсов. При этом предпринимательство отождествляется преимущественно с малым и средним бизнесом, основанным на частной собственности. Данная работа рассматривает реализацию
1 См.: Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения (материал Мингосимущества) РФ 7 Российский экономический журнал. -1999. - №2. - С.36.

предпринимательской функции в крупных интегрированных производственных структурах, объединяющих различных субъектов хозяйствования, в том числе государство, остающееся крупнейшим собственником. Реализация предпринимательской функции позволяет рассматривать ах как крупные предпринимательские структуры, под которыми в диссертационном исследовании понимаются субъекты хозяйствования, функционирующие в крупных размерах и объединяющие в себе производственные, финансовые и инфраструктурные подразделения.
Ввиду сложности и многоаспектное названной проблемы задачей диссертационного исследования выступает такой представляющийся нам наиболее актуальным ее аспект, как поиск направлений и методов последовательной и эффективной реализации предпринимательской функции в крупных производственных структурах, которые рассматриваются как основа подъема экономики страны.
Кроме вышесказанного, актуальность темы исследования предопределена следующими факторами:
- необходимостью общесистемного понимания предпринимательства в противовес сложившемуся в экономической литературе пониманию его как отдельного сектора экономики;
- недостаточной разработкой на сегодняшний день в отечественной экономической литературе обоснованных предложений по реализации предпринимательской функции в крупных производственных структурах;
- необходимостью разработки направлений развития крупных интегри -рованных промышленных структур как условия быстрого социально-экономического развития страны.
Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на анализе отношений собственности и их влиянии на предпринимательскую деятельность представителями экономической мысли: В. Автономовым, М. Вебером, К.Марксом, Я. Корнай, В.Кудряшовым, Д. Львовым, А.Радыгиным, Й. Шумпетером и др.
При акционировании предприятий с использованием льгот среди всех перечисленных вариантов наиболее высока была доля второго варианта. Так, в 1993 году по первому варианту акционировалось 24,2% предприятий, по второму - 74,2%, по третьему - лишь 1,6%.14 Уже к середине 1994 года доля второго варианта еще более возросла и составила 75%. Это означало, что работники предприятий ориентировались на выкуп контрольного пакета и стремились к полному уравниванию всех в рамках передаваемой им приватизированной акционерной собственности1'. "С экономической точки зрения, - отмечает С. Хорошев. - такое распределение прав собственности неэффективно, поскольку мелкие инвесторы не обладают средствами для инвестиций и не могут реально участвовать в развитии производства'16. С другой стороны, значительное количество акций попало в руки директората, и произошла концентрация власти в руках незначительной группы высшего менеджмента.
Варианты формирования и закрепления акционерной собственности в ходе приватизации, в особенности обширное применение льгот для трудовых коллективов приватизируемых предприятий, во многом способствовали закрытости капитала российских акционерных обществ: сформировался инсайдерский тип собственности на акционерный капитал, что сдерживает до сих пор взаимопроникновение капиталов и развитие крупномасштабных форм финансово-производственного бизнеса.
Это обстоятельство, наряду с повсеместно практиковавшимся занижением стоимости приватизируемого имущества, позволило, имея незначительные издержки, овладеть собственностью крупных промышленных структур посредством сохранения контрольного пакета акций за трудовым коллективом и администрацией, либо посредством отданной в трастовое управление доли, принадлежащей государству. Это, в свою очередь, позволило после проведенной закрытой подписки на акции или организации аукционов с ограничением дос-
14 См.: Игнатова Т В. Приватизация в России. Выпуск 1. Ход и перспективы приватизации в
России. Ростов-на-Дону: СКНИИ, 1493. - С. 14.
Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - С 83-84.