Рекреационное производство в системе рыночных отношений

• Автор: Леонтьева, Юлия Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 156 с. : ил

Содержание
Введение
1. Рекреационное производство как приоритетная сфера перспективного развития хозяйства России

1.1. Сущность и значение рекреационной индустрии

1.2. Место и роль туризма в экономике страны, региона

1.3 Классификация показателей туристской индустрии

2. Механизм формирования рекреационной индустрии

2.1. Предпосылки формирования рекреационной индустрии на примере Новосибирской области

2.2. Обоснование методики исследования рекреационной индустрии

2.3. Разработка исходных гипотез формирования рекреационной индустрии. Сегментация рекреационного производства

3. Факторы формирования рекреационной индустрии

; МП',’Ш':СЦУ:Г
3.1. Оценка потребления рекреантов
3 .2. Оценка рекреационного потенциала Новосибирской области и
эффективность деятельности предприятий рекреационной сферы
3.3. Инвестиционные источники формирования и развития рекреационной индустрии
Заключение
Приложения
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Рекреационная индустрия относительно недавно стала объектом социально-экономических исследований. До настоящего времени рекреационные ресурсы в значительно степени рассматривались в географическом аспекте, а потенциал рекреационных комплексов - как ведомственная структура промышленных предприятий. Но в то же время активно развивается частный сектор рекреационной индустрии.
Происходящие изменения в рекреационной индустрии настоятельно диктуют необходимость научных исследований в этой области.
Актуальной задачей является комплексное изучение рекреационной индустрии, ее потенциала на уровне региона. Такие исследования не только позволяют охарактеризовать общее состояние отрасли, дать оценку перспективам ее развития, но и выявить первоочередные потребности в инвестициях и, в итоге, повлиять на принятие решений со стороны властей и предпринимательской сферы.
Комплексные исследования рекреационной индустрии позволяют не только определить актуальные проблемы, но и разработать мероприятия, которые лягут в основу соответствующих государственных программ содействия предпринимательству.
Рекреационная индустрия в силу небольших размеров ее предприятий способна создавать рабочие места, содействовать экономическому процветанию региона - и, в конечном счете, - расширять сферу рыночного предпринимательства.
Для реализации инвестиционного интереса предпринимателей, необходимо четко представлять перспективы развития рекреационной деятельности в каждом субъекте Российской Федерации. В качестве такого субъекта нами выбрана Новосибирская область и г. Новосибирск как центр Сибирского федерального округа.
Все вышеперечисленное предопределило выбор диссертационной работы и актуальность исследования.

Цель исследования: оценка потенциала рекреационной индустрии региона, ее инвестиционной привлекательности и прогноз модели развития рекреационной индустрии.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
■ определение сущности и содержания рекреационной индустрии;
■ анализ рекреационного потенциала региона и его перспектив: оценка емкости рынка, оценка материально-технических возможностей, оценка кадрового потенциала;
■ оценка инвестиционных проектов в рекреационной сфере и их привлекательности для инвесторов;
■ разработка модели перспективного развития рекреационного комплекса с учетом особенностей региона.
Объект исследования — рекреационная индустрия Новосибирской области. Предмет исследования - механизм формирования рекреационной индустрии как фактора перспективного развития хозяйства России.
Теоретические и методологические основы исследования. В работе применены общие методологические принципы научного исследования, системный анализ, экспертные оценки, статистические методы, социально-экономическое моделирование. Среди совокупности методов приоритет отдан социологическим методам, что объясняется специфическими факторами рекреационной инфраструктуры и особенностями формирования базы статистических данных.
В диссертации получили отражение труды ведущих ученых, прежде всего в области:
■ экономико-географических исследований рекреационной деятельности;
■ математико-статистической обработки экономической информации;
■ социально-экономических изменений в обществе на этапе формирования рыночных отношений;
в частности В.И. Азара, И. Ансоффа, Ю.В. Гусева, Д.К. Исмаева, В.А. Квартальнова, Ф. Котлера, К.Р. Макконела, М.Х. Мескона, С.В. Попелева, О.В. Терещенко, М.В. Удальцовой, П.В. Шеметова, В.А. Ядова.
Как видно из таблицы 1.9, поступления от налогов существенно различаются по странам, что объясняется различиями в концепции бюджетной политики отдельных стран.[70, стр.ЗЗ]
Таблица 1.
Пять стран-лидеров по величине туристского оборота (в 2000 г. в млрд.долл)
№ Страна Доход Расход Оборот
1 CU1A 64,4 52,6 117,
2 Германия 15,8 49,6 65,
3 Франция 28,2 17,5 45,
4 Великобритания 20,0 25,1 45,
5 Япония 4,3 38,0 42,
Источник: Организация экономического сотрудничества и развития (ОЕСД), Париж, 2001г.
Удельный вес доходов от туризма в общей сумме поступлений от экспорта товаров и услуг уже в 1981 году составлял в Испании - 60%, Австрии - 40%, Швейцарии - 18%, Италии - 11% и т.д. Сумма валютной выручки от туризма в 1980 году в Испании увеличилась в 400 раз по сравнению с 1960 годом. В 1991 году поступления от туризма достигли 19 млрд. долл. и составляют 25 % от экспорта страны и около 5% валового внутреннего продукта. В целом, в мире объемы поступлений от туризма за период с 1950 по 1995 годы выросли в 144 раза [100,стр.45]
Мировая статистика подтверждает, прежде всего степень участия государства в формировании, продвижении и реализации внутреннего продукта и услуг, что связано, прежде всего с финансовыми затратами на продвижение своего направления.
Таблица 1.
Бюджеты национальных туристских администраций, расходуемые на продвижение туристского продукта, в 1999-2001 гг., млрд долл.
Страны с мах бюджетом 1999 г. Страны с міп бюджетом 2001 г.
Испания 77,692 Ямайка 14,
Франция 69,248 США 12,
Великобритания 60,242 Аруба 9,
Австралия 77,49 Тунис 10,
Мексика 36,17 Япония 19,
Источник: Budgets and Marketing Plans of National Tourism Administrations// WTO - Madrid, 2001.