Развитие инновационного предпринимательства на основе результатов интеллектуальной деятельности

• Автор: Фан Тхи Ким Оань
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил

- Оглавление
Введение
Глава 1. Инновационная деятельность как основа экономического роста
1.1 Общие закономерности инновационного процесса и его связь с изобретательством
1.2 Анализ состояния инновационной деятельности предприятий России на современном этапе
1.3 Современные методы стимулирования инновационной

деятельности в ведущих промышленно-развитых и
развивающихся странах
Глава 2. Роль интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве хозяйствующих субъектов
2.1 Система экономических отношений интеллектуальной собственности, ее характеристика и место в инновационной деятельности
2.2 Формы капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности в целях использования ее в инновационной
*, деятельности хозяйствующих субъектов
2.3 Процесс разработки отдельных стадий инновационных проектов, формирование портфеля интеллектуальной собственности и разграничение прав на ОИС, созданных при
их разработке
Глава 3 Формирование хозяйственного механизма регулирования и стимулирования инновационных процессов на основе использования объектов интеллектуальной деятельности
(ОИС)
3.1 Методология расчета экономической эффективности
* инновационных проектов

3.2 Усиление роли государственной интеллектуальной собственности в сфере инновационного воспроизводства
3.3 Стратегическое планирование и управление инновациями предприятий на основе использования результатов интеллектуальной деятельности
3.4 Экономические механизмы формирования инфраструктуры инновационного предпринимательства в целях его развития и
стимулирования
Выводы и предложения
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Объективные условия развития мирового сообщества, внутренние и внешние факторы экономического развития неуклонно требуют от каждой страны четко определить свое место и роль в наступившем XXI веке. Тем более это важно для стран, вступивших на путь переходного периода к рыночным отношениям, таких как Россия и СРВ.
Потенциал экономического роста любой страны напрямую зависит от уровня развития науки и техники, эффективности системы управления инновациями. Как показывает опыт динамичного развития экономики ведущих стран мира на рубеже нового столетия, оно определялось масштабными инновационными процессами, разработками в области информационных и компьютерных технологий, новых материалов, телекоммуникационных систем и средств связи на базе накопленного потенциала результатов интеллектуальной деятельности.
Опыт развитых стран наиболее интересен для развивающихся стран, таких как Россия, научно-технический потенциал которой при переходе к рыночным отношениям получил значительный разрушительный урон. В начале перехода к рыночному типу предполагалось, что этот переход станет мощным фактором проявления интересов у субъектов рынка к инновациям и научно-технологическому поиску. Однако этого не произошло. Более того прежние стимулы инновационности были разрушены, а появившиеся экономические мотивы предпринимательства сконцентрировались на интересах краткосрочного цикла получения прибыли.
В процессе проводимой приватизации полностью был утрачен потенциал государственной интеллектуальной собственности, который был приватизирован в числе других активов предприятий и организаций. Предприятия продолжали пользоваться активами, которые им по праву не принадлежали, что в конечном итоге привело к недополучению бюджетом

Рис. 3 Доля инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий в России (в %)
Однако основным источником финансовых средств остаются собственные средства предприятий (84,5 %). Иностранные инвестиции, несмотря на их сокращение в 1999 году до 7% (против 10% в 1998 году), занимают второе место после собственных предприятий, но направляются они в отрасли, обеспечивающие их быструю окупаемость.
В результате в 1999 году сложилась самая низкая отдача от инноваций. Доля инновационной продукции составила рекордно низкую с 1995 года величину - 10,1%. В отраслевом разрезе наилучший показатель был достигнут в машиностроении - 20,1%. Государственная поддержка из бюджетов всех уровней в 1999 году составила лишь 2,9%. Некоторые отрасли, такие как электроэнергетика, производство неметаллических изделий вообще не получили из этого источника никаких средств (Рис. 4).