Сельская кредитная кооперация в трансформационной экономике: исторический опыт и перспективы развития в регионе

• Автор: Минифаева, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 193 с. : ил.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ

1.1. Методологические основы сельской кредитной кооперации

1.2. Теории кредитной кооперации Г.Шульце-Делича и Ф.В.Райффайзена

и их развитие российскими экономистами

II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ

В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Деятельность сельских кредитных кооперативов Волгоградской области в условиях трансформации аграрной экономики в рыночную
2.2. Анализ изменения стартовых условий создания сельских кредитных кооперативов и их функционирования в регионе

Ш.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ КРЕДИТНОЙ

КООПЕРАЦИИ В РЕГИОНЕ

3.1. Совершенствование социально-экономического состояния сельских кредитных кооперативов
3.2. Перспективы развития сельской кредитной кооперации Волгоградской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Реформаторские преобразования, осуществлённые в аграрном секторе экономики страны почти два десятилетия назад, против ожидания их авторов привели к серьёзным деструктивным последствиям для него, результатом которых явились затяжной системный аграрный кризис, резкий спад производства сельскохозяйственной продукции, разрушение крупных сельскохозяйственных предприятий, вывод значительного количества земельных угодий из сельскохозяйственного оборота, возврат к многоукладности, появление безработицы и нищеты сельского населения, необходимости значительной части крестьянства искать пути выживания в переходе от занятости в крупнотоварном производстве к мелкотоварному и натуральному хозяйству как средству самозанятости населения. В условиях самоустранения государства от регулирования процессов диверсификации аграрной структуры совершенно неожиданно мелкотоварный сектор в лице личного подсобного хозяйства, имевший в дореформенный период удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции в среднем от 20 до 25 %, вышел на передовые позиции, обеспечивая за все годы проведения реформ свою долю в пределах от 50 до 60 %.
Надежды реформаторов на бурный рост фермерства не увенчались успехом. Хотя в реальной жизни имеет место динамика роста фермерских хозяйств в стране, однако стать ведущим сектором аграрной экономики в пореформенный период они не смогли. Мало того, хотя в основе своей они носят предпринимательский характер, однако подавляющее большинство их не стало крупными производителями сельскохозяйственной продукции а, напротив, являются ярко выраженными представителями мелкотоварного производства со всеми теми проблемами, которые в пореформенный период обозначились в этом секторе аграрной экономики.

В связи с этим перед мелкотоварными сельскохозяйственными производителями - личным подсобным хозяйством (ЛПХ) и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (КФХ) - во весь рост встали проблемы, связанные с производством и реализацией производимой ими продукции, обеспечения себя необходимыми факторами производства, поиска крайне необходимых для развития производства финансовых средств, особенно в условиях галопирующей инфляции и последовавшего за ней печально известного в стране дефолта, жесточайшего диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, бурного и до сего времени не обузданного роста цен на энергоносители. В этих тяжелейших для крестьянского населения страны экономических условиях представители мелкотоварного крестьянского сектора страны были вынуждены обратиться к творческому наследию отечественных и зарубежных классиков сельскохозяйственной кооперации с тем, чтобы в настоящее время, используя результаты их творчества и богатый положительный опыт развития сельскохозяйственной кооперации за рубежом, попытаться решить свои экономические проблемы. Теоретическое наследие классиков крестьянской кооперации и практический опыт зарубежных коллег неопровержимо указывают на лидирующие позиции сельской кредитной кооперации в деле развёртывания борьбы крестьянства за выживание на крутых поворотных этапах исторического развития и осуществления практических мер по развитию кооперативного движения в стране.
Первые шаги в стране по возрождению сельской кредитной кооперации как основы для развития всех остальных форм крестьянской кооперации дают основание для оптимизма в деле решения экономических проблем мелкотоварного производства в аграрном секторе экономики, что и предопределило актуальность теоретического осмысления проблем её развития и распространения опыта первопроходцев. Необходимость дальнейшего научного анализа развития функциональной сферы кредитной кооперации, решения возникающих в ходе её возрождения проблем взаимодействия со своими контрагентами, и прежде всего в банковской сфере, становление её как одно-

менее обширные союзы» [102. С. 239]. Следует отметить, что это не просто беспроигрышный вариант, а, образно говоря, успешная попытка одним выстрелом убить двух зайцев. Централизованные союзы кредитных товариществ, не исключая самостоятельности каждого из них, предоставляют возможность сделать их составной частью более крупного единого целого. Потребность в кредите возникает далеко не одновременно во всех сразу кооперативах. У одних появляются временно свободные денежные средства, которые могут быть использованы другими, именно в данный момент нуждающиеся в кредитных средствах. В другой момент у этих других появляются временно свободные денежные средства, которые станут нужны первым. «Перемещая капитал из одного товарищества в другое, союз даёт возможность выравнивать спрос и предложение капиталов в отдельных товариществах, и, что не менее важно, союз связывает товарищество со всем денежным рынком страны; денежный капитал с широкого рынка не может быть помещён в небольшом деревенском товариществе, но союз, объединяющий множество таких товариществ, выступает на денежном рынке как крупное кредитное учреждение, привлекающее денежные вклады с широкого денежного рынка, подобно всякому другому крупному кредитному учреждению» [102. С. 239]. Таким образом, в союзе кооперативов выгоды локализации сохраняются, а неудобства, связанные с малыми размерами отдельного его члена, нивелируются.
Третий принцип райффайзеновских кредитных товариществ - требование безвозмездного труда для всех выборных должностных лиц - вытекает из первых двух. Коль скоро благотворительность лежит в основе кредитных товариществ, пронизывая их деятельность снизу до верху, то внутри кооператива она должна строго выдерживаться прежде всего. Кредиторы ссужают кооператив деньгами, делая излишним для него паевой капитал - это акт благотворительности с их стороны по отношению к членам кооператива. Союз кооперативов своими кредитами способствует устранению недостатков локализации территории деятельности отдельного кооператива - это акт благо-