Оценка инвестиционной привлекательности отрасли : На примере мукомольно-крупяной промышленности

• Автор: Шевцова, Владислава Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методические аспекты оценки инвестиционной привлекательности отрасли экономики

1.1.Сущность понятия «инвестиционная привлекательность отрасли»

1.2. Методические подходы и принципы оценки инвестиционной привлекательности отрасли

1.3. Методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли

1.4. Построение системы факторов и выделение основных показателей для оценки инвестиционной привлекательности отрасли

Глава 2. Анализ состояния мукомольно-крупяного

производства в России

2.1. Анализ инвестиционного климата, сложившегося в России

за период 1991-2004 гг

2.2. Влияние зернового рынка России на результаты деятельности мукомольно-крупяной промышленности
2.3. Социальный и экономический путь развития мукомольно-крупяной промышленности за последнее десятилетие
Глава 3. Определение инвестиционной привлекательности мукомольно-крупяной промышленности
3.1. Расчет и прогнозирование уровня рентабельности
мукомольно-крупяной отрасли на долгосрочную перспективу
3.2. Определение кривой жизненного цикла продукции мукомольно-крупяной отрасли
3.3. Оценка использования рыночного потенциала
мукомольно-крупяной отрасли
3.4. Отраслевые риски мукомольно-крупяной промышленности
и возможные мероприятия по их предотвращению
Выводы и предложения
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Как известно инвестиции являются основным двигателем развития экономики, поэтому их структурная направленность определяет положение той или иной сферы народного хозяйства по отношению к другим отраслям. С начала реформ сложился резкий дисбаланс в обеспечении инвестиционными средствами разных отраслей. Проблема привлечения капитальных вложений в отрасли реального сектора экономики не решена до сих пор. Доля инвестиций в основной капитал в отрасли, производящие товары, составляла в 2004 году 47,3% (доля отраслей, оказывающих рыночные и нерыночные услуги - 52,7%).
Роль реального сектора экономики, как основного показателя богатства страны в отсутствии развитого финансового рынка, является ключевой для создания стабильных рыночных условий функционирования всех сфер народного хозяйства и перехода на следующий этап экономического развития страны.
В связи с этим представляется целесообразным разработка теоретической и практической базы в целях привлечения прямых инвестиций в реальный сектор экономики. Недостаток информации о состоянии и тенденциях развития отраслей у инвесторов, а также отсутствие доступной методики оценки инвестиционной привлекательности отрасли затрудняет процесс выбора инвестором стратегического направления инвестирования.
Актуальность решения проблемы оценки инвестиционной привлекательности отраслей реального сектора экономики и недостаточная методологическая база ее решения предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Степень разработанности проблемы. Анализ степени изученности проблемы показал, что проблемы инвестиций в реальный сектор экономики нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных экономистов: В.М.Анынина, И.А.Бланка, А.В.Вихрова, А.П.Градова,
В.Б.Дасковского, О.Е.Руденко, И.В.Сергеева, В.Стародубровского и многих
других. Однако ее решение затрудняется отсутствием конкретных теоретических и методических разработок по данному вопросу. Основополагающими теоретическими и методологическими трудами, посвященными развитию мукомольно-крупяной отрасли, являются
исследования следующих авторов: А.И.Алтухова, В.А.Бутковского,
Д.З.Дамаева, А.Н.Жигалова, С.А.Зуева, Н.Д.Кондратьева, А.Д.Кудели, Е.И.Маргулиса, Т.Ф.Рябовой и др. На базе исследований названных авторов разрабатывались основные аналитические показатели для оценки инвестиционной привлекательности данной отрасли.
Особое значение разработке методологии оценки и прогнозирования инвестиционной привлекательности региона, отрасли придают в своих исследованиях И.Ансофф, И.А.Бланк, В.Б.Дасковский, Б.М.Декранов,
Е.Г.Жолудева, А.Ю.Медведев, А.И.Кривцов, А.В.Смирнов, Т.Ю.Сушкова и ДРОднако в научных трудах отсутствует четкое определение инвестиционной привлекательности отрасли, в некоторых из них это понятие отождествляется с инвестиционным климатом, а отраслевой аспект методологии разработан недостаточно. Много недостатков имеет экспертный метод оценки инвестиционной привлекательности отраслей экономики, поэтому в данной работе в этих целях предлагается авторская методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли, включающая математическое моделирование, механизм отбора приоритетных показателей, а также прогноз будущего финансового развития отрасли, определение жизненного цикла и оценка рыночного потенциала отрасли.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических основ оценки инвестиционной привлекательности отрасли и обосновании дальнейшего практического их применения в реальном секторе экономики.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

потр
ввоз
(9)
где К3 - коэффициент уровня независимости потребления продукции отрасли от импорта;
территорию России продукции отрасли, тыс. тонн.
Чем ниже значение коэффициента, тем в большей мере отрасль испытывает влияние импорта аналогичной [79].
Итоговый интегральный показатель использования рыночного потенциала складывается из трех вышеописанный параметров:
где Мс - итоговая количественная оценка использования рыночного потенциала отрасли;
К С! - коэффициент соотношения фактического потребления продукции отрасли с нормативным;
Кс2 - соизмеримый темп роста цены на основную продукцию отрасли (равный отношению ежегодного темпа роста цены (А]) на средний уровень цены);
Кс3 - коэффициент уровня независимости потребления продукции отрасли от импорта.
Итоговая оценка использования рыночного потенциала говорит о том, насколько предприятиями отрасли используется потребительский спрос населения на основную продукцию отрасли. Чем ниже показатель, тем меньше используется рыночный потенциал. Полное использование рыночного потенциала характеризуется итоговым показателей равным 1. Если показатель меньше 1, это говорит о том, что необходимо
Рввоз - средний (за период 2000-2004гг.) объем ввозимой на территорию России продукции отрасли, тыс. тонн;
Рпотр - средний (за период 2000-2004гг.) объем потребленной на
ввоз
мс=ксх*кс2*ксъ,
(10)