Прокурор в судах второй, кассационной и надзорной инстанций

• Автор: Безмельницына, Эльмира Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 262 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Институт участия прокурора в суде второй инстанции и при пересмотре вступивших в силу судебных решений: теоретические и правовые основы
§ 1. Институт участия прокурора в суде второй инстанции и при пересмотре вступивших в силу судебных решений в системе российского уголовно-процессуального права
§ 2. Процессуальные функции прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций
§ 3. История развития института участия прокурора в суде второй инстанции и при пересмотре вступивших в силу судебных решений
в российском уголовном процессе
§ 4. Участие прокурора в пересмотре судебных решений по уголовно-процессуальному законодательству ряда зарубежных стран:
сравнительный анализ
Глава 2. Процессуальная деятельность прокурора в суде
второй инстанции
§1. Обжалование судебных решений в апелляционном порядке и
участие в нем прокурора
§2. Участие прокурора в производстве по уголовным делам в
суде апелляционной инстанции
Глава 3. Деятельность прокурора в судах кассационной и
надзорной инстанций: вопросы теории и практики
§ 1. Участие прокурора в обжаловании и рассмотрении уголовных дел в кассационной инстанции
§2. Участие прокурора в производстве по уголовным делам в
суде надзорной инстанции
Заключение

Список источников
Приложение 1. Анкета по изучению мнения прокурорских работников по вопросу об участии прокуроров в судах второй и надзорной инстанций в 2008 г
Приложение 2. Ксерокопия апелляционного определения по делу № 22-1401/2013 по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
Приложение 3. Ксерокопия апелляционного определения от 15 апреля 2013 г. по делу № 22-1491/2013 по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Пересмотр по уголовным делам судебных решений, не вступивших и вступивших в законную силу, играет важнейшую роль в создании надежных гарантий реализации только тех судебных актов, которые отвечают требованиям законности, обоснованности и справедливости. От качества и жизнеспособности системы пересмотра судебных решений, от правильной регламентации участия прокурора в вышестоящих судах, в частности, зависит эффективность всего уголовного процесса, ибо обеспечить выполнение назначения судопроизводства возможно только при условии вынесения и вступления в законную силу правосудных и справедливых приговоров, определений и постановлений суда. В связи с этим исследование вопросов системы пересмотра судебных решений, полномочий прокурора, реализуемых им в ходе надзорной и обвинительной деятельности в вышестоящих судах, представляет особый интерес как для уголовно-процессуальной теории, так и для практики.
Современное состояние данной системы в российском уголовном судопроизводстве далеко от совершенства. Об этом свидетельствует наличие ряда постановлений Конституционного Суда РФ, признающих несоответствующими Конституции Российской Федерации некоторых норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем изложении - УПК РФ), регламентирующих процессуальные отношения в стадии надзорного производства, обилие определений данного суда по разъяснению конституционно-правового смысла норм УПК РФ, регулирующих производство в вышестоящих судах, а также кардинальная реформа системы пересмотра судебных решений в контексте реализации положений Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (нормы которого уже дважды подверглись изменению), что требует поиска новых подходов к уяснению сущности деятельности по пересмотру судебных решений, анализа правоприменительной
отрасли «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» из-за интеграции в нее кассационного производства будет выглядеть более усложненной (см. рис. 5):
Рис. 5. Схема структуры подотрасли «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» на системном уровне согласно редакции УПК РФ в соответствии с Федеральным законом № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 г.
Исходя из многомерности и сложности устройства указанных норматив-