Ресурсное обеспечение макрорегиона в координатах императивов устойчивого социально-экономического развития : на примере Северо-Кавказского федерального округа

• Автор: Галачиева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 301 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА

1.1. Концептуальные подходы к определению устойчивого развития

макрорегиона

1.21 Моделирование макрорегиональной устойчивости и

макрорегионального развития

1.3. Парадигма уиравленияустойчивым развитием макрорегиона

2. УСЛОВИЯ, ДЕТЕРМИНАНТЫ ИИМПЕРАТИВЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО МАКРОРЕГИОНА
2.1. Особенности системной организации экономического пространства Северного Кавказа

2.2. Воспроизводственный потенциал устойчивого развития макрорегиона

2.3. Геоэкономические факторы устойчивого развития: Северного Кавказа
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВБ1 ОРГАНИЗАЦИИ!
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО МАКРОРЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Основные направления реализации региональной социально-
экономической политики федерального центра на Северном Кавказе
3:21 Оптимизация;воспроизводственных пропорцийустойчивого развития
Северного Кавказа
3.3. Преодоление институционально-инфраструктурных дефицитов как условие устойчивого развития Северного Кавказа
4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МАКРОРЕГИОНА
4.1. Оценка устойчивости развития сельских территорий Северного Кавказа
4.2. Стратегические приоритеты и механизмы устойчивого развития сельских территорий северокавказского макрорегиона
4.3. Инструменты диверсификации экономики сельских территорий и формирования альтернативной занятости
5. ИННОВАЦИОННЫЕ ИМПЕРАТИВЫ СТРУКТУРИЗАЦИИ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
5.1. Особенности технологического уклада и приоритеты инновационной модернизации многоукладной экономики Северного Кавказа
5.2. Формирование институционально-инфраструктурной среды перехода регионов Северного Кавказа к инновационному типу устойчивого
развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Под влиянием противоречивых процессов глобализации и регионализации социально-экономические системы мезоуровня претерпевают кардинальные изменения. В условиях усиления взаимозависимости регионов действия одного из. них затрагивают интересы других регионов и региональных систем. В этой ситуации главным приоритетом региональной экономической политики становится обеспечение эффективности развития экономики за счет повышения качества: экономического пространства^ поиска новых форм его организации. В связи с этим! возникает необходимость формирования парадигмы, управления; устойчивым: развитием, на макрорегиональном уровне, позволяющей,
обеспечить органическое вплетение региональных воспроизводственных комплексов в единое национальное воспроизводственное; пространство, получить масштабный; синергетический эффект от интеграции
воспроизводственного потенциала субъектов РФ- в составе макрорегиона; обеспечить ускорение и-повышение эффективности их развития;
Опыт реализации рыночных реформ в Российской Федерации показывает, что макрорегиональный уровень управления; характеризуется недостаточной проработанностью. Это, прежде: всего; связано с
неопределенностью места макрорегиона в сложившейся системе управления, неурегулированностью; форм и методов взаимодействия... различных структур территориальной системы.
Применительно к: Северо-Кавказскому федеральному округу
актуальность разработки концепции устойчивого развития усиливается тем, что макрорегион занимает одно из. последних; мест по уровню; экономического развития и уровню жизни населения в стране. Устаревшая технологическая база, дефицит кадров, слабая инфраструктурная обеспеченность, отсутствие конкурентоспособных инвестиционных проектов, свидетельствуют об

социокультурного потенциала, находящегося в распоряжении социума»30. Академик В.А. Коптюг, разрабатывая концепцию устойчивого развития, определил, что оно выступает: а) как динамическое равновесие между общественными и природными подсистемами; б) как стратегия резкого сокращения диспаритета между развитыми и развивающимися экономиками, методами технологического прогресса, рационализации потребления и искоренения бедности31.
Достаточно емкое определение устойчивого развития с позиций одновременно двух подходов — антропоцентрического и синергетического -применительно к макрорегиону как качественно новой хозяйственной целостности, основанной на соединении и комбинировании в рамках расширенной формы организации хозяйственного пространства элементов объектной структуры и типов экономических субъектов, ранее развивавшихся обособленно и относящихся к различным формам собственности, экономическим укладам, способам и сферам хозяйствования, дает A.A. Керашев32. Он предлагает понимать под устойчивым развитием макрорегиона стабильно и позитивно динамичное, поддерживаемое и направляемое, гармонично сбалансированное развитие объединенных общей целью регионов, основанное на принципах антропоцентризма и защиты окружающей среды, а также обеспечивающее непрерывный социальный прогресс новой формы сообщества в пространственно-временном континууме его-бытия33.
Не принижая значимости экологической составляющей устойчивого развития, отметим, что социально-экономическая система — это целостная воспроизводственная система, в рамках которой осуществляется воспроизводство самой социально-территориальной общности, совокупного продукта, удовлетворяющего общественные потребности, а также факторов его производства. Поэтому, полагаем, что особого внимания заслуживает
30 Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. - М., 2002. С.
31 Коптюг В.А. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002. С.97.
32 См.: Керашев A.A. Интефационно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона: дис. ... д-ра экон наук. - Майкоп, 2005. С.60.
33 См.: КсрашевА.А. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона: дис.... д-ра экон.наук. - Майкоп, 2005. С.