Субсидиарные обязательства в гражданском праве России

• Автор: Крюкова, Юлия Ярославовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Субсидиарные обязательства:
понятие, юридическая природа, виды
§ 1. Понятие, основные черты, классификации
субсидиарных обязательств
§ 2. Юридическая природа субсидиарных обязательств
Глава II. Основания возникновения, состав и прекращение субсидиарных обязательств
§ 1. Основания возникновения субсидиарных обязательств
§ 2. Субъектный состав, объект и содержание
субсидиарных обязательств
§ 3. Исполнение и иные способы прекращения
субсидиарных обязательств
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Появление субсидиарных обязательств в гражданском обороте преследовало цель содействия стабильности гражданско-правовых отношений, обеспечения защиты интересов вступающих в них лиц, оптимального распределения риска неисполнения субъектами принятых на себя обязательств. Сам факт наличия лица, способного удовлетворить в субсидиарном (дополнительном) порядке требования кредитора, гарантирует более высокую степень защиты прав последнего, способствует устойчивости хозяйственных связей и росту доверия участников гражданских правоотношений друг к другу.
Повышенный интерес к субсидиарным обязательствам в последние годы1 был обусловлен изменением законодательства, увеличением числа оснований для возложения имущественной обязанности в субсидиарном порядке. После принятия частей первой и второй действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту диссертации - ГК РФ) появился ряд законов, предусматривающих возникновение субсидиарных обязательств еще по более чем 25 основаниям2, среди них законы о статусе отдельных юридических лиц (Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; Федеральный закон от
1 Прус Е. П. Недостатки субсидиарных обязательств // ЭЖ-Юрист. 2005. №21; Базаров С. С. Современные особенности субсидиарных обязательств // Актуальные проблемы современной науки. 2008. № 5. С. 41; Чепцов А. С. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве // Нотариус. 2009. № 2. С. 39—42; Бакин А. С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ // Вестн. Томского государственного университета. 2010. № 239. С. 91-94; НасировХ. Т. Субсидиарные обязательства в гражданском праве: проблемы теории и практики // Вестн. Пермского университета. 2010. № 1. С. 133-139; Его же. Содержание субсидиарных обязательств // Вестн. Пермского университета. 2012. № 1. С. 149-156; Его же. Концепция субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3. С. 116-125; а также статьи, посвященные субсидиарной ответственности (как разновидности субсидиарных обязательств): Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хоз-во и право. 2003. № 4. С. 126-134; ЛежнинД. Л., Солодов Н. Г. Субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по его долгам (ст. 120 ГК РФ) // Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 12-19; Бычкова Е. Н. Субсидиарная ответственность собственника по обязательствам учреждения // Арбитражные споры. 2008. № 1. С. 135-142; Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист. 2009. № 4. С. 49-53; Лукьянцев А. А., Буров В. С. О субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного юридического лица // Законодательство и экономика. 2010. № 12. С. 36-38; Якунина Е. С. Некоторые аспекты привлечения публично-правовых образований к субсидиарной гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 2-5; Савиных В. А. Субсидиарная ответственность: экономическое содержание и правовая сущность // Вестн. Высшего Арбитражного суда РФ. 2012. № 12. С. 59-69. и др.
2 Покутний В. А. Природа субсидиарной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2005. Вып. 9. С. 2.

8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» и т. д.); Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»; Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» и другие.
В связи с этим количество судебных споров, связанных с субсидиарными обязательствами, значительно увеличилось, появилась необходимость в корректном толковании соответствующих норм, в разрешении вопросов применения положений законодательства о субсидиарных правоотношениях на практике. О возросшем числе споров могут, в частности, свидетельствовать акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту - ВАС РФ), затрагивающие отдельные аспекты возложения субсидиарной имущественной обязанности1.
Сегодня Россия стоит на пороге изменений гражданского законодательства. «Концепция развития гражданского законодательства» и разработанные на ее основе проекты федеральных законов предусматривают новеллы в правовом регулировании многих отношений. В доктрине и на практике подвергается оценке полученный опыт реализации действующих правовых норм.
Практика применения положений о субсидиарных обязательствах показала, что многие закрепленные ранее в законодательстве правила о возложении субсидиарной обязанности используются достаточно редко. Потенциал исследуемых правоотношений (в частности, как одного из средств защиты прав кредиторов) остается недостаточно востребованным. Причина, как представляется, заключается в том, что до настоящего времени в цивилистической науке отсутствует единая концепция субсидиарных обязательств.
1 См., например: Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Там же; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Там же.

вины субсидиарного должника. Представляется, что применимые Е. А. Сухановым критерии могут быть использованы для выделения нескольких самостоятельных классификаций субсидиарных обязательств. Недостатком указанной классификации является то, что в ней не найдется места для случаев субсидиарной ответственности на рынке ценных бумаг (лица, подписавшего проспект ценных бумаг, за ущерб, причиненный эмитенту владельцем ценных бумаг вследствие содержащейся в указанном проспекте недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации, подтвержденной им, а также ответственности лица, подписавшего отчет (уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, за ущерб, причиненный эмитентом владельцу ценных бумаг вследствие содержащейся в указанном отчете (уведомлении) недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение инвестора информации, подтвержденной им). Отсутствуют в предложенной классификации субсидиарные обязательства юридических лиц - отдельных членов различных ассоциаций (союзов).
Иной вариант классификации случаев субсидиарной ответственности был предложен в диссертационной работе Е. Е. Богдановой. Автор разделила исследуемые правоотношения на три группы:
1) статутную субсидиарную ответственность (участников, собственников имущества юридического лица, а также других лиц, имеющих возможность определять его действия);
2) договорную субсидиарную ответственность (ответственность поручителя, первоначального плательщика ренты, ответственность Российской Федерации по требованиям вкладчика к кредитной организации, в капитале которой участвует банк России1, доверительного управляющего и учредителя доверительного управления имуществом, правообладателя по договору коммерческой концессии, пользователя за вред, причиненный субконцессионерами);
1 На момент создания классификации действовал п. 1 ст. 840 ГК РФ в первоначальной редакции, предусматривающий субсидиарную ответственность Российской Федерации по требованиям вкладчика к кредитной организации, в капитале которой участвует банк России. В настоящее время такая субсидиарная ответственность из законодательства исключена.