Трансформация палеобассейнов на территории Карельского перешейка в позднем неоплейстоцене и голоцене : по данным изучения донных отложений озер

• Автор: Кузнецов, Денис Дмитриевич
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Палеолимнологическая изученность Карельского перешейка

1.1 Географическое положение Карельского перешейка

1.2 История палеолимнологических исследований

1.3 Строение донных отложений озер Карельского перешейка по данным

предыдущих исследований

Глава 2. Материалы и методы исследований

2.1 Полевые исследования

2.2 Лабораторные исследования

Глава 3. Строение донных отложений озер Карельского перешейка

3.1 Донные отложения озер, расположенных вдоль палеостока Ладожского
озера
3.2. Донные отложения озер Приладожья
3.3 Донные отложения озер Центральной возвышенности и к югу от нее
Глава 4. Эволюция озер и гидрографической сети Карельского перешейка в голоцене
4.1 История Балтийского моря
4.2 Основные этапы озерного осадконакопления
4.3 Закономерности строения донных отложений изученных озер Карельского
перешейка
Заключение
Список литературы
Введение
На сегодняшний день особую актуальность приобретают вопросы изменения природно-климатических обстановок. Причем не существует единства мнений о причинах этих изменений. Соотношение природных и антропогенных составляющих в процессах, вызывающих наблюдаемый с середины 20 века положительный тренд среднегодовых температур, является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Также существующие прогнозы расходятся не только в количественных оценках, но и в самом направлении климатических изменений. Поэтому особенно важной представляется необходимость ясного представления о развитии природно-климатических обстановок в прошлом. На протяжении только последних 12000 лет на территория Северо-запада России существовали как более теплые, так и более холодные условия, по сравнению с наблюдаемыми с конца 19 века - времени начала инструментальных метеорологических наблюдений. В более широких пределах изменялся режим увлажнения, менялся уровень Мирового океана. Таким образом, точная оценка масштаба и направленности изменений природно-климатических условий, происходивших на протяжении геологической истории, а особенно, в четвертичный период, является важной информационной составляющей для любых исследований, направленных на прогнозирование и моделирование сценариев развития климата в будущем. Одним из важнейших источников данных, используемых для палеогеографических реконструкций, являются донные отложения озер, комплексное послойное изучение которых позволяет выявить как локальные, так и региональные природно-климатические изменения.
Изучение озерных отложений для решения палеогеографических задач началось в первой половине 20 века (напр. Перфильев, 1927, Дзенс-Литовский, 1936). Эти задачи, в зависимости от получаемой информации, можно сгруппировать по нескольким направлениям, среди которых реконструкция и датирование 1) палеоклиматических условий окружающей территории, в первую очередь температуры и увлажненности. 2) природных событий, вызванных
эндогенными процессами, таких как вулканизм и тектонические движения. 3) антропогенных процессов, происходивших как непосредственно в водоеме и на его водосборе, таких, например, как антропогенное эвтрофирование, сведение лесов, распашка территории, так и в планетарном масштабе, как например выброс в атмосферу радиоактивных изотопов. 4) палеогидрографических условий окружающей территории, таких например, как положение и динамика береговых линий более крупных пресноводных или морских бассейнов, направление и характер стока и т.п.
Во многих случаях интерпретация полученных данных зависит от размера водоема, донные отложения которого исследовались. Чем крупнее водоем и его водосборная территория, тем более сглаженной является получаемая информация, соответственно с уменьшением размера водоема, в его донных отложениях фиксируются более локальные природно-климатические (и даже микроклиматические) колебания. Иногда возникает обратная ситуация, как например, с отложением вулканического пепла, который на значительном отдалении от источника выброса проще идентифицируется именно в небольших > по площади озерах с малым водосбором, тогда как в крупных бассейнах концентрация частиц пепла снижается в силу большого распределения по площади и определить его наличие в отложениях гораздо сложнее.
Одной из актуальных палеогеографических задач является оценка колебаний уровня крупных внутренних водоемов, вызываемых широким набором климатических, геологических а, в настоящее время, и антропогенных факторов. Изменения уровня озер в свою очередь вызывают перестройку гидрографической сети в региональном масштабе и тем самым сами начинают оказывать влияние на всю природную обстановку территории (современным примером такого рода событий является ситуация с изменением уровня Аральского моря).
Проблемой любого исследования является оценка достоверности полученных результатов, а точнее интерпретации последних. В этой связи, в любом исследовании желательно иметь несколько независимых друг от друга источников данных. Традиционно для реконструкции уровня больших бассейнов

особенностью является сильная межгодовая изменчивость уровня воды, что
учитывая пологий характер окружающей территории, приводит к значительным
колебаниям площади зеркала - от 7,8 до 14 млн кв.м. (Давыдова и др., 1998).
Отложения, вскрытые в северной части озера, представлены, преимущественно,
ленточными глинами, сформировавшимися в позднем дриасе (рисунок 1.6).
Верхняя часть разреза представлена гомогенными глинами бореального возраста
и современным опесчаненным наилком. Накопление ленточных глин
происходило в прибрежных условиях пресноводного холодного бассейна,
доминантами являются Aulacoseira islandica, Fragilaria heidenii, Pinnularia major, a
в верхней части еще и Thalassiosira lacustris. Содержание створок не превышает
3,5 тыс./г сухого осадка.
По данным (Субетто и др., 2002) в озере вскрыто 3 м ленточных глин,
кровля которых находится на отметке 10 м над у.м.

" 1,25 -1,

бурый наилок с песком и гравием ссрыс вязкие гомогенные глины
ссрыс и буровато-серые ленточные птины
мелководье
Балтийского ледникового озера
Рисунок 1.6 - Разрез отложений Большого Ракового озера (по Давыдова и др.,
1998)