Оценка территориальной дифференциации качества городской среды г. Москвы

• Автор: Попов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методические подходы к оценке качества городской среды

1.1. Город как объект исследования в экономической географии

1.2. Эволюция подходов к анализу внутренней неоднородности городских территорий

1.3. Определение понятия «качество городской среды»

1.4. Основные принципы оценки качества городской среды г. Москвы

Глава 2. Анализ результатов расчета индекса качества городской среды Москвы

2.1. Оценка качества положения в транспортной системе

2.2. Оценка положения относительно объектов торговой и социальной инфраструктуры

2.3. Оценка влияния неоднородности уровня экологической напряженности

2.4. Оценка качества положения относительно объектов отрицательного й положительного соседства

2.5. Анализ итогового распределения значений индекса качества городской среды

Глава 3. Влияние качества городской среды па развитие процесса социальной стратификации в Москве
3.1. Территориальная составляющая эволюции развития социальной
стратификации в Москве
3.2. Факторы, свидетельствующие о возможном усилении социальной
стратификации
3.3. Факторы, свидетельствующие о возможном ослаблении социальной стратификации
Заключение Список литературы Приложение

Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия крупные города РФ проходят новый этап своего развития, что связано как с коренной сменой экономической системы (переходу от планового хозяйства к рыночной экономике), так и с общемировым трендом увеличения роли непроизводственных секторов в постиндустриальную эпоху. Все это объясняет глубину преобразования их внутренней структуры, которая наблюдается в настоящее время, выражающуюся в смене функционального назначения городских пространств, реализации, проектов как комплексного освоения территорий, так и точечной застройки, изменениях в этносоциальном составе населения.
Одними из важнейших результатов социально-экономических трансформаций пореформенного периода применительно к внутригородскому развитию стали усиление поляризации и рост социальной напряженности в обществе, начало процесса территориальной сегрегации населения. На смену философии развития городов в советский период, основанной на стремлении к унификации пространства, минимизации различий между районами, пришло их функционирование в условиях рыночной экономики под существенным воздействием факторов качественных характеристик среды, стоимости городской земли и недвижимости.
Тематика комплексной оценки городской среды в условиях смены основного вектора градостроительной политики (переходу от приоритетного освоения свободных земель к реновации сформировавшихся территорий) является в настоящее время достаточно актуальной. Географические методы исследований позволяют получать для решения научно-исследовательских и прикладных задач значимые результаты. Наиболее ярко и глубоко все новейшие изменения как материально-вещественной, так и духовной составляющих общественной динамики проявляются в столице РФ.

Анализ внутригородских различий никогда не был в числе ключевых направлений отечественной социально-экономической географии. Исследовательские работы по формализованной оценке качества городской среды, выполненные представителями советской школы факторной экологии (Медведков Ю.В., БарбашН.В.) в 1970-1980-х годах, не получили продолжения в 1990-2000-е годы. Рост интереса к микрогеографии, отмечаемый в последнее время, выражается в основном в изучении отдельных аспектов эволюции компонентов городских систем (развития сегментов рынка недвижимости, изменений в1 этно-социальном составе, экологической проблематики, вопросов реструктуризации территорий промышленного назначения).
Объект исследования — качество городской среды Москвы.
Предмет исследования — влияние качества городской среды на территориальную составляющую социальной стратификации в столице РФ. Цель и задачи исследования.
Цель работы заключается в выработке методических подходов к оценке качества городской среды с последующим использованием полученных расчетных данных для прогнозирования пространственного аспекта социальной стратификации в Москве.
В ходе исследования решались следующие задачи:
1) определение принципов и обоснование методических подходов к формализованной оценке качества городской среды;
2) разработка методики оценки отдельных составляющих в рамках интегрального индекса качества городской среды с учетом особенностей территориальной структуры Москвы;
3) анализ территориальной дифференциации распределения как отдельных параметров, влияющих на качественные характеристики городской среды, так и итоговых значений индекса;
4) определение соотношения объективных и субъективных факторов в ценообразовании на рынке жилой недвижимости Москвы;

Исследования по оценке качества городской среды находятся на стыке научных дисциплин, в них применяются различные подходы, как монодисциплинарные, так и междисциплинарные и общенаучные. Применение географического подхода позволяет получать более полные и комплексные характеристики особенностей развития большинства внутригородских процессов. Это определяется как его преимуществами при решении актуальных прикладных задач на данном территориальном уровне, так и является следствием научно-технической революции (НТР), существенно упростившей уровень доступности и обработку исходных данных.
В рамках исследования качество городской среды определяется минимизацией временных затрат на реализацию максимально широкого спектра потребностей жителей. Для его формализованной оценки необходимо сочетание применения средового и системного подходов к объекту и предмету исследования, а также использование сетки ячеек с минимально возможными пространственными размерами.
Для оценки качества городской среды учитывалось воздействие 5 блоков показателей по каждой из ячеек выбранной сетки: транспортный фактор, положение относительно объектов торговой и социальной инфраструктуры, экологическая ситуация, положение относительно объектов отрицательного и положительного соседства. В работе оценивалось реальное воздействие каждого значимого элемента в зоне его влияния, а не данные статистики, приведенные по каким-либо единицам АТД.