Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области

• Автор: Кузин, Вадим Юрьевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы исследования социальногеографических процессов

1.1 Теория и методология социально-географических исследований

1.2 Социально-географические процессы, их место и роль в системе расселения региона

1.3 Методика исследования социально-географических процессов

Глава 2. Условия и факторы развития системы расселения Воронежской области

2.1 Пространственная дифференциация экономики Воронежской области

2.2 Демографический фактор социального развития муниципальных образований Воронежской области

2.3 Транспортная обеспеченность Воронежской области

Глава 3. Современные поляризационные процессы социально-географического характера региональной системы расселения Воронежской области
3.1 Современное состояние системы расселения Воронежской области
3.2 Пространственная поляризация социального развития Воронежской области
3.3 Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области

Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Становление и развитие рыночной экономики привело к существенным изменениям в общественном устройстве России. Это проявилось в разных территориальных масштабах: от федерального до локального. Особый интерес представляет изучение регионального уровня, на котором реформы, в значительной мере повлиявшие на хозяйство и социальное развитие, наиболее выражены.
Одним из многих проявления новой экономической модели на этом уровне стала значительная дифференциация территорий, когда в рамках одного субъекта элементы постиндустриализма соседствуют с экстенсивными формами хозяйствования. Это приводит, с одной стороны, к выделению территорий опережающего развития, а с другой - к формированию депрессивных зон. Изучение подобной поляризации развития регионов, и, возможностей её сглаживания, в настоящее время представляет значительный интерес.
Поляризация проявляется не только в территориально-экономическом, но, что не менее важно - и в территориально-социальном плане. На смену разноскоростных, но однонаправленных социальных изменений советского периода пришла разнонаправленная трансформация общественнотерриториального развития. Социальная география, в связи с этим, приобретает огромную важность как в плане выявления социального неблагополучия на определённых территориях, так и в поиске путей его устранения.
Особенно остро проявились последствия перехода к рыночной модели для таких регионов страны, как Воронежская область. Этот субъект в результате коренной смены экономической системы оказался в сложной ситуации депопуляции населения и стагнации основных секторов экономики. Результатом социально-экономического функционирования области в 1990х - начале 2000х гг.

среднеобластному его значению, а величина показателя - как среднеарифметическое значение всех его компонентов, а затем полученное значение делилось на число использованных показателей;
о определение уровня жизни - для этого использована система показателей: среднемесячная зарплата, уровень преступности, уровень безработицы, социальную инфраструктуру. Значение каждого из компонентов рассчитывается индексным методом и при этом индексы среднемесячной зарплаты и социальной инфраструктуры делились на индексы уровня преступности и безработицы;
о определение социального развития - методом факторного анализа и балльной оценки. Для этого был использован ряд социальных показателей. Среди них как компоненты уровня жизни, так и компоненты социальной инфраструктуры, а также некоторые другие показатели. (Для более корректного определения уровня социального развития муниципальных образований области они были разделены на три группы: высокоурбанизированные (доля городского населения более 50%), малоурбанизированные (доля городского населения менее 50%), сельские (городского населения нет). Показатель урбанизированности был использован для разделения т.к. социальные общности города и села значительно различаются как по условиям жизни, так и по структуре населения.) Было использовано 14 показателей для каждой из групп, 9 из которых - общие и 5 - дополнительные. Для уменьшения количества показателей был применён факторный анализ, в результате было отобрано 3 фактора в каждой из групп. Для определения уровня социального развития был использован