Географические проблемы современной социально-экономической трансформации сельской местности : на примере Воронежской области

• Автор: Диденко, Ольга Валериевна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Глава 1. Основы теории и методики географического исследования социально-экономической трансформации сельской местности

1.1. Сельская местность как объект географического исследования

1.2. Теоретические основы георуралистики

1.3. Методология географического исследования социально-экономической трансформации сельской местности областного региона
1.4. Теоретические основы географического исследования процессов трансформации сельской местности областного региона
1.5. Методика географического исследования социально-экономической трансформации сельской местности областного региона
Глава 2. Основные условия и факторы современной социально-экономической трансформации сельской местности Воронежской области
2.1. Переход к рыночной экономике как одно из важнейших условий формирования современной трансформации сельской местности
2.2. Реформа местного самоуправления и институциональная типология сельских муниципальных образований

2.3. Природно-ресурсный и экологический потенциал сельской местности

2.4. Ландшафтная типология сельских муниципалитетов области

2.5. Сельское расселение как фактор территориальной дифференциации и трансформации сельской местности
2.6. Транспортно-географическое положение как фактор территориальной дифференциации и социально-экономической трансформации сельской местности
2.7. Территориальная структура сельской местности

Глава 3. Основные процессы, тенденции и проблемы современной социально-экономической трансформации сельской местности Воронежской области
3.1. Агропромышленный комплекс как подсистема СМ
3.1.1. Трансформация социальной структуры хозяйства
3.1.2. Трансформация объемов и отраслевой структуры
сельскохозяйственного производства
3.1.3. Трансформация объемов и отраслевой структуры
промышленности
3.1.4. Трансформация территориальной структуры хозяйства СМ
3.1.5. Основные проблемы социально-экономической трансформации АПК
3.2. Население как подсистема СМ
3.2.1. Динамика численности сельского населения
3.2.2. Процессы депопуляции сельского населения
3.2.3. Миграционное движение сельского населения
3.2.4. Территориальная мобильность сельского населения
3.3. Социальная инфраструктура СМ
3.3.1. Общие проблемы развития и территориальной организации социальной инфраструктуры СМ в условиях рыночной экономики
3.3.2. Медицинское обслуживание
3.3.3. Школьное обслуживание
3.4. Основные направления совершенствования территориальной организации СМ в условиях ее интенсивной социально-экономической трансформации
Заключение
Список литературы

Масштабные социально-экономические преобразования, происходящие в России с начала 90-х годов XX века, оказали огромное влияние на развитие не только хозяйственного комплекса страны, но и всего российского общества. Одним из направлений в реформировании хозяйственного комплекса страны является переход ее аграрного сектора экономики на рыночные отношения.
Актуальность исследования. Исследование географических проблем социально-экономической трансформации сельской местности (СМ) является одной из важнейших задач как современной российский географии СМ, формирующейся на стыке географии сельского хозяйства, сельского расселения и природопользования, так и социально-экономической географии в целом. Экономические реформы в российском АПК в 90-е годы при всей их противоречивости и неопределенности оказали огромное влияние на социально-экономическое и экологическое состояние СМ. Спад объемов производимой продукции, снижение устойчивости и продуктивности, нарушение технологии производства - все это является последствием «перехода к рынку». Помимо этого на этапе обвального падения производства наблюдалась определенная «рурализация» всего хозяйственного комплекса страны, серьезные изменения в социальной и отраслевой структуре хозяйства, повышение его натурализации. Переход к рынку в рамках принятой модели реформирования оказал негативное влияние и на социальную сферу жизни сельского общества. Иными словами, рыночные реформы сопровождаются еще более резкой трансформацией всех сторон жизнедеятельности СМ.
В этих условиях необходимы принципиально новые подходы к географическому изучению СМ. Весь сложный комплекс процессов социально-экономических изменений СМ обладает значительным временным лагом, в рамках которого отдельные процессы разновременны и

соответственно значительное число сельских населенных пунктов. Сельская местность Воронежской области представлена 474 «сельскими поселениями», значительное число которых в свой состав включает несколько сельских населенных пунктов [90]. Таким образом, в отличие от научной географической и землеустроительной литературы, где понятие «сельское поселение» и «сельский населенный пункт» - почти синонимы, законодательная практика Воронежской области существенно разграничила эти понятия: если «населенные пункты» - это конкретные, исторически разные виды человеческой селитьбы (деревни, села, слободы, хутора, поселки и т.д.), то «сельское поселение» - их территориальная группа, состоящая как из одного, так из нескольких населенных пунктов.
Таким образом, существующее административно-территориальное деление не позволяет однозначно выделить СМ, поскольку существует группа населенных пунктов и «сельских поселений», которые имеют промежуточный характер, сочетая черты как городской, так и СМ. Выделение «городского округа - город Воронеж» в качестве самостоятельной административно-территориальной единицы позволило решить проблемы управления Воронежской крупногородской агломерации, поскольку в пределах городского округа помимо г. Воронежа - ядра агломерации (92% всего населения округа) оказались его пригородные рабочие поселки Сомово, Придонской и Шилово. Придонской и Шилово как в функциональном отношении (соответственно, промышленность строительных материалов, атомная станция теплоснабжения для крупного города), так и с точки зрения планировки, застройки, транспортной доступности, образа жизни местных жителей относятся к городской местности. Сомово (13,9 тыс. чел.) - типичный изолированно расположенный спальный район города, почти не имеющий своей градообразующей базы, но выполняющий летние рекреационные функции, с точки зрения планировки, застройки, уровня благоустройства и образа жизни