Территориальная трансформация систем расселения и обслуживания сельского населения Курганской области на рубеже XX и XXI веков

• Автор: Менщикова, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 235 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы и социальные проблемы изучения систем сельского расселения
1.1. Системы расселения: критический обзор научных взглядов
на проблему
1.2. Социальные подходы к изучению систем сельского
расселения
1.3. Методология системно-динамического территориального подхода в
анализе систем сельского расселения: авторская позиция
Глава II. Факторы и механизмы территориальной трансформации систем
сельского расселения и сферы обслуживания Курганской области
II. 1. Особенности формирования системы сельского расселения Курганской области
11.2. Природно-экологическая подсистема сельского
расселения
11.3. Социально-демографическая подсистема сельского
расселения
П.3.1. Демографические особенности развития сельского
населения
11.3.2. Системы сельского расселения
11.3.2. Трансформация сферы обслуживания: 1989-2010 гг
11.4. Хозяйственно-экономическая подсистема сельского
расселения
Глава III. Территориальная трансформация и оптимизация сельского расселения и
качества жизни сельского населения Курганской области
III. 1. Оценка качества жизни населения в системе сельского расселения на основе статистических данных
Ш.2. Квалиметрическая оценка жизнедеятельности селян на основе социологического опроса
111.3. Оптимизация системы сельского расселения на основе формирования кластеров сферы обслуживания сельского населения Курганской области
111.4. Социальная трансформация и устойчивое развитие систем сельского расселения и сферы обслуживания Курганской области
Заключение
Библиографический список Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Реформы 90-х годов XX в. в России радикально изменили сельскую местность. В результате политической трансформации российского общества и снижения государственной поддержки агропромышленного комплекса, ухудшились материальные, социальные и бытовые условия жизни селян, социальная инфраструктура находится в критическом состоянии, что резко повысило отток сельского населения. Социальная структура села также претерпела значительные изменения, связанные с падением жизненного уровня, углублением социальной дифференциации и расслоением сельского общества.
Курганская область - регион компактного, преимущественно моноэтничного расселения русских (92%). Она самая «сельская» в УрФО и имеет наименьшую численность населения (удельный вес сельского населения составляет почти 40 %). Численность населения Курганской области уже менее 1 млн. чел. (896264 чел. - на 1.01.2012), за последние 25 лет область потеряла четверть своего населения. Особенно стагнирует и деградирует село. За эти годы наблюдался катастрофический спад сельскохозяйственного производства: посевные площади сельскохозяйственных культур сократились в 4,8 раза; поголовье скота - в 6 раз. Курганская область, имея довольно богатый агропроизводственый потенциал, в переходный период оказалась «неспособной» грамотно его использовать и неизменно занимает низшие позиции в социально-экономическом рейтинге регионов страны - 66 место [128].
В системе расселения области также нарастают негативные тенденции: происходит «сжатие» социального пространства, сокращение сети и людности поселений и т.п. Социально-экономические потрясения затронули и сферу обслуживания населения, так обеспеченность сельского населения только детскими садами и больницами сократилась в 2 раза, дневными

Продолжение таблицы
Ожидаемая Объёмы производства Число посещений
продолжительность промышленной и театров, библиотек
жизни сельскохозяйственной Структура потребления
Младенческая продукции товаров и услуг
смертность Обеспеченность Социальные выплаты
Половозрастная врачами Число посещений
структура Число средних региональных объектов
Уровень образования и образовательных рекреации
др. учреждений Население, занятое в
Обеспеченность жильём политической,
И др. общественной или религиозной деятельности и др.
Источник: [26; 48; 89; 170]
Таким образом, в настоящее время оценка качества жизни состоит из множества показателей. Поэтому необходима генерализация набора индикаторов, позволяющая любому исследователю проводить объективную оценку качества жизни (КЖ) населения изучаемой территории.
Субъективный подход предполагает, что истинное значение качества жизни отражено в субъективных оценках и поэтому подразумевает его определение на основе социологических опросов. Действительно, исследователи довольно часто сталкиваются с фактом, когда социальные группы с различными объективными характеристиками (демографические характеристики, условия
жизнедеятельности, уровень материального благосостояния и т.д.) почти не отличаются между собой в оценках качества своей жизни. Одним из возможных объяснений этого факта является существование ряда опосредующих переменных, которые имеют косвенное влияние, но, тем не менее, изменяют воздействие объективных характеристик. Изучить этот процесс можно только путём проведения и сопоставления социологических опросов [163]. Необходимо сказать, что российские исследователи, также как и их зарубежные коллеги, изучая качество жизни с позиций данного подхода, сталкиваются с большим количеством методических проблем. Это и выбор критериев, по которым человек