Обоснование оптимальных параметров малых карьеров на предпроектной стадии оценки

• Автор: Терехина, Юлия Валентиновна
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 120 с. : ил.

1. Современное состояние проектирования горнодобывющих ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Особенности разработки малых карьеров
1.2. Исследование стратегий решения задач горной части проекта
1.3. Анализ методов определения оптимальной глубины, производственной мощности и срока отработки карьера
Выводы
2. Исследование и разработка экономико-математических
МОДЕЛЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ
ЗАТРАТ
& 2.1. Анализ существующих экономико-математических моделей определения капитальных и эксплуатационных затрат
2.2. Исследование погрешности расчетных моделей себестоимости и удельных капитальных затрат
2.3. Влияние параметров карьеров на экономические показатели работы и обоснование их использования при предпроектной оценке
Выводы
3. Разработка методики предпроектной оценки и комплексной
ОПМТИМИЗАЦИИ ГЛАВНЫХ ПАРАМЕТРОВ МАЛЫХ КАРЬЕРОВ
ф 3.1. Задачи предпроектной технико-экономической оценки. Требования
и допущения
3.2. Методика предпроектной оценки и оптимизации комплекса главных параметров малых карьеров

3.3. Укрупненный (автоматизированный) расчет потока денег при пред-проектной оценке и оптимизации комплекса главных параметров малых
карьеров
Выводы
4.Исследование и практическая реализация метода
# ПРЕДПРОЕКТНОЙ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ КАРЬЕРОВ
4.1. Определение погрешности укрупненных расчетов потока денежных средств
4.2. Реализация методики предпроектной оценки для решения нетрадиционных задач
4.3. Использование методики предпроектной оценки при обосновании основных технологических решений
4.4. Экономическая эффективность разработанной методики предпроектной оценки при обосновании основных технологических решений
Выводы
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения

Актуальность работы. Сегодня в России темпы добычи полезных ископаемых превышают темпы прироста запасов за счет проведения разведочных работ. Фактически страна потребляла в последние годы минеральных ресурсов в 1,5 - 4,0 раза больше прироста их запасов [36]. Создалась острая необходимость в поиске и оценке новых месторождений, переоценке балансовых и забалансовых разведанных запасов. В связи с высокой капиталоемкостью горного производства возникла необходимость рационального использования недр, разработки и освоения небольших месторождений и месторождений - спутников крупных производственных объектов.
Одно из условий рационального природопользования состоит в том, что отработка месторождений полезных ископаемых должна осуществляться при оптимальных параметрах горного предприятия. Такие задачи решаются в первую очередь на предпроектной стадии: при разработке бизнес-планов, деклараций о намерениях инвестирования, обосновании необходимости оформления лицензий на разведку и отработку месторождения, - а также
I I
непосредственно на горнодобывающих предприятиях для выработки стратегии поддержания минерально-сырьевой базы за счет эксплуатации месторождений с ограниченными запасами.
В настоящее время определение главных параметров малых карьеров в методическом отношении становится сложнее. Отличие заключается не только в постановке задач, но и в изменившихся организационноэкономических условиях и требованиях. Заказчиками являются предприниматели или акционерные общества, выдвигающие специфические требования к качеству товарной продукции, размерам инвестиций, показателям проекта и срокам его разработки. Ставится цель оптимизировать не только размеры карьера, но и весь комплекс его параметров: глубину, производственную мощность, срок отработки и запасы, вовлекаемые в разработку, при

Кэмма, были рассчитаны как среднеарифметическое от полученных коэффициентов для каждого предприятия и составили: 0,868 - коэффициент для пересчета эксплуатационных затрат; 0,09059 - коэффициент для пересчета
Таблица 10 - Фактические и рассчитанные по формулам Т.У.Кэмма значения
Предприятие Капитальные затраты, млн. долл. Цеховая себестоимость, долл./т
расчетн. фактич. коэфф. рас- четн. фактич. ко- эфф.
Щелковское рудоуправление 73.5 2.2 0.0299 26.50 15.00 0
Хорошевский карьер 257.8 20.6 0.0799 10.70 12.92 1
Билимбаевский рудник 7.3 1.14 0.1561 2.07 1.88 0
ОАО Доломит 183.6 35.7 0.1944 12.22 10.47 0
Барсуковское рудоуправление 79.6 2.1 0.0263 22.97 18.5 0
Ирбинское рудоуправление 257.5 42.1 0.1634 - - -
Тейское рудоуправление 206.1 14.3 0.0514 - - -
Краснокаменское рудоуправление 213.9 49.5 0.0231 - - -
• капитальных затрат. Сумма налогов, включаемая в капитальные и эксплуатационные затраты составляет как у нас так, и за рубежом 37, 5 %, но в структуре себестоимости установлено, что основная доля затрат в России приходится на оборудование, а в США - на заработную плату (табл.11). Уточненные формулы для расчета затрат приведены в табл. 12.
Таблица 11 - Примерная структура эксплуатационных затрат по горным
предприятиям России и США
Затраты Россия, % США, %
Вспомогательные материалы 20-30 19
Топливо и энергия 6-10 10
Оборудование 15-45 16
Заработная плата с отчислениями 17-37
Прочие расходы 8-19 8