Проявленность урановорудных объектов типа структурно-стратиграфического несогласия в физических полях : на примере Чарского урановорудного района

• Автор: Путилов, Борис Александрович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 126 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Проблема поисков скрытых месторождений урана

типа «несогласия»

1.1 Характеристика рудного района-прототипа (Атабаска, Канада)

1Л. 1. Геология

1.1.2. Тектоника

1.1.3. Оруденение

1.2. Характеристика Ничатской площади

1.2.1. Геологическое строение

1.2.2. Особенности локализации уранового оруденения
1.3. Сравнение рудоформирующих и рудоконтролирующих факторов уранового оруденения бассейна Атабаски и Березовского прогиба
1.4. Геолого-генетическая модель
Глава 2. Сравнительный анализ региональных геофизических поисковых критериев месторождений типа «несогласие»
2.1. Характеристика геофизических полей бассейна Атабаска
2.2. Детальное изучение проводящих структур бассейна Атабаска
2.3. Эффективность геолого-геофизических исследований Ничатской площади
2.3.1. Рудоконтролирующие структуры
2.3.2. Особенности геофизических полей на Ничатской
площади
Глава 3. Детальное геолого-геофизическое изучение границы ССН
3.1. Участки Мигматитовый и Богаюктинский
3.1.1. Участок Мигматитовый
3.1.2. Участок Богаюктинский
3.2. Участок Новый
3.3. Участок Джелинда

Глава 4. Физико-геологическая модель месторождения типа «несогласия»
4.1. Анализ результатов геофизических исследований на участке Деканда (Ничатская площадь)
4.2. Усовершенствование методики комплексной интерпретации геофизических данных для выделения поисковых критериев
4.3. Физико-геологическая модель
Заключение
Список сокращений
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Россия входит в десятку стран ответственных за мировую добычу урана. Порядка 3 тыс. т урана в год добывается в Забайкальском регионе на месторождениях Стрел ьцовского и Хиагдинского рудных полей, характеризующихся в целом низким качеством руд. При этом внутреннее годовое потребление урана, с учетом экспорта тепловыделяющих сборок и низкообогащенного урана составляет почти 20 тыс. т в год [66]. Дефицит уранового сырья покрывается складскими запасами, которые неизбежно исчерпываются.
Существующая проблема сырьевого дефицита может быть решена за счет новых, высокорентабельных урановых месторождений. Наиболее рационально можно решить эту проблему за счет открытия месторождений типа структурностратиграфического несогласия (далее тип «несогласия»), эксплуатирующихся в Канаде и Северной Австралии [19, 28, 29, 31, 32, 46, 53, 55 ,57]. Месторождения этого типа характеризуются значительными запасами и высоким качеством руд.
Теоретическому обоснованию возможности существования подобных месторождений на территории России посвящено множество научных работ [15,42, 43, 44, 45, 60], из которых следует, что одной из наиболее перспективных для поисков представляется область структурно-стратиграфического несогласия (ССН), обрамляющая Березовский прогиб (Чарский урановорудный район), территориально располагающаяся на границе Забайкальского края, Иркутской области и республики Саха Якутия.
Поиск таких месторождений осложнен глубоким залеганием фундамента (до нескольких км) под покровом осадочных отложений. Это является давней проблемой, для решения которой необходимо собрать воедино все передовые достижения науки и выработать последовательную методику.
Актуальность работы определяется необходимостью быстро и с минимальными затратами решить проблему дефицита урана в России, за счет открытия месторождений типа «несогласия». В работе обосновывается возможность обнаружения таких объектов на территории Чарского

Рис.10. Карта магнитного поля бассейна Атабаска (внутри черного контура) и прилегающей территории (Matthews и соавт., 1997)
Сплошные белые линии показывают систему проводников, пунктирные - разрывные нарушения, выделенные по данным электромагнитных методов.