Разломы плиоцен-четвертичной активизации юга Восточной Сибири и их роль в развитии сейсмически индуцированных геологических процессов

• Автор: Лунина, Оксана Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 359 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 История и проблемы изучения разломов юга Восточной Сибири:
1.1 История изучения разломов
1.2 Региональные проблемы и постановка задач исследований
Глава 2 Геологическое строение юга Восточной Сибири
2.1 Этапы становления крупнейших структурных элементов
2.2 Общие черты геологии кайнозойских впадин и их горных поднятий
2.3 Общие черты геологии мезозойских впадин и их горных поднятий
2.4 Общие черты геологии юга Сибирской платформы
Глава 3 Научно-методические основы изучения и картирования разломов плиоцен-четвертичной активизации
3.1 Основы картирования и исходный материал
3.2 Особенности изучения и картирования разломов в рыхлых и слабосцементиро-ванных отложениях
3.3 Информационная система для визуализации и анализа результатов геокартирования
3.4 Выводы
Глава 4 Разломы плиоцен-четвертичной активизации во впадинах и горных поднятиях юга Восточной Сибири
4.1 Тункинская впадина и сопредельные территории
4.1.1 Тункинский разлом
4.1.2 Южно-Тункинский разлом
4.1.3 Мондинский разлом
4.1.4 Хойтогольский разлом
4.1.5 Борьско-Иркутный разлом
4.1.6 Гужирский разлом
4.1.7 Кыренский разлом
4.1.8 Жемчужный разлом
4.1.9 Другие разломы района Тункинской впадины
4.1.10 Основные закономерности строения разломной сети района Тункинской впадины

4.2 Баргузинская впадина и сопредельные территории
4.2.1 Баргузинский разлом
4.2.1.1 Улюнская кулиса
4.2.1.2 Саранхурская кулиса
4.2.1.3 Шаманская кулиса
4.2.2 Особенности проявления других разломов северо-восточного простирания
4.2.3 Субширотные разломы
4.2.4 Северо-западные разломы
4.2.5 Субмеридиональные разломы
4.2.6 Основные закономерности строения разломной сети района Баргузинской впадины
4.3 Северо-восточный фланг Байкальской рифтовой зоны
4.3.1 Северо-Байкальская и Кичерская впадины
4.3.2 Верхнеангарская впадина
4.3.3 Муяканская и Улан-Макитская впадины
4.3.4 Муйская впадина
4.3.5 Основные закономерности строения разломной сети северо-восточного фланга Байкальской рифтовой зоны
4.4 Восточное побережье озера Байкал в районе дельты р. Селенги
4.5 Селенгино-Итанцинская впадина и сопредельные территории
4.5.1 Результаты изучения и картирования разломов
4.5.2 Основные закономерности строения разломной сети района Селенгино-Итанцинской впадины
4.6 Гусиноозерская впадина и сопредельные территории
4.6.1 Разломы северо-западного борта впадины
4.6.2 Разломы юго-восточного борта впадины
4.6.3 К вопросу о кайнозойской активности разломов
4.6.4 Основные закономерности строения разломной сети района Гусиноозерской впадины
4.7 Создание карты и базы данных активных в плиоцен-четвертичное время разломов
4.8 Выводы
Глава 5 Закономерности распространения и активизации разломов юга Восточной
Сибири в плиоцен-четвертичное время
5.1 Активность разломов по комплексу геолого-геофизических данных

5.1.1 Входные параметры и обоснование баллов для расчета степени активности разломов
5.1.2 Результаты оценки степени активности разломов
5.2 Кинематика разломов и их ориентировка
5.3 Возраст активизации разломов
5.4 Сейсмоактивные разломы
5.5 Выводы
Глава 6 Роль разломов в развитии сейсмически индуцированных геологических процессов на юге Восточной Сибири и сопредельных территориях
6.1 База данных косейсмических эффектов как фактологическая основа
6.2 Сейсмическое разжижение
6.3 Проседание грунтов
6.4 Разрывообразование при сейсмических сотрясениях
6.5 Сейсмогравитационные процессы
6.6 Модели локализации сейсмически индуцированных геологических процессов с учетом разломов земной коры
6.7 Выводы
Заключение
Список сокращений
Список терминов
Список литературы
Приложение А Географические координаты точек геолого-структурных наблюдений
для детальных районов исследований
Приложение Б Логические модели данных для разломов и косейсмических эффек

Приложение В Руководство пользователя информационной системы “АсбуеТесЮшсз” с описанием входной информации для объектов «Разлом» и «Ко-сейсмический эффект»

есть мнения о позднеолигоценовом заложении Чарской и миоцен-плиоценовом возрасте Муй-ской впадин (Шерман и др., 1984). Неопределенность указанных возрастов, по-видимому, связана с тем, что их интерпретация проводилась по данным разного типа. Так в работе (San’kov et al., 2000) приводится расчетный возраст депрессий, отождествляемый с началом основной рифтовой фазы формирования рельефа при допущении, что скорость погружения впадин сохранялась с начала последней активизации движений до голоцена. Опираясь только на минимальную скорость голоценовых вертикальных смещений по разломам и мощность осадков, эти авторы оцешши возраст начала активизации, который получился существенно меньше (но пропорционально для каждого бассейна), чем это известно из геологических данных. Так, например, в Чарской впадине скважиной № 126 вскрыта толща мощностью 1180 м, в низах которой залегают осадки миоцена (Еникеев, 2008) возрастом не моложе 5,333 млн лет по (International Cronostratigraphic chart, 2013). Тем не менее, результаты расчетов В.А.Санькова с соавторами представляют большой интерес для других типов анализа, требующих численных характеристик, так как они выполнены по одной и той же методике для всех крупных впадин БРЗ. По литологическому составу четвертичные отложения представлены в основном галечниками, песками, супесями и суглинками.
В Удокансом хребте была сильно развита вулканическая деятельность, которая, согласно калий-аргоновым определениям возраста, началась в миоцене около 14 млн лет назад, и, мигрируя с востока на запад, с некоторыми перерывами продолжалась до голоцена включительно (Рассказов и др., 2000). Самые молодые датировки пород Удоканского вулканического поля отнесены к интервалу 4,6-2,1 тыс. лет.
Все предыдущие исследователи отмечают мозаично-блоковое строение Байкало-Становой складчатой системы. Наиболее значимые разломы территории охарактеризованы в монографии С.И. Шермана с соавторами (1984), которые отмечают, что дизъюнктивы СВ-ЮЗ и субширот-ного простираний являются, чаще всего, левыми сбросо-сдвигами, а СЗ-ЮВ и субмеридио-нальные - правыми сдвигами. Локальные разрывные нарушения они относят к структурам растяжения (раздвигам, сбросам, сдвиго-сбросам и т.п.). Однако, по крайней мере, для голоцена для большинства главных разломов установлены только вертикальные компоненты смещений (San’kov et al., 2000; Солоненко и др., 1985). В горном обрамлении Чарской впадины также известны надвиги и взбросы, которые развивались в миоцене и плиоцене (Ружич, 1997). Для настоящего времени фокальные механизмы очагов землетрясений показывают в основном преобладание сбросовой составляющей по СВ-ЮЗ и субширотным разрывным нарушениям. Вопрос о кинематике разломов является принципиальным, так как тип смещений - один из важных параметров, который свидетельствует в пользу тех или иных взглядов на формирование системы рифтовых впадин. Существует две основных модели тектонического развития иссле-