Методика геодинамического районирования на основе факторного и кластерного анализа : На примере Восточно-Европейской платформы, Паннонского бассейна и Северной Евразии в целом

• Автор: Николаев, Всеволод Алексеевич
• Шифр специальности: 25.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФАКТОРНОГО И КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА

IЛ. Факторный анализ

1.2. Классификация (анализ групп)

1.2.1. Метод К средних

1.3. Пример районирования Восточно-Европейской платформы с использованием факторного и кластерного анализа
1.4. Выводы
ГЛАВА 2. ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НОВЕЙШИХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ

2.1. Состояние вопроса

2.2. Постановка проблемы и методика расчетов

2.2.1. Примеры геометрических характеристик для модельных поверхностей

2.2.2. Квадратичные формы и главные кривизны поверхности
2.3. Результаты расчетов и их анализ
2.3.1. Корреляционный и факторный анализ для территории Северной Евразии в целом
2.3.2. Корреляционный и факторный анализ для отдельных геоструктурных областей
2.3.3. Результаты корреляционного и факторного анализа
2.3.4. Расчет коэффициентов вариации геометрических характеристик
2.3.5. Анализ геометрических характеристик, осредненных по регионам
2.4. Обсуждение результатов
2.5. Выводы
ГЛАВА 3. ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПАННОНСКОГО БАССЕЙНА
3.1. Основные элементы новейшей структуры Панноно-Карпатского региона
3.2. Новейшая тектоника и строение осадочного чехла
3.3. Геолого-геофизические данные для Паннонского бассейна
3.3.1. Факторный и кластерный анализ геолого-геофизических данных Паннонского бассейна
3.4. Современные вертикальные движения земной коры Паннонского бассейна
и проблема их интерпретации
3.4.1. Анализ карт современных вертикальных движений
3.5. Геодинамическая классификация Паннонского бассейна
3.6. Выводы
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
4.1. Основные характеристики структуры и осадконакопления ВосточноЕвропейской платформы
4.2. Новейшие движения и современная структура Восточно-Европейской платформы
4.3. К вопросу об унаследованности в развитии структуры Восточно-Европейской платформы
4.4. Связь между температурой в земной коре и тепловым потоком ВосточноЕвропейской платформы
4.5. Геодинамическое районирование современной структуры Восточно-Европейской платформы
4.6. Выводы
ГЛАВА 5. ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ
СТРУКТУРЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ
5 Л. Исходные данные и их характеристика
5.2. Геодинамическое районирование сейсмоактивных областей
5.3. Геодинамическое районирование асейсмичных стабильных областей
5.4. Обсуждение результатов
5.5. Выводы
ГЛАВА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАКТОРНОГО И КЛАСТЕРНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ МАГНИТУД ММА.х (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ АЭС)
6.1. Основные особенности структуры и тектоника
6.2. Новейшие тектонические движения и их связь с физическими полями и глубинным строением
6.2.1. Интенсивность кривизн новейших движений К|п[
6.2.2. Плотностная модель коры и верхней мантии и ее связь с зонами тектонических нарушений и напряженным состоянием литосферы
6.2.3. Расчет изостатических аномалий силы тяжести
6.2.4. Модули горизонтальной составляющей градиентов изостатических аномалий силы тяжести и их максимальные значения
6.2.5. Напряженное состояние литосферы, обусловленное плотностными неоднородностями в ней
6.2.6. Тепловое поле района Ростовской АЭС
6.3. Корреляционный и факторный анализ геолого-геофизических данных района Ростовской АЭС
6.4. Оценка максимально возможной магнитуды землетрясений
6.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

амплитуда V
модуль іріїдион га Опк!
интенсивность нриьимш Л1М
Рис. 2.3. Модуль градиента и характеристики кривизны поверхности, заданной уравнением у=-(1-х*-у)/2 при |х|<=2'|/2, |у|<=
2',/2. Все точки поверхности эллиптические [57]
Рассмотрим геометрические характеристики поверхности, заданной уравнением гг(х,у)=-(1-г2-у'2)/2 (рис.2.3). Все точки этой поверхности являются эллиптическими, т.к. главные кривизны имеют один и тот же знак (в данном случае - положительный). Поверхность представляет собой изометричную впади-