Палеомагнитная стратиграфия и петромагнетизм палеогеновых отложений Кавказа и Северного Прикаспия

• Автор: Богачкин, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Условные обозначения.

Jn, ЕОН - естественная остаточная намагниченность, к - магнитная восприимчивость,

Ji - индуктивная намагниченность,

Js - намагниченность насыщения,

Jr - нормальная остаточная намагниченность,

Jrs - остаточная намагниченность насыщения,

Jrc - химическая намагниченность,

Jv - вязкая намагниченность,

Не - коэрцитивная сила,

Нсг - напряженность разрушающего поля насыщения,

Hs - напряженность поля насыщения,

kt - магнитная восприимчивость после нагрева,
Q = Jn/Ji - отношение Кенигсбергера (фактор Q),
Тс - температура (точка) Кюри,
N, п - прямая, R, г - обратная, NR, RN - переменная полярность,
D0 - склонение, Г - наклонение, К - кучность пал еомагнитных векторов, а95 - радиус круга доверия для среднего палеомагнитного вектора, ф, X - широта и долгота точки отбора палеомагнитных векторов,
Ф, Л - широта и долгота палеомагнитного полюса в современных координатах,
Vn (D), Vn (Г) - критерии для оценки соответствия распределению Фишера для азимутального и радиального распределения соответственно,
Ярусы: d - датский, si * зеландский, t - танетский, i - ипрский,
1 - лютетский, b - бартонский, р - приабонский,
Г - рюпельский, h - хаттский,
ЛМА - линейные магнитные аномалии,

- интервал прямой полярности,
- интервал обратной полярности,
- интервал переменной полярности,
- отсутствие палеомагнитных данных,
- глины,
- известняки,
- мергели,
- пески,
- песчаники,
- алевролиты,

- сланцы, сланцеподобные глины,

- проекции векторов йт на
нижнюю полусферу,
- проекции векторов йі на
верхнюю полусферу,
- направление вектора
перемагничнвання,
- мел,
- размыв,
Глава 1. Состояние проблемы
Глава 2. Методика работ
§ 2.1. Полевые исследования
§ 2.2. Лабораторные исследования
§ 2.3. Краткий геологический обзор
Глава 3. Результаты исследований.
§ 3.1 Местные магнитостратиграфические схемы
§ 3.2 Региональная магнитостратиграфическая шкала
юга Европейской России и Закавказья
§ 3.3. Сравнительный анализ различных модификаций шкалы
магнитной полярности
§ 3.4. Применение палеомагнитных данных в региональной
стратиграфии
§ 3.5. Скалярные магнитные характеристики пород и их возможности в
стратиграфии и палеогеографии палеогена
§ 3.6. Структура палеомагнитной шкалы и особенности развития
магнитного поля в палеогене
Заключение
Литература
Приложения
Актуальность проблемы. В современной геологии палеомагнитные данные широко используются в стратиграфии, при изучении эволюции геомагнитного поля Земли, решении вопросов геодинамики, выявлении связи геологических и геомагнитных процессов. Корректность этих построений во многом зависит от достоверности шкалы магнитной полярности.
Разработка палеомагнитной шкалы кайнозоя ведется по двум направлениям: магнитохронологическому и магнитостратиграфическому. Магнитохронологическая шкала базируется на данных магнитных съемок дна океанов и абсолютных датировках. Формирование последовательности линейных магнитных аномалий принято связывать с инверсиями магнитного поля, при котором формировался магнитоактивный слой океанической коры. Последний, согласно теории спрединга хранит информацию об эволюции магнитного поля [156].
Магнитостратиграфическое направление ориентировано на построение шкалы магнитной полярности континентов. Она создается в рамках традиционной стратиграфической процедуры, путем изучения магнитной зональности опорных разрезов при тщательном сопоставлении данных палеомагнетизма и палеонтологии. Опыт магнитостратиграфических исследований показал, что наиболее рациональным вариантом построения общей палеомагнитной шкалы континентов является разработка и синтез региональных магнитостратиграфических схем [41, 66, 91].
Для фундаментальной науки о Земле палеомагнетизма принципиально важны результаты сопоставления «морского» и «континентального» вариантов шкалы магнитной полярности, поскольку их структурное сходство является наиболее весомым подтверждением, как гипотезы спрединга, так и основного палеомагнитного постулата о механизме образования магнитозон.

изменении) представлены терригенно-карбонатными отложениями фораминиферовой серии. Последние прослежены как в палеоценовых, так и в эоценовых породах и подразделяются на три разновозрастные части: палеоцен-нижнеэоценовую (Р1), среднеэоценовую (Р2) и верхнеэоценовую (РЗ) [107].
Ипрский ярус. По латерали (от центральной части Северного Кавказа до юго- восточного склона Кавказа) породы подвержены некоторой фациальной изменчивости. Так, в разрезах кубанского типа (р. Хеу, р. Кубань) отложения это возраста представлены зеленоцветными алевролитами и слагают нижнюю часть черкесской свиты (Приложение 12,
14). Восточнее (р.Элистанжи, Арджиах, и др.) сменяются пачками переслаивания глин, алевролитов и мергелей свиты зеленых мергелей (Приложение 18). Далее на юго-восток (разрез у п.Насосный) нижнеэоценовые отложения представлены чередованием мергельных известняков, мергелей, глин и песчаников коунской свиты (Приложение 20). Мощность отложений этого стратиграфического интервала варьирует в пределах от 30м до 50м.
В целом, отложения охарактеризованы фораминиферовыми зонами МогогоуеИа эиЬЬобпае, МогогоуеНа aragonensis и Асапшпа ЬиНЬгок! (основание зоны) и нанопланктоном зон ЫР 10, 11,12,13. Кровля ипрского яруса приурочена к основанию фораминиферовой зоны Асапшпа ЬиПЬгокт и к границе 14Р 13 и 14.
Следует отметить, что на границе с палеоценовыми отложениями и в основании ипрского яруса, в большинстве разрезов, отмечены видимые следы размыва (р. Кубань, р. Элистанжи).
Лютетский ярус. Практически во всех разрезах Северного Кавказа к этому возрастному диапазону относят самые верхи черкесской свиты, керестинский горизонт и самое основание кумской свиты (Приложение 12, 14, 18). Отложения представлены переслаиванием крепких зеленовато-серых и зеленых мергелей которые палеонтологически охарактеризованы