Гастроподы семейства Trochidae в Сарматском бассейне Паратетиса

• Автор: Сладковская, Марина Германовна
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. СТРАТИГРАФИЯ САРМАТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА

1.1. История изучения сарматских отложений

1.2. Стратиграфическое расчленение сарматских отложений Восточного

Паратетиса

1.3. Описание разрезов

Глава 2. МОРФОЛОГИЯ И МИКРОСТРУКТУРА РАКОВИН TROCHIDAE И ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ

2.1. Морфология раковины

2.2. Микроструктура раковин Trochidae

2.3. Таксономическое значение морфологических признаков

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И СИСТЕМА САРМАТСКИХ ТРОХИД ПАРАТЕТИСА
3.1. История изучения сарматских трохид
3.2. Развитие взглядов на надвидовую систему сарматских трохид
3.3. Принимаемая система сарматских трохид
Глава 4. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТРОХИД В САРМАТСКОМ БАССЕЙНЕ
4.1. Палеогеографические и биогеографические особенности сарматского бассейна.
4.2. Филогенетическая история сарматских трохид
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Род Gibbula Risso, 1
Подрод Gibbula (Gibbula)s. str
Подрод Gibbula (Sarmatigibbula) Sladkovskaya, subgen. nov
Gibbula (Kolesnikoviella) Sladkovskaya, subgen. nov
Род Barbotella Cossmann, 1
Род Jujubinus Monterosato, 1
Род Sinzowia Kolesnikov, 1
Подрод Sinzowia (Sinzowia) s. str
Подрод Sinzowia (Kishinewia) Kolesnikov, 1
Род Calliostoma Swainson, 1
Заключение
Список литературы............................... ^...iT"/'
Таблицы и объяснения к ним

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время проблемы, связанные с эволюцией бассейнов и населяющих их биот, приобрели большую популярность в связи с возможностью использования их в качестве моделей эволюции окружающей среды на нашей планете. Особенно ценный материал для исследования таких изменений представляют отложения кайнозоя, поскольку в них со всей детальностью на хорошо сохранившемся фактическом материале можно проследить историю развития отдельных бассейнов и целых регионов. Одним из таких уникальных объектов изучения является бассейн Паратетиса. За последние десятилетия достигнут значительный прогресс в исследовании исторического развития этого бассейна, как в плане палеогеографии, биогеографии, так и палеоэкологии. Одной из важных составляющих биоты Паратетиса в сарматское время были гастроподы семейства ТгосЫбае. Смена их комплексов может служить достаточно точным индикатором изменения среды обитания прошлого, а также с успехом может быть использована для общей оценки динамики биоразнообразия в бассейне Паратетиса и процесса его восстановления после экологического кризиса. Несмотря на длительную историю изучения трохид, до настоящего времени степень и уровень разработки их систематики и филогении не представляли возможности полноценно включать их в биогеографические и палеоэкологические реконструкции. Предлагаемая работа заполняет этот пробел. Представленные материалы могут быть использованы для более объективного решения вопросов экологии, биогеографии и таксономии.
Цели н задачи исследования.
Основной целью работы является реконструкция истории развития трохид в сарматском бассейне Паратетиса.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
♦ Детальное изучение всего доступного материала по сарматским трохидам, уточнение их таксономического состава и географического распространения в бассейне Паратетиса.
♦ Выявление состава комплексов трохид и их стратиграфической последовательности в отдельных частях бассейна Паратетиса на протяжении сармата.
♦ Уточнение и ревизия системы сарматских трохид.
♦ Монографическое описание родов и видов изученных трохид.
♦ Изучение микроструктуры раковины трохид.

Защищаемые положения.
1. Выявлен таксономический состав комплексов гастропод сем. Тгос1п(1ае в отложениях нижнего сармата: кужорский (8 видов 3 родов) и збручекий (10 видов 3 родов) и среднего сармата: новомосковскнй (16 видов 3 родов) и днепропетровско-васильевский (35 видов 4 родов).
2. Выделенные комплексы трохид могут быть использованы для стратиграфического расчленения и позволяют уверенно различать кужорские и збручекие слои в нижнем сармате и новомосковские и днепропетровско-васильевские слои в среднем сармате, ранее выделявшиеся лишь по составу двустворчатых моллюсков.
3. Предложена ревизованная система сарматских трохид, в которой вместо выделяемого ранее 91 вида рассматривается 42 вида, а также установлено два новых подрода для рода ОПэЬЫа: в. (8аппаИ§1ЬЬи1а) и С. (Ко1езшкоу1е11а).
4. Вспышки формообразования гастропод сем. ТгосЫбас в раннем и среднем сармате демонстрируют две стадии восстановления биоразнообразия в полузамкнутом бассейне после экологического кризиса, вызванного нарушением гидрологии.
Личный вклад автора. Основная часть коллекции трохид собрана лично автором во время полевых работ. Автором изучено и описано 22 разреза сарматских отложений Волыно-Подолии, Молдавии, Юга Украины, Керченского полуострова. На основании монографического изучения большой коллекции ревизована система сарматских трохид (вместо 91 вида, в нее включено 42 вида), установлены два новых подрода. Проведен биогсографический анализ развития трохид в сарматском бассейне Паратетиса.
Научная новизна. Суммированы и проанализированы данные по распространению сарматских комплексов трохид Паратетиса. Выявлены изменения состава последовательных комплексов трохид в отдельных частях бассейна Паратетиса в раннем и среднем сармате. Ревизована старая и предложена новая система сем. ТгосЫбае, в которой выделено два новых подрода для рода 01ЬЬи1а: в. (8агшаб§1ЬЬи1а) БЫкхткауа Би1^еп. поу. и О. (Ко1езшкоу1е11а) 81ас1коузкауа зи!^еп. поу. Изучена микроструктура 29 видов 8 родов ископаемых и современных гастропод семейства ТгосЫйае.
Теоретическое и практическое значение. Полученные результаты по эволюции сем. ТгосЫбае, самым тесным образом связанной с историей развития бассейна Паратетиса, могут быть использованы для решения вопросов палеоэкологии, биогеографии и биостратиграфии. Предложенная ревизованная система сем. ТгосЫбае может быть применена палео- и неомалакологами. Описанные на современном уровне таксоны могут использоваться в геологической практике для определения сарматской фауны гастропод.
Рис. 5. Разрез №1 “Вышгородок”

"Г? I I

> I О I о

тгнгг

г _72.

Т I т ГГТ К

1,1. 1 I
Условные обозначения

1 - известняки, 2 - детритово-ракушечные известняки, 3 - оолитовые известняки, 4 - доломиты, 5 - мергели, 6 - ракушечники, 7 - глины, 8 - пески, 9 - песчаники,
10 - галька, 11 - конгломераты, 12 - алевриты, 13 -трепелы, 14 - вулканический пепел, 15 - поверхность размыва, 16 - задернованные участки.
N■,66 - баденский региоярус;
- сарматский региоярус;
N.,111 - мэотический региоярус;
- понтический региоярус;
- кужорские слои;
N.,8* - збручские слои;
N^2- новомосковские слои;
N^2 - днепропетровско-васильевские слои;
М^з' херсонский региоподъярус;