Базитовые вулканоструктуры северо-востока Тунгусской синеклизы : в связи с проблемой изучения алмазоносных "закрытых" территорий

• Автор: Евстратов, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 181 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. К ИСТОРИИ ВОПРОСА ИЗУЧЕНИЯ БАЗИТОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И МИНЕРАГЕНИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО БОРТА ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ
3. СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ, КАК ОСНОВА КАРТИРОВАНИЯ БАЗИТОВЫХ ВУЛКАНОСТРУКТУР
4. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВУЛКАНОСТРУКТУР В ПРЕДЕЛАХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО БОРТА ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ
4Л. Строение и краткая характеристика состава вулканогенных и интрузивных образований.
4.2. Формы отражения базитовых образований исследуемой территории в геофизических полях

4.3. Результаты построения геолого-геофизических моделей вулканических структур

5. РОЛЬ БАЗИТОВЫХ ВУЛКАНОСТРУКТУР В ПРОГНОЗИРОВАНИИ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗА

5.1. Значение структурных и магматических факторов при реконструкции палеорельефа.

5.2. Роль вулканоструктур в палеореконструкциях применительно к задачам прогнозирования и минерагенического районирования на закрытых территориях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время в стратегии развития АК «АЛРОСА» (ОАО), являющейся главным поставщиком российских алмазов на внутренний и внешний рынки, среди основных направлений обозначены восполнение и наращивание минерально-сырьевой базы, от чего напрямую зависит деятельность горнодобывающего комплекса Компании. В связи с достаточно плотной опоискованностью открытых территорий все более актуальным становится перевод основных алмазо-поисковых работ на закрытые площади, которые по степени проявленности прогнозно-поисковых факторов относятся к категории перспективных и, как правило, являются наиболее трудоемкими на обнаружение новых коренных и россыпных источников алмазов. При этом отличительной особенностью геологического строения этих районов является практически повсеместное развитие вулканических и интрузивных пород, связанных с проявлением пермо-триасового траппового магматизма. Площади распространения этих пород нередко занимают до 80% перспективных территорий. Размещение базитовых образований в составе перекрывающего комплекса определяет их сложные взаимоотношения с отложениями верхнего и нижнего палеозоя, где они нередко перекрывают и инъецируют последние. Все это весьма усложняет палеогеологические реконструкции процессов позднепалеозойского седиментогснеза и оказывает негативное влияние на проведение работ по прогнозно-перспективной оценке закрытых площадей. В свою очередь, это указывает на современную актуальность специализированного изучения базитовых образований с целью развития унифицированной схемы их развития, определения морфологических особенностей и установления взаимосвязи с конкретными морфоструктурными элементами вмещающих осадочных пород и, в первую очередь, с теми из них, которые относятся к категории прогнозных предпосылок. Это позволит внести потенциальный вклад в решение вопроса обеспечения сырьем отечественных горнодобывающих предприятий.
Объект исследований - вулканогенные и интрузивные образования северо-восточного обрамления Тунгусской синеклизы, охватывающей территории Далдыно-Алакитского и северо-восточной части Моркокинского алмазоносных районов (междуречье рр. Моркока, Марха, Сохсолох).
Целью работы являлось изучение особенностей базитового вулканизма на северо-востоке Тунгусской синеклизы на основе анализа геолого-геофизической информации, районирование территории с выделением разнотипных вулканоструктур, а также отображение наиболее крупных элементов погребенного палеорельефа в особенностях развития вулканоструктур и определение их роли в прогнозно-поисковых работах на алмазы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. совершенствование методики исследования базитовых вулканоструктур применительно к рассматриваемому региону;
2. изучение особенностей строения вулканоструктур на исследуемой территории с построением их геолого-геофизических моделей;
3. районирование базитовых образований на северо-востоке Тунгусской синеклизы с выделением отдельных вулканоструктур;
4. изучение роли базитового магматизма в системе палеогеологических прогнозных критериев.
Научная новизна. В результате проведенных исследований получены следующие результаты, представляющие научный интерес:
1) усовершенствован комплекс методических приемов в рамках специализированного структурно-формационного анализа, которые позволяют картировать базитовые вулканоструктуры и выделять элементы их строения;
2) установлены закономерности развития комплексов пород, сформировавших вулканоструктуры в пределах северо-восточного обрамления Тунгусской синеклизы;
3) выявлена степень влияния элементов палеорельефа карбонатного цоколя на характер планового распределения объемов интрузивных тел вулканоструктур;
4) предложена принципиальная модель основных этапов формирования рельефа дневной поверхности в пределах территорий развития базитовых образований
Практическая значимость. Установлено, что анализ планового распределения объемов интрузивных тел вулканоструктур, которые находят свое выражение в современном рельефе, позволяет выделять элементы палеорельефа карбонатного цоколя в ранге палеодолин и древних водораздельных пространств. Это дает возможность в соответствии с разномасштабными стадиями прогнознопоисковых работ определять региональный снос обломочного, в том числе кимберлитового материала, детализировать направления переноса алмазов и их минералов-спутников в пределах отдельных площадей и локализовать кимберлитоперспективные участки.
Защищаемые положения.
1. Усовершенствованный комплекс методических приемов с использованием современных геоинформационных технологий позволяет выделять главные структурно-морфологические элементы базитовых вулканоструктур: внешние контуры, эпицентральные области, площадное распределение мощностей интрузивных массивов.
2. Вулканоструктуры северо-востока Тунгусской синеклизы представляют взаимосвязанный комплекс эксплозивных, эффузивных и интрузивных пород. Их эпицентральные области характеризуются наличием крупнообломочных и агломератовых туфов, площадным развитием базальтов, наиболее мощными интрузивными массивами, а также

Рисунок 2.6 - Схема минерагенического районирования Якутской алмазоносной провинции (по материалам Н.И. Горева (2012ф)
/ - граница ЯАП; 2 - граница между алмазоносными субпровинциями: ЦСАС - Центрально-Сибирская алмазоносная субпровинция; ЛААС - Лсно-Анабарская алмазоносная субпровинция; 3 -границы алмазоносных районов: Мр - Мурбайский; Мб - Малоботуобинский; К - Крестяхский; Вв -Верхневилюйский; М - Моркокинский; Ыг - Ыгыаттинский; См - Среднемархинский; Д-А - Далдыно-Алакитский; Му - Мунский; М-Т - Муно-Тюнгский; Во - Всрхнеоленёкский; Со - Срсднсоленёкский; Пр - Приленский; Ку- Куонамский; А - Анабарский; Но - Нижнеоленёкский; П - Попигайский; У-У -Уэлс-Уджинский; 4 - кимберлитовые поля; 5 - площадь исследуемой территории
распространением пород трапповой формации (IV и V геотипы). Мощность перекрывающей толщи часто превышает 200 м. Рассматриваемая часть района практически полностью покрыта ГС-50 и алмазопоисковыми работами масштаба 1:100 ООО - 1:200 000. При этом глубинное геологическое изучение проводилось в девяностых годах 20-го века (Калмыков и др., 1996ф), где сеть скважин соответствовала по плотности региональным поискам первого или второго