История изучения музейного дела Западной Сибири первого послереволюционного десятилетия : 1920 - е - начало 1990 - х годов

• Автор: Лозовая, Лидия Анатольевна
• Шифр специальности: 24.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Освещение музейного строительства в Западной Сибири первого послереволюционного десятилетия в трудах советских авторов 1920-х годов

1. Исторические условия формирования и развития знаний о музеях

Западной Сибири в первое десятилетие советской власти

2. Вопросы изучения музейного дела Западной Сибири 1920-х годов

Глава 2. Изучение истории западносибирских музеев послереволюционного десятилетия в 1930-х - середине 1950-х годов

1. Первый Всероссийский музейный съезд и его влияние

на изучение музейного дела в советской России

2. Изменения условий исследования музейной истории

1930—1940-е годы

3. Исследования музейной истории Западной Сибири
1920-х годов в предвоенное десятилетие
4. Обращения к истории западносибирских музеев 1920-х годов
в первое послевоенное десятилетие
Глава 3. Музейное дело Западной Сибири двадцатых годов в трудах советских исследователей второй половины XX века
1. Перемены в музейном деле советской России как фактор
изучения истории музейного дела
2. Вопросы изучения музейного строительства и формирования
музейной сети в работах второй половины XX века
3. История создания и деятельности западносибирских музеев
1920-х годов в трудах исследователей второй половины XX века
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Обращение к истории российского музейного дела обеспечивает научное представление о роли и значении музея как социокультурного института, хранителя культурного наследия, транслятора исторического опыта ушедших поколений. Важнейшую задачу изучения истории музеев невозможно решить без выяснения того, как формировалась научная база музейных исследований, какие подходы и методы использовали исследователи, на какие источники опирались. Для дальнейшего более углубленного понимания сущности и характера музейной деятельности, достижений, а также и нерешённых музейных проблем требуется выявление и критическое осмысление трудов музееведов. Познание истории музейного дела в историографическом измерении, освещение процессов накопления и использования исторических знаний о музеях, складывания научно-организационных форм изучения музейного строительства, интерпретация музейной истории в рамках той или иной научной концепции позволяют объяснить многие события прошлого, пополнить и обобщить опыт музееведческих исследований, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.
На важность и необходимость историографического осмысления музейного дела России первым указал А.М. Разгон. Он ввёл понятие «музееведческая историография» как обязательный компонент истории музейного дела. Отмечал сложность музееведения, имеющего множественные связи с другими научными дисциплинами, интегрирующего их в новые знания о природе и обществе, и потому считал целесообразным начинать рассмотрение истории и историографии музеев в региональном аспекте1. Действительно, территориально-пространственное ограничение даёт возможность
1 Разгон А М К вопросу об изучении истории музейного дела (Вместо предисловия) / Очерки истории музейного дела в СССР М, 1971 Вып 7 С 5-7, он же Музееведение//Большая советская энциклопедия 3-е изд М Советская энциклопедия, 1974 Т 17 С 84, Левыкин КГ, Разгон АМ Экспозиция музея и историческая наука (к столетию первой экспозиции Государственного Исторического музея) // История СССР М , 1984 №3 С
конкретизировать процесс формирования историко-музейных знаний, составить целостное представление об историографическом освоении музейного дела отдельной территории, в частности Западной Сибири, со всеми особенностями развития здесь музейной сферы и её изучения.
Научная значимость темы обусловлена явно недостаточным вниманием к её изучению. Первый опыт обобщения истории исторических исследований в России, в том числе истории музеев, относится к концу XIX века, когда появился историографический труд B.C. Иконникова. Несмотря на то, что автор указывал на недостатки своей работы, сегодня вполне очевидна её научная ценность. Он составил настоящий рецепт для историков-исследователей, не утративший своего значения и в наши дни, выделив особо значимые слова курсивом: «Историк прежде всего должен настойчиво стремиться к открытию истины и всё подвергать критической оценке, не останавливаясь ни перед какими препятствиями, опасениями или предубеждениями. Он должен отрешиться от предвзятых идей и заключений а priori и основываться в своих выводах исключительно на фактах, почерпнутых по возможности из первоначальных источников». B.C. Иконников подчёркивал значение обращения к работам предшественников: «Изучение трудов предшественников помогает историку избегать ошибок, давно опровергнутых, и предохраняет его от увлечения видеть в себе человека, открывшего новый мир. При изучении чужих работ не следует, однако, ничего принимать в них на веру, а всё подвергать внимательному пересмотру с целью убедиться, в чём предшественники были совершенно правы и где они ошибались, а вовсе не с тем, чтобы непременно опровергнуть высказанные ими воззрения и заменить их своими собственными, оригинальными»1.
Книга B.C. Иконникова положила начало и историографическому исследованию музейной деятельности в России. В главе «Музеи как хранилища памятников вещественных древностей и искусства» он собрал и критически
1 Иконников B.C. Опыт русской историографии. Киев, 1891. T.1, кн.1. С. 35-36.

В процессе расширения музейной сети изменялись представления о роли и сущности музейных учреждений: если в начале - середине 1920-х годов исследовательская и научно-просветительная функции музея не подвергались сомнению, то к концу десятилетия они стали интенсивно замещаться политикопросветительной функцией. Часто это вызывало несогласие музееведов. Так, на совещании музейных работников, которое проводилось в Новосибирске 22-23 декабря 1926 года под руководством Г.И. Черемных, подчёркивалось, что музеи - это научно-исследовательские учреждения, что необходимо выведение их из системы политпросветов1. В ходе работы музейно-архивной секции Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда в Новосибирске в 1926 году обсуждался вопрос о необходимости активного привлечения к музейному строительству именно научных сил и кадров2. Позже, участники 6-й сессии совета Общества изучения Сибири и ее производительных сил, проводившейся зимой 1929/30 года, вновь подняли вопрос о музеях, настаивали, что музеи -«опорные пункты краеведческой работы», предлагали «принять меры к повышению их научно-исследовательского значения, при котором они только и могут вовлечь в научно-исследовательскую работу широкие массы трудящихся»3.
Несмотря на протесты специалистов, в стране укреплялась политика, которая изменяла музейную работу. Музеям предписывалась немалая роль в реализации планов индустриализации, что превращало их в своеобразные пропагандистские комбинаты. Однако, подобный интерес Советского государства к музейному строительству поначалу содействовал изучению истории и современного состояния музеев. В стране в целом, и в Западной Сибири в частности, формировались центры собирания и изучения истории музейного дела. В первую очередь это были сами музейные учреждения, в
1 Хроника сибиреведения музейное совещание при СибОНО // Сибиреведение информационный бюллетень Новосибирск, 1927 №2 С
2 Кравков М А Перспективы музейного строительства в Сибири // Труды Первого Сибирского Краевого Научно-исследовательского съезда /Отв ред Г И Черемных Т V Новосибирск 1928 С
3 Сибиреведение информационный бюллетень Новосибирск, 1930 №3-4 С