Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР

• Автор: Пак Сан Ву
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

§ 1. Теория международных отношений как методологическая основа анализа политических процессов на постсоветском пространстве

§ 2. Распад СССР и современные международные отношения

Глава II. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ отношений:

НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

§ 1. Международные конфликты на территории бывшего СССР

§ 2. Перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве

§ 3. Внешняя политика России и проблемы международных отношений на постсоветском геополитическом пространстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Распад Советского Союза имел для международных отношений самые разнообразные последствия. С одной стороны, произошла дезинтеграция прежней биполярной международной системы, существовавшей на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий. С другой стороны, возникла новая реальная подсистема международных отношений на том геополитическом пространстве, на котором располагался СССР. Оба факта имеют большое значение для всей международной политики на рубеже XX и XXI веков.
В начале XXI столетия не до конца ясно, какие черты примет новая система международных отношений, какова будет роль в этой системе многих государств мира, включая и Россию, и как будут развиваться политические процессы на постсоветском геополитическом пространстве.
Для многих государств мира, непосредственно примыкающих к территории бывшего СССР, в том числе и для Кореи, очень большое значение имеет всё то, что происходит на постсоветском пространстве, роль России в международных отношениях на этом пространстве и её политика по отношению к другим бывшим советским республикам. Все это делает теоретический анализ развития международных отношений на территории бывшего СССР весьма актуальным.
За последние десять лет многие авторы как в России, так и за её пределами обращались к проблеме международных отношений на постсоветском пространстве. Международно-политические последствия распада Советского Союза проанализированы, например, в работах таких известных политологов как И.Валлерстайн, З.Бжезинский, С.Хантингтон. В российской политической науке этим проблемам были посвящены работы К.Гаджиева, Н.Загладина, К.Сорокина, Э.Позднякова, Г.Хозина,
П.Цыганкова. Большое внимание российская политология уделяла проблемам конфликтов на постсоветском пространстве. В частности, об этом говорится в работах В.Барановского, С.Вострикова, А.Здравомыслова, Н.Косолапова, С.Ланцова, МЛебедевой. Проблемы интеграционных процессов на постсоветском пространстве исследуются в работах Ю.Борко, Н.Черкасова,
Н.Шапиро, Ю.Шишкова, Н.Шумского.
Различные аспекты современной внешнеполитической стратегии России, проблемы её отношений с постсоветскими государствами рассмотрены в работах С.Кортунова, С.Лаврова, В.Николаенко, Т.Пархалиной, О.Резниковой, В.Рыбакова, С.Чернявского.
Однако следует отметить, что до сих пор не появилось комплексных исследований, посвящённых развитию международных отношений на постсоветском пространстве. А в тех работах, которые существуют, слабо проявляются теоретические и методологические подходы, характерные для современной теории международных отношений.
В данной диссертационной работе сделана попытка преодолеть это состояние. Методологической и теоретической основой исследования выступают все основные направления теории международных отношений, в том числе такие как, неореализм и неолиберализм, в той степени, в которой это соответствует теме диссертации. В работе используются такие теоретические концепции международной интеграции, как функционализм, неофункционализм, федерализм и кибернетический подход Карла Дойча. При анализе конфликтов постсоветского пространства и определении оптимальных путей их мирного урегулирования автор исходил из основных теоретических и методологических положений современной конфликтологии. Для анализа внешней политики России и её отношений с другими постсоветскими республиками использована совокупность теоретических

фактически изоляции подавляющего большинства населения от процессов, разворачивающихся в остальном мире. Не случайно то, что тоталитарная система переживала пору своего наивысшего восхождения именно в период, когда она находилась в состоянии более или менее полной закрытости. Этот период охватывает 30-50-е и, с некоторыми оговорками, 60-е годы.
Хотя вряд ли можно полностью изолировать от внешнего влияния такую большую страну, каким был СССР, но все же постепенно и относительная изоляция стала ослабевать и советская система стала сдавать . позиции сначала в сфере идеологии, а затем и в государственно-политической сфере. Разгром гитлеровской Германии, неудача социалистического эксперимента в СССР и других социалистических странах продемонстрировали, что тоталитаризм представляет собой тупиковый путь человечества.
В результате распада СССР, советского блока и социалистического содружества закончилось разделение мирового сообщества на три самостоятельных и нередко противостоящих друг другу лагеря. Развалилась сама идеолого-политическая ось двухполюсного миропорядка. Потеряло смысл само идеолого-политическое понятие «Запад». Япония и другие новые индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона как бы снова «вернулись» в Азию и стали азиатскими государствами, способными строить свои отношения со всеми другими странами и регионами вне зависимости от тех или иных идеологических или политических соображений. Теперь нет необходимости делить мировое сообщество по идеолого-политическим или системным критериям на три отдельных мира (см.: 24, с.263-264).
Международные последствия распада Советского Союза были весьма многообразными. Обратим внимание на некоторые аспекты этого события. Прежде всего, речь идёт о завершении «холодной войны» и дезинтеграции биполярной системы международных отношений.