Стратегия развития российского миротворчества в глобальной системе международной безопасности

• Автор: Корниленко, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ГЛАВА 1. Глобальная система международной безопасности: теоретикометодологические основы исследования

1Л. Международная безопасность: современные теоретические подходы интерпретации

1.2. Вариативность концептуально-практических подходов к проблеме обеспечения международной безопасности: включение невоенных смыслов

1.3. Миротворчество: трансформация концептуально-политических

акцентов в условиях международной политической нестабильности

ГЛАВА 2. Российские миротворческие институты в глобальной системе

международной безопасности

2.1. Миротворческая деятельность Российской Федерации в

геополитических условиях современности: эволюция и акторы

2.2. Структура миротворческой деятельности Российской Федерации: внешнеполитические ракурсы

2.3. Институционализация российского миротворчества: проблема

субъектности и уровней
ГЛАВА 3. Стратегия развития современного российского миротворчества: политические векторы изменений
3.1. Миротворческая деятельность современной России в условиях новых вызовов и угроз
3.2. Информационно-коммуникативные технологии и политический диалог: новые акценты миротворчества
3.3. Политическая результативность российских миротворческих институтов: методика определения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. Выдвижение на авансцену гуманитарного знания и политических практик проблемы форм и методов урегулирования конфликтов между различными политическими субъектами в глобальной проекции, предопределяет обращение к феномену национальной безопасности, отражающему параметры политического существования общества. Теоретическое осмысление современных военных конфликтов, возникновение новых параметров военных действий (силовое принуждение к миру, гуманитарные интервенции и др.) отражает переструктурирование мировой социально-политической архитектуры, актуализируя практический поиск технологий и средств снижения военных рисков.1 «...При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств или на границе культурноисторических, экономических, цивилизационных «материков»,2 заявил в своем выступлении Президент России В.В. Путин на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».
Каркас внешнеполитического контекста складывается из признания необходимости пересмотра однополярной и выстраивания многополярной модели мировой политики, коррелирующей с признанием утраты традиционной системой международных отношений действенности и констатацией неопределенности наступающей эпохи мировой политики, нестационарности системы международной безопасности. Это ставит вопрос о степени внешнего и
1 Вооруженное противоборство не всегда заканчивается мирным разрешением, часто оно переходит в стадию «тлеющего», что в свою очередь влечет новые человеческие жертвы. Так из 15 миротворческих миссий, осуществляемых Организацией Объединенных Наций (ООН) в различных уголках планеты, трем (на Ближнем Востоке, в Индии / Пакистане и на Кипре) более 50 лет (Приложение 1).
2 Официальный сайт Президента России. - 2015. - режим доступа:

внутреннего суверенитета и состоятельности современных государств, изменении их пространственной и смысловой определенности, как с точки зрения международных отношений, так и в процессе взаимодействия со структурами гражданского общества. В данном контексте происходит переосмысление демократической риторики западных акторов, когда экспорт демократических лозунгов приводит к повышению международной конфликтогенности и рисков, включая кризисы государственности (вплоть до гражданских войн), новые угрозы, включая террористические. Выстраивание новой системы международной безопасности с участием России и ее новых партнеров, по мнению В.В. Путина, тем более необходимо ввиду того, что «...возможно, в мировой политике нас ждут те же явления, что и в глобальной экономике, а это сильная интенсивная конкуренция в тех или иных конкретных нишах, частая смена лидеров по конкретным направлениям», а «формирование так называемого полицентричного мира... само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными»
В этой связи особое значение имеют утвержденные Президентом России Военная доктрина Российской Федерации от 25 декабря 2014 г. и Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 г., отводящие «...участие в международной миротворческой деятельности... к основной задаче РФ по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов...»4 и обозначающие позицию России как последовательное выступление за «...снижение роли фактора силы в международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности».5 При этом само понятие «миротворчество», ассоциируемое с силовым урегулированием межгосударственных и внутренних конфликтов вступает в определенное противоречие с принципами гуманности и противления агрессии.
1 Официальный сайт Президента России. - 2015. - режим доступа:
свободный (дата обращения: 1.03.2015).
4 Военная доктрина Российской Федерации № Пр-2976 от 25 декабря 2014 г. - режим доступа:

5 Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 г. - режим доступа:

миротворческой миссии. Также вызывает сомнение наличие опыта и ресурсов для проведения самостоятельной, полноценной и независимой операции.
Как упоминалось выше, миротворчество как явление не должно, и не ограничивается в настоящий момент только лишь силовыми акциями или услугами, предоставляемыми международными и региональными организациями. Идеология международного движения за мир находит свою поддержку в различных уголках планеты. Движение борцов за мир, возникшее в 1949 г. в ответ на образование НАТО и продвижение его агрессивной политики, имеет своими целями предотвращение третьей мировой войны, всеобщее и полное разоружение, утверждение в международных отношениях принципов мирного сосуществования. Во время войны в Ираке (2003 г.) многомиллионные манифестации показали, что современное антивоенное движение «вооружилось» новой перспективой и надеждой. Имея широкую поддержку граждан, идя как бы «снизу», движение за мир может по эффективности конкурировать с решениями власти, спущенными «сверху».
С момента проведения I Всемирного конгресса мира (20 - 25 апреля 1949 г. в Париже и Праге) организованное движение сторонников мира прошло славный путь, являясь стабилизирующим фактором мировой политики.
После окончания холодной войны на различных международных форумах все чаще стал ставиться вопрос о необходимости ликвидации глубинных корней войны и насилия, проникших в социальную ткань нашего общества. Неудивительно, что утверждение Культуры мира, как всеобщей системы ценностей, взглядов и видов поведения, основанных на принципах солидарности, терпимости и отказа от насилия явилось вполне закономерным фактом.
В Программе Культуры мира, анонсированной ЮНЕСКО во второй половине 90-х гг. прошлого века предлагалось переосмыслить всю предшествующую историю человечества, основанную на насилии и заменить ее культурой мира и согласия.