Проблемы доверия в мировой политике : на примере процессов европейской интеграции

• Автор: Доброхотов, Роман Александрович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Оглавление
Актуальность темы исследования
Цель исследования
Степень разработанности темы
Методологическая основа
Положения, выносимые на защиту
Глава 1 Понятие и теории доверия в социальных науках
1.1 Понятие доверия в политической философии
1.1.1.Доверие в политической философии античности
1.1.2.Макиавелли и Гуго Гроций. Доверие и легитимность власти
1.1.3Доверие и «естественное состояние» в философии Просвещения
1.1.4. Иммануил Кант. Доверие и международные отношения
1.2 Современное представление о природе и функции доверия в обществе
1.2.1 Определение понятия доверия
1.2.2 Эволюционная природа доверия
1.3 Репутационное и мотивационное измерение доверия
1.3.1. Доверие как лояльность
1.4 Доверие и его факторы в контексте теории международных отношений
1.4.1 Доверие и коммуникация. Информационные факторы доверия
1.4.2. Доверие и координация. Институциональные факторы доверия
1.4.3 Доверие и ценности
1.5 Доверие и интеграция. Траст-интенсивные системы
1.6 Доверие и политические режимы
Глава 2 Доверие в интеграционных процессах. Опыт Европы
2.1 Доверие и истоки европейской интеграции
2.1.1. План Бриана

2.1.2. План Маршалла
2.1.3. План Шумана
2.2. Политические режимы и доверие. Опыт Южной Европы
2.2.1. Испанский вопрос в ходе европейской интеграции
2.2.2. Португалия в интеграционных образованиях Европы
2.2.3. Греция в ходе европейской интеграции
2.3.Копенгагенские критерии
2.4. Факторы траст-интенсивности в Европейском союзе
2.4.1. Доверие и информационное пространство, опыт Восточной Европы.
2.4.2. Доверие и ценности - опыт Турции
2.4.3. Доверие и институты. На примере сравнения ЕС и НАТО
2.5. Доверие и эффективное управление. Проблема Евро
Заключение
Основные выводы сделанные на базе данного исследования:
Значение исследования для российской политической стратегии
Список цитируемой литературы
Список цитируемых источников на русском языке
Список цитируемой литературы на иностранном языке
Список цитируемых интернет-источников
Приложения
Приложение№1 - <2]Л1ЕЯТУ-эффект : стабильность и доверие
Приложение №2 Союз России и Белоруссии - история недоверия

Введение
I. Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования
При описании практически всех наиболее актуальных проблем современной мировой политики понятие доверия неизбежно оказывается одним из ключевых. Дефицит доверия - одна из важнейших внешнеполитических проблем России, проблема доверия обсуждается в контексте переговоров по урегулированию сирийского кризиса и перманентно возникает при попытках решения -арабо-израильского- конфликта, -кризис доверия со стороны мирового сообщества сопровождает развитие Иранской ядерной программы - словом, сложно найти хоть какой-то из актуальных сюжетов международных отношений, где доверие не играло бы первостепенную роль. И особенно активно фактор доверия обсуждается сегодня в связи с экономическим кризисом в Европейском союзе - и в контексте финансового взаимодействия стран ЕС, и в контексте развития интеграционных институтов.
Изучение поиска доверия ходе европейской интеграции интересно не только в связи с тем, что сегодня эта тема снова оказалась в повестке дня, но и потому что такое исследование позволило бы лучше понять роль фактора доверия в интеграционных процессах в целом, а они активно протекают в последние годы в самых разных регионах мира (с разной степенью успеха). Скажем, попытка создания таможенного союза на постсоветском пространстве уже сегодня актуализирует, в том числе и проблему доверия между правительствами стран-участниц. Конечно же опыт ЕС уникален и не может быть автоматически перенесен на другие регионы, но вот поиск некоторых закономерностей системно связывающих в ходе интеграции фактор доверия с внутренними политическими режимами, институциональными структурами, ценностными системами и т.д., может быть очень полезен и для анализа проблем вне европейского контекста.
говоря о доверии как об эволюционной стратегии (в том числе в контексте социальной эволюции) критерием здесь является преимущество, которое получает не индивид, а группа (в животном мире - популяция). То есть иногда в тех ситуациях, когда доверие является проигрышной индивидуальной стратегией, оно может оказаться выигрышной в контексте успеха популяции (и наоборот). Кроме того, для анализа природы и функций доверия надо делать различие между одноразовым взаимодействием и повторяющимся, где уже появляются такие факторы как история взаимоотношений и ожидания от будущих взаимодействий. То есть одна и та же стратегия при одном временном масштабе может казаться успешной, а при другой - проигрышной.
Доверие как кооперативная стратегия глубоко исследована в рамках теории игр. Одна из основополагающих моделей здесь - знаменитая дилемма заключенного.
Дилемма заключенного в ее наиболее известном варианте определяет соотношение выгод и рисков от кооперативного или некооперативного поведения двух игроков. Эта модель может иллюстрироваться на примере двух преступ-ников-подельников, оказавшихся под следствием. Их посадили в разные камеры, не дав возможности общаться, теперь каждому из них грозит, скажем, 5 лет тюрьмы, но улик хватает только на небольшой срок - 2 года. Следователь предлагает сделку: заключенный рассказывает всю правду о своем напарнике и за это ему скостят срок на год. Каждый из них размышляет следующим образом: «если напарник меня предаст - я получу 5 лет тюрьмы, если не предаст -всего 2, но поскольку мои действия никак не могут повлиять на его решение, то уж лучше предать его, чтобы скостить себе год, это будет не лишним». В итоге оба предают друг друга и получают по четыре года тюрьмы, вместо того чтобы получить по два. Данная ситуация иллюстрирует в том числе то, что когда между контрагентами нет каналов коммуникации и возможности установить отношения доверия, они при одноразовом взаимодействии выбирают кон-