Политический режим Сирийской Арабской Республики в контексте соперничества глобальных и региональных политических сил на Ближнем Востоке

• Автор: Хадая Саргон
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с.

Содержание
Введение
Глава I. Концепция и методология анализа сирийского политического режима
Параграф 1.1 Сирия в сравнительной перспективе: авторитарная модернизация и «арабское восстание»
Параграф 1.2 Политический ислам и перспективы демократизации в Сирии
Глава II. Динамика политической системы Сирийской Арабской Республики
Параграф 2.1 Режим «авторитарного популизма» в Сирии
Параграф 2.2 Региональные и международные факторы устойчивости политического режима Сирии
Глава III. Сценарии локальной войны в Сирии
Параграф 3.1 Политические силы и динамика сирийского конфликта
Параграф 3.2 Прогнозирование устойчивости сирийского политического режима
Заключение
Список
литературы

Введение
Актуальность темы исследования
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена прежде всего тем, что политический режим Сирии оказался в эпицентре одного из важныхузлов мировой политики, которые возникли в результате окончания холодной войны и перераспределения глобального господства. В связи с этим ключевые характеристики политического режима Сирии стали объектом пристального внимания многих аналитиков в контексте противоречий между глобальнглми и региональными политическими игроками.
Характер конфликта существенно изменился по сравнению с тем, чем он был в начале 2011 года, не только в политико-религиозном отношении, но и в отношении качественного роста ресурсов и вооружений, используемых сторонами конфликта. В результате этой динамики сирийскийвнутриполитический конфликт превратился в полномасштабную локальную войну, которую в международной науке определяют как «ргохушаг» (войну чужими руками или войну «по доверенности»), характеризующуюся наличием ряда «наслаивающихся» измерений -социальных, экономических, религиозных, этнических, региональных и глобальных. Динамика конфликта усугубляется борьбой за власть между региональными игроками фактический союз политического режима Сирии с Ираном, Ираком и организацией Хезболла противостоит главным региональным силам поддержки анти-режимных сил -Саудовской Аравии, Катара и Турции, которые базируются на суннитском исламизме.

Объект диссертационного исследования- современный политический режим Сирийской арабской республики в контексте соперничества глобальных и региональных политических сил на Ближнем Востоке.
Предметом диссертационного исследованияявляется динамика устойчивости сирийского политического режима в условиях ведения полномасштабной локальной войны, которая в международной классификации определяется как ргохумаг(война «чужими руками»).
Цель диссертационногоисследования- определитьфакторы и ресурсы, определяющие уровень устойчивости авторитарного политического режима, находящегося под возрастающим внутренним и внешним экономическим, политическим и военным давлением в течение относительно длительного периода.
Задачи диссертационного исследования:
раскрыть основные теоретико-методологические подходы в зарубежной и российской политической науке к анализу процессов «авторитарной модернизации» и устойчивости политического режима Сирии;
- рассмотреть феномен «популистского авторитаризма» в динамике, в зависимости от совокупного воздействия различных исторических, экономических, социальных, религиозных, этнических и политических факторов;
установить особенности сирийской политической модели «национально-популистского социального соглашения» на фоне других политических режимов Большого Ближнего Востока;

национализации 50-60-х гг. осталось в частном владении, было раздроблено на множество слабых, мелких фирм, некоторые из которых выросли в «коронованных капиталистов», зависимых от государственных контрактов, монополий и других преференций авторитарных и монархических режимов. Подобный класс капиталистов был мало заинтересован в создании демократической коалиции. Малочисленный промышленный рабочий класс также был неспособен к формированию демократических объединений в силу своих небольших размеров и зависимости от государства. Хотя модернизация и спровоцировала рост среднего класса, эта категория всё равно оставалась детищем режима и была зависима от него. Наконец, отличительная черта экономики стран Ближнего Востока, которую называют «рентеризмом», формирует определённую региональную исключительность. В большинстве случаев, когда большое количество ресурсов принадлежит государству и распределяется в качестве рабочих мест и различных дотаций, рядовые люди становятся крайне зависимыми от государства. В то же время, зависимость режима от внешних источников ренты, будь то прибыль с продажи нефти или иностранная помощь, ориентирует элиту на расширение взаимодействия с международными агентами, игнорируя при этом внутренние запросы.
В таком случае, на место демократии приходят несколько вариантов развития событий: в государствах с сильными родовыми устоями и нефтяным «рентеризмом» обычно развивается авторитаризм правого толка, в других странах могут сформироваться радикальные альянсы, ведущие к популистскому авторитаризму. Среди наиболее институционализированных форм авторитаризма необходимо проводить различие между популистскими авторитарными режимами и бюрократическими авторитарными режимами. Первые, к которым относится Сирия, берут своё начало на ранних и средних этапах развития и формируются на основе противоборства рабочего класса, мелкой буржуазии и олигархии с целью проведения перераспределительных реформ и включения масс в политическую жизнь. В итоге, как правило,