Политические аспекты протестного потенциала глобального развития

• Автор: Гребенщиков, Вадим Эдуардович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Москва, 2003 Оглавление
Введение
Глава I. Глобализация и трансформация социального
порядка
§1 Изменения социального капитала в условиях
глобализации
§2 Политическая и организационная эволюция
социального протеста Глава П. Новые формы общественного протеста в
условиях глобализации §1 Антиамериканизм как мировая общественная
реакция на Pax Americana §2 Антиглобализм: причины зарождения
и претензии на политическую роль Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. События нескольких последних лет заставили не только политиков и исследователей, но широкие слои международной общественности по-иному подойти к таким понятиям, как «национальный интерес», «вооруженный конфликт», «гуманитарное вмешательство», «терроризм», «национальный суверенитет», транснациональные структуры», «социальный протест» и другие. Реалии международной жизни наполнили их новым содержанием и почти каждый день дополняют их новыми интерпретациями.
Этот факт можно объяснить тем, что человечество чаще всего измеряет свою историю датами важнейших событий. То могут быть войны, революции, географические открытия или изобретения. И ни одно из событий не может притом, что оно прочно вошло в шкалу исторических измерений, быть оценено однозначно. Если с войнами и революциями все ясно, то неоднозначность географических или научно-технических открытий вызывает недоумение. И это недоумение сформировалось не у нас, весьма далеких потомков, а у современников, которые ни от открытий, ни от изобретений не ждали никаких изменений к лучшему.
Антипрогрессизм всегда был самым верным спутником прогресса. Хотя надо признать, что и сам прогресс, а вернее его идея, также встретила сопротивление тех, кто не видел никаких преимуществ в поступательном движении общества в отличие от свойственных аграрным цивилизациям циклических представлений, которые давали возможность на новом цикле учесть ошибки прежнего и попытаться их исправить.
Вместе с тем именно законы прогресса привели мир к такому состоянию, который мы стали называть глобализацией. Это состояние глубочайшей взаимозависимости экономических, политических, социальных, духовных явлений, наблюдаемых на всем пространстве Земли. Оно может быть осмыслено и географически, так как охватывает все регионы мира, и проблемно, в силу того, что мы можем говорить о глобализации экономики, культуры, права и т.д. Естественно, и в различных регионах, и в отдельных сферах человеческой деятельности процессы глобализации протекают по-разному, с разной степенью глубины преобразований и разной вероятностью пробуждения угроз и рисков.
Таких рисков и угроз глобализация создает немало. Пожалуй, не меньше, чем реально ощутимых преимуществ. И это вызывает настоятельную необходимость поиска ответов на вызовы глобализации. Эти ответы могут исходить от политиков, участников мирового рынка, а могут быть найдены в рядах общественных движений, как правило, быстро реагирующих на все изменения миропорядка. Одновременно эти ответы могут вызревать внутри самой социальной структуры общества, становясь реакцией на ее изменения, рождение новых социальных сетей, преобразование социального капитала и т. д. Глобализация становится фактором, влияющим как на противостояние различных интересов, приобретающее форму движений, так и на уже сложившиеся движения протеста.
Протестные движения существовали всегда. Но сейчас они все чаще объединяются на платформе, отрицающей глобализацию, поэтому их наиболее общим названием движений становится название -антиглобализм.
Анализ этой формы социальной активности показывает, что в очередной раз на арену истории вышло мощное движение протеста. В

- поддержание конкуренции и функционирующего механизма рыночных цен, которые обеспечивают направление производственных факторов в те области, где им гарантируется наиболее производительное применение и соответствие предложения реальному спросу потребителей.
Роль государства при таком функционировании социальной рыночной экономики сводится к тому, чтобы:
-обеспечить стабильность денежной единицы, которая, в свою очередь, является предпосылкой действующего механизма образования рыночных цен;
- предупредить возникновение и использование силовых методов на рынке, если механизм конкуренции не срабатывает из-за присущих экономической системе недостатков;
- создавать предпосылки для появления рынка в случаях его отсутствия, уделяя внимание рынку товаров, производство которых влияет на окружающую среду;
- предусматривать социальную и экономическую поддержку тем индивидам, которые не в состоянии путем участия в производственном процессе обеспечивать себе необходимый доход.
Наиболее полно концепция социальной рыночной экономики была разработана в Федеративной Республике Германии. Ее теоретиками являлись представители Фрейбургской экономической школы и группа независимых ученых в области социальных наук и права: Ф. Беем, К. фон Дитце, В, Ойкен, В. Репке, А. Рюстов. Однако реализацией в качестве основной концепции политического устройства в ФРГ она обязана политике Л. Эрхарда и А. Мюллер-Армака. Более того, механизм социальной рыночной экономики в Германии оправдал себя на протяжении всего послевоенного периода, что определило интерес к нему со стороны многих государств.