Политическая элита Палестины в движении к суверенной государственности : выработка консолидированной позиции в условиях международной, региональной и внутренней конфликтности

• Автор: Халайла Таер
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение
Глава I: Международные правовые рамки и геополитические условия для разрешения конфликтных ситуаций
1.1 Права человека и народов в документах международного права. Определение приоритетов в практике политической борьбы
1.2 Роль международных организаций в урегулировании палестинской проблемы. Степень эффективности их усилий

1.3 Перспективы мирного урегулирования ближневосточного конфликта

Глава II: Позиция держав и сопредельных стран Ближнего Востока по палестинскому вопросу: международный аспект проблемы

2.1 Позиция Ливана, Иордании и Египта в отношении арабо-израильского конфликта

2.2 Иран и арабо-израильский конфликт на фоне традиционного противостояния суннитов и шиитов
2.3 Современные отношения России и США на Ближнем Востоке в условиях глобализации. Реанимация миротворческой роли России в регионе

Глава III: Ведущие политические силы палестинского сопротивления: раскол в политической элите
3.1 ФАТХ и ХАМАС: две идеологии, две политических практики обретения суверенной государственности
3.2 Разногласия в политической элите Палестины преодоление противоречий в поисках мирных решений
3.3 Новейшие политические тенденции в позициях Палестинской элиты: от военной конфронтации к ненасильственным политическим действиям

Заключение
Список использованных источников
Список использованной литературы

Введение
Научная и практическая актуальность исследования обуславливается тем, что ближневосточный конфликт по настоящий день не вошел в стадию завершения, не достигнуто существенных результатов. Рассматриваемая проблема имеет долгую историю, которая стала свидетелем множества попыток решения палестино-израильского конфликта, однако в силу различных причин, которые мы будем разбирать в данной работе, они, порой, не только не решали вопрос, но и становились катализатором усугубления конфликтной ситуации.
В работе особое внимание уделяется таким элементам политической системы международного сообщества, которые призваны решать международные конфликты, которые устанавливают правила взаимодействия между субъектами международного права, направленными на стабилизацию международной обстановки. Кроме того, важным моментом является роль внутренних политических сил, как в Палестинской автономии, так и в Израиле, основных сторонах палестино-израильского конфликта, и внешних, представленных соседними государствами, преимущественно арабскими, а также иностранных государств, для которых палестино-израильский кризис имеет существенное значение в решении своих геополитических задач.
Палестино-израильский конфликт лежит в плоскости проблем, предположительно решаемых международным правом, однако с течением времени была замечена абсолютная неспособность найти соответствующее решение многолетнего конфликта в рамках существующих норм международного права. Это связано не столько с его неэффективностью, сколько с его удобной трактовкой для каждой стороны, замешанной тем или иным образом в вопросе. Попытки поиска решения проблемы имели место на протяжении всей её истории, с целью чего создавались специализированные комиссии, принимались резолюции, которые, однако, не были гарантированы

с точки зрения их исполнения ни для одной из сторон, что, естественно, заводило мирный процесс в тупик. Этому способствовала и изменчивость в направленности политических векторов государств, которые имели непосредственную возможность влияния на процессы урегулирования конфликта.
На основании рассмотрения материалов, касающихся процесса мирного урегулирования на основе международного права и участия международных организаций в мирном процессе, напрашивается ряд выводов, которые позволяют сделать предположения о возможных перспективах урегулирования конфликта. Очевидным препятствием для этого могут стать, в первую очередь, личные амбиции представителей политической элиты каждой из сторон конфликта, которые в некоторой степени являются прямым отображением политических заявок сил, претендующих на власть в Израиле и Палестине. Таким образом, можно утверждать, что мирный процесс не может быть завершен без прямого участия основных сторон конфликта. Однако амбиции и политические планы элитарнее со всех сторон не могут быть реализованы без оглядки на международное сообщество, под которым подразумеваются все страны мира, следующие, как правило, за мнением крупнейших держав.
Важным звеном в палестино-израильском конфликте, который не случайно называется и арабо-израильским, является арабский мир, в котором также существуют крупные державы, имеющие существенное политическое влияние на все происходящие политические процессы в арабском мире. Особенно это касается и палестинского вопроса, огромную политическую значимость для арабских стран которого, невозможно недооценивать.
В свете недавних событий, возможен пересмотр позиций относительно конфликта. Возможны, и уже имеют место, смены векторов во внешней политике в том, что связанно с конфликтом. Палестинская администрация, в силу своей экономической несостоятельности, неспособна на принятие

влияния понимания сущности, как прав человека, так и прав народов. Также эти выступления помогли раздвинуть границы между тремя существующими идеологиями, две из которых отодвинулись каждые на свои позиции от центрально располагающегося либерализма.
Результаты не заставили себя ждать: упадок мировой экономики в течение последующих пяти лет, который свёл к нулю все достижения странами, участвующими в либеральном проекте, в том числе тут речь идёт и о Советском Союзе. Реальные доходы рабочих упали. Все обещания либеральной системы о последовательном улучшении жизни народов потерпели крах. За этими событиями всплыл вопрос, заданный самим себе теми, кто не так давно получал дивиденды от прежнего экономического развития: на самом ли деле права народов были обеспечены?
Итогом стали активные выступления народов, которые все как один были уверены, что именно их права были не обеспечены, что именно их попранные права стали причиной краха либеральной системы. Отсюда выступления всё новых народов с требованием реализации своих прав, а также возвышающийся голос групп, представляющих меньшинство, то есть представителей сексуальных меньшинств, инвалидов и прочих групп.
В середине 70-х годов двадцатого века лозунг о правах народов фактически сменился лозунгом о правах человека, который должен был оправдать провал предыдущей политики. В этом кроется загадка того, что вдруг все страны, существовавшие с однопартийной системой, а также диктаторские режимы, вдруг озаботились реализацией прав человека. Это был один из элементов демократического процесса. Другие, но по тем же причинам, процессы проходили и в западных странах, где предлагались всё новые права, как в случае «права на невмешательство в частную жизнь» в США.
54 Мультикультурализм как модель современного пространства // Материалы Международной научно-практической конференции «Приоритеты и интересы современного общества. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. - С. 445-449.