Подходы политико-академического сообщества США к отношениям с Россией в начале XXI века

• Автор: Тарелин, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Структура политико-академического

сообщества США

1.1. Консервативный полюс

политико-академического сообщества США

1.2. Либеральный полюс

политико-академического сообщества США

1.3. Классификация подходов к отношениям с Россией

Глава II. Внешнеполитическая стратегия администрации Дж. Буша-мл.

и российско-американские отношения

2.1. Внешнеполитические доктрины
президента У. Клинтона и президента Дж
2.2. Дискуссии по вопросам внешней политики администрации Дж
в политико-академическом сообществе
2.3. Подходы к отношениям с Россией
Глава III. Внешнеполитическая стратегия
администрации Б. Обамы и отношения с Россией
3.1. Доктрина Обамы
3.2. Оценки внешней политики администрации Б. Обамы представителями политико-академического сообщества
3.3. Политика «перезагрузки»
Заключение
Источники и литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российско-американские отношения продолжают оставаться важным элементом современной системы международных отношений и оказывают значительное влияние на формирование новой структуры мирового порядка, системы международной и региональной безопасности. Соединенные Штаты являются одним из важнейших партнеров для России, будучи одновременно ключевым игроком в мировой политике, от деятельности которого во многом зависит состояние современных и будущих межгосударственных связей и развитие отдельных регионов и стран. Между Россией и США сложились особые отношения, которые определяются, с одной стороны, прошлым опытом взаимодействия эпохи «холодной войны», в том числе конфронтационным, а с другой-сохранением заинтересованности в совместном решении ряда глобальных и региональных проблем.
Усложнение мировой политики, изменение статуса не только США и Российской Федерации, но и других крупных государств после окончания эпохи биполярного порядка не снижает, а скорее усиливает необходимость всестороннего изучения механизма формирования политики Соединенных Штатов на российском направлении, того, кто и как влияет на принятие решений. С этой точки зрения важно принимать в расчет и грамотно использовать знания о расстановке сил внутри политико-академического сообщества США.

Анализ внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов в 1990-е и 2000-е годы показывает, что политика в отношении России выстраивалась в строгом соответствии с задачами американской глобальной деятельности, направленной на расширение влияния и присутствия, прежде всего, в Европе и Азии, на реализацию основной цели - закрепления доминирующего положения Соединенных Штатов во всех сферах мировой политики, в формировании мирового порядка XXI века.
Хотя Россия не занимала приоритетного места в глобальной стратегии США, ей по-прежнему уделялось пристальное внимание как одной из ведущих мировых держав, обладающей большим военным, экономическим, научным и техническим потенциалом и имеющей большое влияние в Евразии. Российское направление политики Соединенных Штатов утратило прежние масштабы, но осталось одним из самых дискуссионных и противоречивых. Как показывает анализ деятельности американского политико-академического сообщества, сохраняется заметная вариативность взглядов на российско-американские отношения. В условиях усложнения международного и регионального контекста отношений России и США актуализируется научная и практическая значимость всестороннего изучения расстановки сил в американском внешнеполитическом истеблишменте, оказывающей влияние на содержание и формат российско-американских отношений.
Объектом исследования диссертационной работы является политико-академическое сообщество США, а предметом исследования - подходы представителей этого сообщества к отношениям с Российской Федерацией.
Цель исследования- проанализировать подходы, разработанные представителями политико-академического сообщества США, которые оказали и продолжают оказывать влияние на формирование политики в отношении России, на содержание, формат и направленность российско-американских отношений.

американским отношениям конгрессмена Р. Пола, одного из наиболее ярких либертарианцев последних лет, участвовавшего в первичных выборах в качестве кандидата в президенты США и в 2008 г. Он неоднократно выступал против вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, став, например, единственным членом Палаты представителей, проголосовавшим против резолюции, критикующей Кремль за сдерживание свободы слова внутри страны и нежелание давать ход расследованиям дел об убийствах ряда крупных российских журналистов. Он также высказывался против осуждения России в связи с грузино-югоосетинским конфликтом, подчеркивая, что американцам бы тоже не понравились военные действия в

своем «подбрюшье», например в Мексике “
Либертарианцы обладают разветвленной и весьма независимой в своей деятельности системой «фабрик мысли» и групп, активно работающих над развитием либертарианского теоретического багажа. Одним из ключевых и наиболее влиятельных компонентов этой системы выступает Институт Катона, эксперты которого довольно часто критикуют решения руководства США, затрагивающие интересы России (например, по расширению НАТО, политике в СНГ, в югославском конфликте и т.д.).
Правоконсерваторы (классические консерваторы) — представители «новых правых», обладали значительным весом в политике США, начиная с 1950-х годов. В годы «холодной войны» большинство из них солидаризировались с консервативными реалистами в рамках уже упоминавшегося «большого» компромисса. Вместе с тем, в вопросе организации международных контактов классические консерваторы были гораздо более избирательными и принципиальными, чем реалисты, считая необходимым опираться на традиционные американские ценности во внешней политике. Правоконсерваторы полагали, что США должны всячески содействовать укреплению каркаса партнерства демократических, прежде всего западных стран. При этом исторически обоснованным методом
125 Раи1 Я. СашЯсеБ 2008 оп Ьвие. СоипсП оп Роге1 Яекйош.