Негосударственный терроризм как форма политической борьбы : основные признаки и тенденции исторического развития

• Автор: Федорцев, Василий Александрович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ГЛАВА 1. ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ТЕРРОРИЗМ»: ТЕОРЕТИЧЕНСКИЙ АСПЕКТ

1.1. «Терроризм»: проблемное поле определения понятия

1.2. Статус непосредственного объекта нападения как основной признак понятия «терроризм»

1.3. Терроризм и партизанская война: критерии различения

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ТЕРРОРИЗМА

2.1. Периодизация современного терроризма: четыре волны насилия

2.2. Современный терроризм как форма борьбы радикального крыла антисистемных движений

2.3. Изменение пространства борьбы

2.4. Третья и четвертая волна терроризма в контексте глобальной

асимметричной войны

ГЛАВА 3. ТЕРРОРИЗМ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ

3.1. Новые политические смыслы терроризма
3.2. Логика выбор цели в списке объектов нападения террористов
3.3. Политические и психологические тактики и стратегии в терроризме и контртеррористической борьбе
3.4. Терроризм в соотношении с ненасильственным сопротивлением
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение
Приложение

Актуальность исследования. Тема терроризма в последние несколько лет стала объектом повышенного внимания, как со стороны представителей социальных наук, так и со стороны представителей политических элит и широкой общественности. Во многом причиной этого стали террористические акции 2001 года в США и последовавшие за ними события, которые наглядно показали, что современный терроризм является серьезной и актуальной проблемой, поскольку несет в себе значительную угрозу как для жизней представителей политических и экономических элит, так и обычных граждан, а также наносит ущерб функционированию экономики и государственных институтов. И хотя терроризм, в отличие от массовых повстанческих или революционных движений, сам по себе не способен уничтожить существующий политический режим или экономическую систему, в некоторых случаях он может стать катализатором таких событий. В последние несколько десятилетий опасность этого явления в значительной степени увеличивается в связи с тем, что многие террористические группы используют недифференцированное насилие. Эта тенденция в сочетании с возрастающими факторами технологического развития и урбанизации приводит к массовой гибели людей в результате терактов подобных тем, что были совершены в последние годы в России и за рубежом.
Возобновление после длительного перерыва террористической активности в России, делает исследование терроризма не просто актуальным, но и жизненно важным для нашей страны. Преследование же многими террористическими группами «всемирно-агрессивных» целей (К. Шмитт), что часто подразумевает разрушение существующей капиталистической миросистемы (И. Валлерстайн), придает проблеме терроризма глобальное измерение. Включение России в борьбу с терроризмом на международном уровне, и, в частности, ее активное участие в работе контртеррористического комитета ООН, придает

дополнительную актуальность исследованию терроризма как глобальной проблемы. Комплексное изучение терроризма в контексте особенностей существующей миросистемы может дать более точное представление не только о природе самого явления, но и о его месте в современных мировых политических процессах.
В то же время, несмотря на серьезность существующих исследований и практических шагов в сфере изучения терроризма, всесторонний характер рассмотрения данной темы на сегодняшний день выглядит недостаточным. В отношении терроризма получили широкое распространение подходы, базирующиеся на моральных или правовых оценках явления. Это, бесспорно, оправдано, поскольку терроризм, во-первых, повсеместно запрещен законом и, во-вторых, во многих случаях влечет за собой человеческие жертвы. Но в результате принятия таких подходов во многих исследованиях возникает тенденция к заведомому отделению нелегального и аморального террориста от легального и справедливого партизана или же, в некоторых случаях, члена народно-освободительного движения. Между тем, однозначных и объективных критериев разграничения этих двух типов политических фигур до сих пор не существует, что не только затрудняет выработку универсального определения понятия «терроризм», но и делает проблему определения понятия объектом политических манипуляций. Проблемное поле терроризма часто становится ареной столкновения различных политических интересов, а сами понятия «терроризм» и «террорист» - инструментами осуществления политических целей, в частности - диффамации политических противников. В теоретической же сфере одним из следствий подобных подходов явилось то, что такое эвристически ценное для понимания проблемы нерегулярной вооруженной борьбы (к разновидности которой можно отнести терроризм) исследование, как «Теория партизана» К. Шмитта, осталось практически без внимания. В России в связи с разделением понятий «партизана» и «террориста» возникает дополнительная сложность, так как первое понятие в русском языке - во многом

что партизан, моторизуясь, утрачивает свой теллурический, преимущественно оборонительный характер и становится «манипулируемым орудием всемирнореволюционной агрессивности»1. К признакам терроризма, следовательно, можно добавить еще два: преимущественно городской характер и повышенную, по сравнению с партизанской войной мобильность.
Подытоживая главу, можно попытаться сформулировать некоторые отличительные черты негосударственного терроризма, как особого вида деятельности, направленного на достижение политических целей:
- связь с насилием или угрозой его применения;
- двойная структура объекта, включающая непосредственный объект насилия и главный объект;
- наличие коммуникативных связей, направленных от субъекта прежде всего к главному объекту, при этом основная часть послания часто содержится в самом теракте; этот пункт во многом обуславливает потребность в публичности и широкое использование масс-медиа;
- отсутствие привязанности к определенной территории, стремления захватить или удерживать под контролем территорию;
- небольшая численность групп;
- большая, по сравнению с партизанской войной мобильность участников;
- действие преимущественно в городской среде, что, предположительно, обуславливает три предыдущих пункта;
Далее представляется обоснованным рассмотреть историческое развитие терроризма, исходя из указанных его признаков и сопоставляя его эволюцию с эволюцией партизанской войны. Отдельного рассмотрения требует последний признак, принятый пока что в качестве тезиса.
1 Schmitt C. Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. -Berlin: Duncker & Humblot, 1975. - S