Глобализационные тенденции внешней политики Турецкой Республики в регионе Леванта

• Автор: Бостанов, Магомет Энверович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ДЕТЕРМИНАНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЦИИ

1.1. Внешнеполитическая доктрина современной Турции в контексте глобализационных процессов
1.2. Факторный анализ внешней политики Турецкой Республики в контексте формирующейся глобальной системы управления

1.3. Место и значение Леванта в системе турецких глобализационных приоритетов

ГЛАВА II. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ ТУРЦИИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Глобализация и векторы турецкой политики в арабских странах Леванта

2.2. Турецко-израильские отношения как элемент глобализационного проекта

2.3. «Курдская политика» Турции в регионе Леванта в контексте функционала «геостратегического опорного узла»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что внешнеполитическая деятельность всех без исключения государств постепенно меняется под влиянием глобализации. Когда в мире наблюдается экономическая, политическая и культурная универсализация и унификация возникает потребность теоретического осмысления и анализа изменений во внешней политике, порождаемых этими глобализационными процессами.
Глобализация по-разному сказывается на различных регионах планеты. Вместе с тем каждый регион по-разному отвечает на вызовы и возможности глобализации. В этом плане важным представляется выяснение региональной специфики глобально-интеграционных процессов. Безусловно, одно из центральных мест в такого рода процессах занимает Ближний Восток и его субрегионы. Специфику им придают старые и новые конфликты, богатые углеводородные ресурсы, сосредоточие культур и религий. Эти же обстоятельства делают Ближний Восток, возможно, самым проблематичным с точки зрения глобальной интеграции регионом современного мира.
В настоящее время особое значение приобретает вопрос о том, какие функции остаются за национальными государствами, какие новые «обязанности» добавляются в их сферу компетенции как участников международных отношений. Не меньшее значение имеет и вопрос о том, как и на каких принципах они строят свою внешнюю политику, учитывая глобализационное давление.
В настоящее время без учета и анализа внутренней и внешней деятельности Турции понять и оценить современную политическую жизнь Леванта как важной части Ближнего Востока невозможно. Турция - один из признанных региональных лидеров, обладающих мощным экономическим потенциалом и крепкими внешнеполитическими связями. Параллельно все более отчетливее проявляется ее роль как агента глобализации в данном регионе. Вместе с тем Турция дает представление о сложности, многовекторности и противоречиво-

сти протекающих глобальных процессов, показывая, что сегодня от ученых требуется применение иных подходов к анализу политической реальности. Турция является членом НАТО и одновременно поддерживает, определенные исламистские группы в регионе, правящая в ней ныне партия - Партия справедливости и развития - отстаивает традиционные ценности, но активно продвигает глобальное мировоззрение.
С учетом приведенной выше аргументации представляется справедливым вывод о том, что поднимаемые в настоящем диссертационном исследовании вопросы и рассматриваемые проблемы, обладают достаточно высоким научным и прикладным значением, а тема научного исследования является актуальной.
Степень научной разработанности темы. Теоретическим и концептуальным вопросам внешней политики посвящены работы таких зарубежных авторов, как Дж. Грико, Ф. Закария, У. Карлснеис, Дж. Миршаймер, К. Морган, Г. Палмер, В. Хадсон, С. Уолт, К. Уолтц1.
Среди отечественных ученых, занимающихся теоретическим осмыслением международных отношений и внешнеполитической деятельности, можно выделить В.Г. Барановского, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, Н.А. Косо-лапова, М.М. Лебедеву, М.А. Хрусталева, П.А. Цыганкова2.
1 Grieco J. Realist Theory and the Study of World Politics // New Thinking in International Relations Theory / Ed. by M. Doyle, G.J. Ikenberry. Boulder: Westview Press, 1997. P. 163-201; Za-karia F. Realism and Domestic Politics: A Review Essay // International Security. 1992. Vol. 17. № 1. P. 177-198; Carlsnaes W. Actors, Structures, and Foreign Policy Analysis // Foreign Policy: Theories, Actors, Cases / Ed. by S. Smith, A. Hadfield, T. Dunne. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 113-129; Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Co., 2001; Palmer G., Morgan T.C. A Theory of Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 2010; Hudson V.M. Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. Lanham: Rowman & Littlefield, 2014; Walt S.M. The Enduring Relevance of the Realist Tradition // Political Science: the State of the Discipline / Ed. by I. Katznelson, H.V. Milner. New York: W.W. Norton & Co., 2002. P. 197-230; Waltz K.N. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press, 2010.
2 Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть I) // Полис. 2012. № 3. С. 36-44; Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Том 2. № 1. С. 16-33; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002; Воскресенский А.Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений И Полис. 2013. № 6. С. 82-96; Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник

ности, с соседними государствами, строятся на основе собственной тщательной оценки ситуации. Бесспорно, Турция сегодня не находится под влиянием какого-либо государства, как может кому-нибудь показаться, скорее она отстаивает интересы системы транснационального управления, которые зачастую отличаются от интересов составляющих ее стран. Анализ политики Турции, в частности в регионе Леванта, отчетливо показывает глобальные устремления ее правящей группы.
По нашему мнению, в ближайшей перспективе задавать тон внешней политике Анкары будет турецкая версия глобализма, «локализованная» отдельными неоосманскими идеями. Неоосманизм, как и пантюркизм, в чистом виде не могут служит идейной основой внешней политики, потому что предполагают независимое, обращенное «вовнутрь» принятие решений. Турция же к настоящему времени, как показывает анализ ее внешнеполитического поведения, прочно интегрир.ована в систему транснационального управления, причем в роли одного из центров, что налагает определенные ограничения и обязательства. Именно на выполнении этих обязательств держится власть нынешней турецкой правящей элиты. Не будет играть роль и кемализм, поскольку он ограничивает внешнеполитические устремления, препятствуя интеграционным процессам в регионе турецкого влияния (в частности, с курдами Сирии и Ирака). Не следует ожидать, по крайней мере, до каких-либо радикальных трансформаций, развертывания европейского и исламского вектора в ее внешней политике. Европа -это особая подсистема глобального управления со своим центром и миссией. Европейская ориентация потребует от Турции понижения статуса в глобальной системе координат. Подобное можно сказать и о ее потенциальном исламском векторе. Южнее ее границ есть признанные центры, готовые вести политику глобализации, имея значительно больше оснований на исламское лидерство. Скорее Турция будет укрепляться в Леванте и смежных регионах, вошедших в ее зону ответственности. При этом следует подчеркнуть, что она будет укрепляться в этих регионах не как мировая или региональная держава, а как один из