Корейский полуостров в региональном и глобальном измерениях безопасности

• Автор: Пак Ки Чан
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ОСНОВНЫЕ ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА И РЕЖИМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ (АТР). ЭКСПЕРТНО-ДИСКУССИОННОЕ «ПОЛЕ»
1. Мировые политологические дискуссии по проблемам безопасности
2. Региональная безопасность и великие державы на системном уровне
3. Режим безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).
ГЛАВА ВТОРАЯ. РЕЖИМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВА

1. Внутренние и внешние потребности развития региона СВА
2. Новая роль Китая в СВА и военная безопасность
3. Япония и статус «Normal Nation»
4. Глобальная стратегия США и регион АТР
5. Российский подход к проблемам безопасности в регионе СВА
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ В РЕЖИМАХ
БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВА СВА
1. Преодоление наследия «холодной войны»
2. Республика Корея и ее политика безопасности
3. Ядерная проблема КНДР и ядерное испытание 9 октября 2006 г
4. Перспектива создания стабильного режима безопасности СВА .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Международные процессы в СВА развиваются неоднозначно и противоречиво. С одной стороны, региональная интеграция Восточной Азии углубляется по мере расширения глобализации. Регулярные встречи на высшем уровне в рамках организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), «АСЕАН + 3» (Китай, Япония, Республика Корея) и другие являются подтверждением данному факту.
С другой стороны, усиливаются вызовы и угрозы безопасности в СВА. Ядерная проблема КНДР является главным вызовом не только в регионе СВА, но и в мировом режиме нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Данная проблема заключается в осуществляемой Пхеньяном программе разработок баллистических ракет дальнего действия, способных быть носителями ядерного оружия. Со времени первых действий со стороны Северной Кореи в нарушение «Рамочного соглашения» 1 2002 года, в северокорейском ядерном вопросе произошло множество изгибов и поворотов, кульминацией которых стало ядерное испытание, проведенное Северной Кореей 9 октября 2006 года.
Тема представляется значимой и актуальной в связи с наличиям комплекса проблем, угрожающих и осложняющих безопасности в регионе Северо-Восточной Азии (СВА). В их число входят необходимость мирного урегулирования ядерного кризиса КНДР, соперничество США и Китая наряду с
I Основные положения Рамочного соглашения 1994 г.*
I. 1) США обязуются к 2003 г. построить в КНДР легко-водные реакторы (ЛВР), 2) США осуществляют компенсацию энергетических потерь КНДР, которые вызваны замораживанием северокорейских графитовых реакторов, путем
поставок ежегодно 500 тыс т мазута вплоть до ввода в действие первого ЛВР, 3) По получении гарантий США в отношении ЛВР и энергоносителей Северная Корея замораживает свои графитовые реакторы и в конечном итоге демонтирует их Демонтаж графитовых реакторов должен быть завершен после окончания строительства ЛВР,
II. КНДР и США продвигаются к нормализации политических и экономических отношений, открывают бюро связи в своих столицах;
III I) США предоставляют КНДР официальные гарантии неприменения силы или угрозы применения ядерного оружия, 2) КНДР предпринимает меры по реализации положений Совместной декларации Севера и Юга о денуклеаризации Корейского полуострова и начинает диалог с Южной Кореей;
IV. 1) КНДР обязуется оставаться участником Договора о нераспространении ядерного оружия и осуществляет соглашение о гарантиях МАГАТЭ; 2) КНДР дала согласие на инспекции со стороны Агентства дополнительных объектов, если в этом будет необходимость, 3) По завершении поставок в КНДР реакторов на легкой воде возобновляются рутинные и специальные инспекции МАГАТЭ в отношении тех северокорейских объектов, которые не подлежат замораживанию. (Букхек Кванрен Джуемунсо (Сброник документов связанных с северокорейской ядерно й проблемой), Министерство «иностранных дел и торговли Республики Корея, Сеул, 2007 г. сс 55-63)
их сотрудничеством, напряженные отношение Японии и КНР. Вот почему необходим анализ динамики структурного измерения безопасности СВА в различных аспектах: в военном, политическом, экономическом и социальном - и на различных уровнях: внутрикорейском, региональном, глобальном.
Выбор темы обусловлен актуальностью «корейской проблемы» и необходимостью исследования вопросов реализации «режима безопасности» и «сообщества безопасности», что является сложным, долговременным и комплексным процессом.
Прогресс, достигнутый в ходе последних раундов шестисторонних переговоров, дал новый импульс продвижению процесса денуклеаризации. В сентябре 2005 г. все шесть участников переговоров договорились о плане по денуклеаризации Корейского полуострова2. В феврале 2007 г.3 шесть сторон приняли план по осуществлению конкретных действий. В октябре 2007 г. достигли еще одной важной вехи, договорившись о том, как и когда выводить из рабочего состояния существующие ядерные объекты.
Кроме решение вопроса о мире и безопасности на Корейском полуострове, необходимо создать структуру для сотрудничества в области безопасности во всей Северо-Восточной Азии.
Регион СВА демонстрирует активный экономический рост. С другой стороны он переполнен помятью о международныех конфликтах,
2 Основные положения Совместного Заявления, принятое 19 сентября 2005 г.
- Северная Корея торжественно взяла на себя обязательство отказаться от ядерного оружия и существующих ядерных программ раз и навсегда в обмен на пакет гарантий безопасности, подкрепленный нормализацией двусторонних отношений и энергетической и экономической помощью.
3 Договоренность о первоначальных действиях по реализации Совместного Заявления, принятая 13 февраля 2007 г.
- Северная Корея закроет и законсервирует ядерный объект в Нбнбене в целях его окончательного аннулирования, пригласит сотрудников МАГАТЭ вернуться в страну для осуществления ими необходимого мониторинга и проверки,
обсудит с другими сторонами перечень всех ее ядерных программ.
- Другие пять сторон примут соответствующие меры. США начнут процедуру по исключению КНДР из списка стран, поддерживающих терроризм, а также из списка государств, подпадающих под закон о торговле с "враждебными странами".
- Стороны также договорились создать следующие пять рабочих групп: Рабочая группа по вопросам денуклеаризации Корейского полуострова, Рабочая группа по вопросам нормализации отношений КНДР и США, Рабочая группа по вопросам нормализации отношений КНДР и Японии, Рабочая группа по вопросам экономического и энергетического сотрудничества, и, наконец, последняя по порядку, но не менее значимая, Рабочая группа по вопросам создания механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии.
- На последующем этапе, после осуществления начальных действий, в течение которых КНДР проинформирует обо всех своих ядерных программах и заморозит все действующие ядерные объекты, ей будет оказана экономическая, энергетическая и гуманитарная помощь в виде 950 тыс. тонн мазута. (Букхек Кванрен ДжуЫунсо (Сброник документов связанных с северокорейской ядерной проблемой), Министерство ннностранных дел и торговли Республики Корея, Сеул, 2007 г. сс 3-9)

означать наличие изменений в анархической структуре (вследствие региональной интеграции), в полярности-(вследствие дезинтеграции, слияния, завоевания, отличительного темпа роста и т.д.), в- доминирующих моделях дружественности/враждебности (вследствие идеологических изменений, воинственности, смен руководства и т.д.). (3) внешняя трансформация, которая означает расширение/сжатие внешней границы, изменение состава членства комплекса региональной безопасности, и, соответственно, трансформация комплекса. Наиболее очевидные пути для подобной трансформации - слияние двух комплексов региональной безопасности (что могло бы произойти, если бы Израиль был бы крайне озабочен ядерным оружием Пакистана), или раскол одного комплекса региональной безопасности на два.
Рассмотрим типы комплексов безопасности. Исследуя структуру и эволюцию комплексов региональной безопасности возможно определить различные их типы. Как известно существуют разновидности комплексов региональной безопасности в аспекте таких характеристик, как полярность (от однополярности до многополярности), диада отношений «дружественность-враждебность» (от конфликтной структуры через режим безопасности, до сообщества безопасности)76 . Последователи Вендта заметят и наличие параллельных соотношений типов социальных структур - гоббсианской, локковской, кантианской - с составляющими теории региональной
безопасности, включающей такие типы, как образование конфликта, режим

безопасности и сообщество безопасности.
Избыток межрегиональных связей может возникнуть в результате деятельности отдельной великой державы, как, например, в случае с Китаем, или в результате деятельности нескольких великих держав и их влияния на движущие силы безопасности комплекса региональной безопасности, как если бы Китай и Япония стали бы соперниками или друзьями в Азии. В любом
76 Waever, Ole, Pierre Lemaitre, and Elzbieta Tromer, ‘European Polyphony: Beyond East-West Confrontation, London: Macmillan, 1989.
Buzan, Barry, ‘People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War, 2nd edn., Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1991. p.218.