Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии

• Автор: Бурцев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава I. Региональные особенности мировой политики

§ 1. Центры силы в мировой политике. Геополитический треугольник

«Россия-Иран-США»

§ 2. Россия и Иран: векторы стратегического партнерства

§ 3. Особенности политики России и США на Ближнем Востоке и в

Центральной Азии

§ 4. Форматы отношений Ирана и США

Глава II. Отношения в геополитическом треугольнике «РоссияИран-США»

§ 1. Эволюция отношений России и Ирана

§ 2. Каспийский регион как точка столкновения интересов ведущих

мировых держав

§ 3. Афганское направление в политике России, Ирана и США
§ 4. Иранская ядерная программа: позиции России и США
Глава III. Перспективы разрешения ключевых проблем
геополитического треугольника «Россия-Иран-США»
§ 1. Прогнозные сценарии в урегулировании иранской ядерной
проблемы
§ 2. Перспективы правового статуса Каспийского моря
§ 3. Потенциал урегулирования сирийского кризиса
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность темы исследования в первую очередь определяется комплексом различных факторов и проблем, стоящих на внешнеполитической повестке дня России, Ирана и США.
Во-первых, Россия и Иран являются значимыми политическими игроками на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Их геополитические интересы во многом определяют политическую ситуацию в регионе и прямо влияют на ее стабильность.
Во-вторых, Иран был и является крупным торгово-экономическим партнером России. На протяжении всего периода партнерства двух стран, особенно с момента потепления взаимоотношений в конце 90-х гг., они всегда стремились поддерживать и развивать двусторонние экономические отношения.
В-третьих, ближневосточная и центральноазиатская политика США оказывает прямое влияние на российско-американские и ирано-американские отношения. Несмотря на позитивные тенденции, связанные с перспективами разрешения иранской ядерной программы, а также с возможностью позитивного разрешения сирийского конфликта, в последнее время произошла заметная активизация деятельности Вашингтона на Ближнем Востоке (а также в Северной Африке и в Центральной Азии), что не всегда носит конструктивный характер. Кроме того, существует ряд противоречий как в российско-американских, так и в американо-иранских отношениях, в вопросах, касающихся путей решения других ключевых проблем Ближнего Востока и Центральной Азии, например в выработке правового статуса Каспийского моря. Это негативно сказывается на процессе ираноамериканского диалога, а также на объемах российско-американского политического и экономического взаимодействия.

Исследование существующих параметров отношений в геополитическом треугольнике «Россия-Иран-США», проблемы и возможные перспективы их решения составляют конкретную научную задачу и актуальность диссертационной работы. При этом следует подчеркнуть, что ситуация на Ближнем Востоке и в Центральной Азии меняется постоянно1.
Объектом исследования выступает внешняя политика России, США, Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Предметом исследования являются подходы указанных государств к решению основных политических проблем Ближнего Востока и Центральной Азии.
Региональные рамки и обоснование выбора ракурса исследования. Региональные рамки исследования определены самой постановкой проблемы, а именно: взаимоотношениями России, США и Ирана на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Ближний Восток - регион, расположенный в Западной Азии. Его южная граница определена Аравийским морем, западная - Красным и Средиземным морями, северная - Черным и Каспийским морями и Закавказьем (которое также иногда относят к Ближнему Востоку), восточная - границами Афганистана, Пакистана и Туркменистана.
Центральная Азия - регион, включающий в себя Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизию, Таджикистан, а также Афганистан, который вместе с Пакистаном в различных источниках причисляют либо к Центральной Азии, либо относят к Среднему Востоку, который, в свою очередь, применяется в составе термина «Ближний и Средний Восток».
1 Данная диссертационная работа не касается исследования палестино-израильского конфликта и иракской проблемы, так как в ней задан другой ракурс анализа.

для Ирана, который стремился восстановить свое господство в Закавказье, так и для России страны этого региона были важны по военностратегическим соображениям. После убийства Надир-шаха Афшара (1736— 1747 гг.) в Иране начался период смут, и отношения с Россией были временно прерваны. Россия попыталась присоединить Каспийские земли и создать в Закавказье зависимые от России государства. Присоединение земель носило мирный характер, местные жители почти не оказывали сопротивления. Высшее руководство Ирана не сразу осознало опасность распространения военно-политического влияния России на Кавказ и Среднюю Азию, но постепенно отношения становились все более напряженными. Смерть Екатерины II (1762-1796 гг.) остановила продвижение русской армии, занявшей к началу XIX в. значительную часть Закавказья. Павел I (1796-1801) отдал распоряжение о прекращении компании.
Вдохновлённый таким поворотом событий, Ага-Мухаммад-хан (1741— 1797 гг.) в 1797 г. решил закрепить господство Ирана над Грузией. Им были захвачены Карабах и занята крепость Шуша, где он ожидал ухода русских войск и продолжения захвата грузинских территорий. Однако в результате заговора Ага-Мухаммад-хан был убит своими слугами и нашествие на грузинские земли было предотвращено.
Новый император России Александр I (1801-1825 гг.) в 1801 г. подписал «Манифест об учреждении нового правления в Грузии», что шло в разрез с планами нового иранского шаха Фатх-Али (1798-1834 гг.), который также планировал захватить Грузию. Напряжение в регионе усиливалось и вскоре переросло в открытое военное столкновение России и Ирана, которое продлилась до 1812 года. По итогам победоносной для себя войны Россия получила Дагестан, Грузию, Абхазию, Гурию, Имеретию и Мингрелию. Также за Россией закреплялось право держать военный флот на Каспийском