Внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации

• Автор: Шишкина, Екатерина Вячеславовна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

Глава I. Внешняя безопасность России в условиях глобализации

§ 1. Геополитический статус России в условиях глобализации

§ 2. Внешнеполитическое обеспечение стратегических национальных

приоритетов Российской Федерации

§ 3. Формирование и реализация ресурсов внешней политики

России

Глава II. Основные векторы внешнеполитического курса России на

современном этапе

§ 1. Реализация национальных приоритетов России в Большой Европе

§ 2. Европейский вектор
§ 3. Евразийский вектор
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования. Геополитическое положение
России как евразийской державы требует повышенного внимания к военнополитическим процессам, происходящим в Америке и Европе (западный геополитический сектор) в Азии (восточный сектор), соответствующей адаптации российской политики в отношении Севера (северный сектор), а также к ситуации в южных регионах, прилегающих к геополитическому пространству России (южный сектор).
В последние годы происходят значительные геополитические изменения в мире, в том числе и в ближнем зарубежье. На северном западном и восточном флангах Российской Федерации имеют место территориальные претензии со стороны зарубежных государств. Происходят значительные события, меняющие геополитическую ситуацию на южном фланге. Все это требует от России отслеживания ситуации на ее рубежах и своевременной корректировки политики по защите геополитических интересов. Детализированный векторный подход позволит сделать это более оперативно и рационально. Укрепление российских позиций на различных направлениях будет улучшать геополитическое и геостратегическое положение страны.
Реализуя концепцию многополярного мира и позиционируя себя в качестве одного из полюсов, России необходимо демонстрировать стремление к установлению конструктивных отношений с имеющимися и потенциальными полюсами. Во-первых, взаимодействие с Европейским Союзом представляет собой стратегическую цель, тем более, туда входят бывшие страны СССР. Во-вторых, наиболее приоритетным в данный момент является СНГ, как его европейская часть, так и евразийская.
Исследование этих процессов, механизмов их взаимодействия представляется для российской политологической науки в настоящее время в высшей степени актуальным, ибо оно позволит вскрыть внутренние

побудительные причины их реализации, даст возможность спрогнозировать варианты развития обстановки в ближайшей и долгосрочной перспективе.
Актуальность темы обуславливается также тем фактором, что развитие взаимоотношений с Содружеством Независимых Государств занимает важное место во внешнеполитической деятельности российского правительства. В 1993 году в состав СНГ входили, кроме России, еще одиннадцать государств. С начала образования роль СНГ России в нём ограничивалась, в основном кругом военных проблем, проблем положения русских, манипулированием поставкой российской нефти и газа и т.п.
Многие специалисты в области международных отношений наиболее оптимальным считают сценарий, при котором стратегия модернизации России и всего постсоветского пространства гармонизируется. Прагматичные дипломаты полагают, что императивным для успеха диалога России с партнерами по СНГ выступает восприятие последних в качестве равноправных субъектов международного общения.
Обнадеживающим фактом интеграционных импульсов России в СНГ можно считать Указ Президента России1, в котором четко определен стратегический курс во взаимоотношениях с членами Содружества (Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном) на более тесную интеграцию. Важным шагом на этом пути является заключение таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Активизировалась торговля между странами СНГ.
Российское правительство стремится сохранить интеграционные связи. По его инициативе был создан межгосударственный комитет стран Содружества с центром пребывания в Москве. Между Россией, Беларусью, Казахстаном и другими государствами был заключен договор о коллективной безопасности, разработан и утвержден устав СНГ. В то же время межгосударственные отношения России с бывшими республиками
1 Указ президента РФ от 31.08.1995 № 1010 «Об утверждении стратегического курса России с государствами - участниками Содружества Независимых Государств».

философской - «тело, сердце, дух»1. Центральное место среди этих целей Арон отводил безопасности. Ценность мощи определяется тем, насколько она способна обеспечить безопасность государства и навязать свою волю соперникам. Слава же предстает как один миф аспектов мощи. Эти три цели взаимосвязаны и пронизывают бытие государства.
Что же такое национальный интерес? Каковы его сущность и системообразующие параметры? Как он соотносится с понятием «государственный интерес»? Какова взаимосвязь национального интереса с национальной безопасностью? Каковы современные национальные приоритеты государства? По этим и некоторым связанным с ними другим вопросам в последние годы развернулись довольно оживленные дискуссии.
«Национальный интерес - категория абстрактная и субъективная, поскольку ее параметры определяются картиной мира и ценностной системой, господствующей в данном обществе и государстве»2. Поэтому весьма трудно дать сколько-нибудь точное его определение. Но фактом является то, что каждое государство пытается оправдать свою деятельность на международной арене, в том числе и войны, своими национальными интересами. «Национальный интерес - выражение и осознание потребностей государства, мотивация его существования и деятельности»3.
Реальность национального интереса выявляется в процессе и по мере его осуществления. А это, в свою очередь, предполагает наличие волевого и деятельностного начал, а также средств для реализации поставленных государством целей. «С данной точки зрения внешнюю политику можно рассматривать как важнейшее средство реализации национальных интересов. Зачастую государственные интересы противопоставляют национальным и общественным (интересам гражданского общества). Нередко, признавая их взаимосвязь, все же считают целесообразным определять их в рамках
1 Aron R. Paix et guerre entre les nations. P. 1962. P. 81-87.
2 Лукин B.H. Гражданское общество в глобальном мире : политический анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005. - С
3 Моргентау Г. Международная политика. М.: Аграф, 1997. - Т. 2 - С