Фактор идеологии в формировании и развитии новой государственности Республики Таджикистан

• Автор: Султанов, Азамат Шухратович
• Шифр специальности: 23.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Роль идеологии в процессе формирования государственности на примере исторического пути Республики Таджикистан
1.1.Рост этносознания на постсоветском пространстве. Вопрос самобытности нации в условиях формирования нового государства
1.2. Самобытность нации в условиях глобализации как вопрос национальной безопасности государства
1.3. Социальный портрет гражданского общества. Социально-экономические факторы формирования политической культуры
1.4. Теория политического элитизма и её влияние на формирование государственной идеологии

Глава II. Республика Таджикистан: становление государственности и процесс

определения национальных интересов

2. Сформирование государственности: особенности и характерные черты развития

2.2. Процесс формирования и перспективы развития гражданского общества в Таджикистане. Факторы риска власти одного лидера
2.3. Мировые державы и их воздействие на си туацию в странах и регионах. Роль и место международных организаций
2.4. Республика Таджикистан в системе современных международных отношений. Внешнеполитические приоритеты Республики Таджикистан
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложения

Введение
Актуальность темы исследовании.
Развал Советского Союза кардинально изменил судьбы всех населявших его народов. Бывшие советские республики, обретшие независимость, столкнулись не только со сложными задачами поиска новых моделей политического и социально-экономического развития, но и, прежде всего, с проблемой формирования новой государственной и гражданской идентичности с самобытной идеологией и национальной идеей. Следует отметить, что фактор идеологии выдвинулся па первый план построения новой государственности практически у всех народов, входивших ранее в состав Советского Союза «на правах» союзных республик. Даже Россия — ядро, фундамент и опора союзного государства - не миновала фактора идеологии, его огромного влияния на характер государственности. Используя слово «даже», имеем в виду многовековую историю российской государственности, которая развивалась самостоятельно, не теряя своего суверенитета, несмотря на перемены форм своего бытия. Но всякий раз, когда менялась форма существования России, на первый план выступала новая идеология. Можно, видимо, сказать, что именно новая идеология в значительной мере и определяла новые формы дальнейшего развития. Что же тогда говорить о «судьбе» небольших государств, исторически известных не меньше, чем Россия, но часто терявших свою самостоятельность в силу международных обстоятельств, геополитических процессов. Уместно отметить, что, «попав» в состав России, а затем СССР, многие народы либо обрели, либо восстановили свою государственность. Образно говоря, в утробе СССР происходил восстановительно-формировочный процесс будущих государств. Исторически Россия-СССР как бы подготовила народы к самостоятельному государственному бытию. Однако, оказавшись «независимыми» неожиданно для себя, многие народы столкнулись со сложными задачами формирования государственности в новых условиях, причем самостоятельно, под свою ответственность. Конечно же, новые условия диктовали новую идеологию. В то же время совместная жизнь народов в составе России-СССР
не прошла бесследно.
В ситуации выбора оказался и Таджикистан, который, занимая особое геополитическое положение в Центральной Азии, на перекрестке мировых культур и религий, постоянно находится под мощным воздействием разных идеологических течений посредством СМИ и интернет-коммуникаций.
Сегодня молодая и политически активная часть населения большинства развивающихся стран полностью поглощена социальной медией. Для того чтобы оперативно мобилизовать массы, широко используются различные комбинации коммуникационных интернет-технологий: Twitter, помогающий координировать передвижения; Facebook, позволяющий планировать и группировать; Youtube, создающий возможность пропагандировать и транслировать массовые популистские акты.
Эти процессы и тенденции, становясь всё более характерными и для развития системы новой государственности в Таджикистане, подтверждают актуальность темы данного диссертационного исследования. Формирование самобытной долгосрочной национальной идеологии, определение национальных интересов и новых стратегических задач, построение гражданского общества и становление новых политических элит представляются крайне важными задачами для развития новой государственности Республики Таджикистан.
Степень разработанности исследования
Проблема, связанная с изучением формирования повой государственности, стала предметом исследований с момента распада Советского Союза и появления новых самостоятельных государств на постсоветской основе.
Па начальном этапе в проводимых исследованиях больший акцент делался па анализе происшедших изменений государственных устоев и политической системы, необходимости становления гражданского общества и реформирования правовой основы. Этим вопросам посвящен ряд работ ученых на примере исследований в постсоветских государствах. В то же время анализ показывает, что работ по исследованию формирования и развития государственности Республики

к разряду так называемого «разновекторного партнерства». Если Баку - партнер Вашингтона и Брюсселя, то автоматически, следуя логике азербайджанской концепции национальной безопасности, он - враг Тегерана.
Также необходимо отметить, что значительное число высших военных кадров центральноазиатских тюркских стран проходит обучение по линии культурно-образовательного сотрудничества в Турецкой Республике. Обучение проводится по стандартам НАТО.
Сегодня мы становимся свидетелями возрождения «блоковой политики», политики столкновения политических блоков, больше характерной периоду «холодной войны». Как ни странно, по разные стороны баррикад оказались когда-то братские народы, имеющие общую историю, значительную общность. Россия и Украина, Молдова и Румыния, Азербайджан и Иран, Таджикистан и Узбекистан, отличительной чертой всех перечисленных комплексов двухсторонних отношений является значительная близость этих государств на базе общей истории, культуры и религии ввиду географического соседства. Однако во всех перечисленных комплексах отношений наблюдается большая напряженность, порой переходящая в крайние формы, приобретающая и очертания блокового противостояния. Геополитика и принципы национальной безопасности данных государств предопределяют значительную проблемную базу в двухсторонних отношениях. Поскольку уровень близости и общности этих государств начинает угрожать национальной безопасности. И дальнейшее сближение, как в примере с Молдовой, может привести к необратимым последствиям. Поэтому Узбекистан, где проживает до 10 млн таджикского населения2, так принципиально не хочет идти на сближение и на облегчение визового режима с Республикой Таджикистан, границы между двумя государствами - членами ряда региональных организаций сотрудничества в области безопасности - заминированы. Российско-украинские отношения также переменно переживают кризисные ситуации, инсценируемые украинской
1 Имранов А., КНБ Республики Азербайджан//Россинскис вести- федеральный ежедневник. 2007. URL:hitn://baku.rosvcsiv.ni/ncwsH03 (дата обращения: 23.12.2012)
: D. Carlson, "Uzbekistan: Ethnic Composition and Discriminations", Harvard University, August 2