Теневизация политического процесса в современной России : Проблемы преодоления

• Автор: Воротников, Валерий Павлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ЦЕЛОСТНОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Теория и методология изучения политического процесса

1.2. Политический процесс: субъекты, типология, латентность

Глава 2. ИСТОЧНИКИ И ПРИЧИНЫ ТЕНЕВИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Взаимообусловленность теневой экономики и теневой политики

2.2. Теневое право в современном политическом процессе

Глава 3. ЛОКАЛИЗАЦИЯ И МИНИМИЗАЦИЯ

ЛАТЕНТНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

3.1. Становление цивилизованных отношений политики и бизнеса

3.2. Роль гражданского общества и СМИ в декриминализации
и детеневизации политического процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди всех политических явлений, пожалуй ни одно не привлекает к себе столь пристального внимания, не вызывает столь противоречивых оценок и суждений как теневизация политической, экономической жизни, правовых отношений в России. Поэтому проблема, избранная для диссертационного исследования, важна и востребована как политологическим сообществом, так и широкой общественностью, стремящейся получать более значимую и достоверную информацию о содержании политического процесса, особенно его теневых компонент, иметь возможность воздействовать на него, добиваясь большей прозрачности и эффективности политики.
Политический процесс - важнейшая категория политологии. Важно рассмотреть проблему комплексно, проанализировать современные подходы, концепции модели, описывающие этот феномен, особенно его латентные составляющие, спроецировать их на российскую действительность, определить состоятельность -это, безусловно, актуальная задача.
Исследуемое явление, особенно его теневые формы, имеет внутреннюю структуру, типологические особенности, специфику проявления, проблемы реализации; выявить эти характеристики применительно к современной России, решающей в сложных условиях переходного периода проблему институционализации, развития демократии, верифицировать, операционализировать их - было бы важной, значимой и актуальной целью.
В работе исследователь целенаправленно сосредотачивается на рассмотрении не только традиционно конвенциональных форм и компонент политического процесса, но, главное, - на его теневых составляющих, являющихся следствием деятельности групп интересов, корпоративных, криптократических, лоббистских структур, имеющих весьма сильную негативно-теневую составляющую влияния на современную российскую политику и продуцирующих теневизацию и политики, и всей общественной жизни.
Для разрешения многих проблем политического развития современной России важно предметно вычленить и изучить причины и источники политической латентности, причем в их взаимосвязи, взаимообусловленности, взаимозависимости, в чем также видится акутуальность, востребованность, своеобразие и новизна исследования.
Весьма целесообразно выявить возможности оптимизации политического процесса, подразумевая нахождение путей и способов преодоления теневизации современного российского общества, прежде всего локализацию и минимизацию его негативно-латентных составляющих с помощью политико-правовых, экономических и иных механизмов, процедур и технологий, что позволило бы улучшить управленческое воздействие на политический процесс, способствовало бы более полному и адекватному пониманию современных целей политического развития, выходу страны из кризиса.
Таким образом, исследование предполагает комплексное рассмотрение теневых составляющих политического процесса в современной России, что определяет его выделение в самостоятельное направление научного анализа. Реализация обозначенных позиций делает работу, на наш взгляд, полезной, целесообразной, актуальной, востребованной и научным сообществом, и практиками от политики.
Степень научной разработанности проблемы. Политический процесс - одно из базовых понятий политологии, политического анализа, прогнозирования, весьма часто используемое политиками, политологами, социологами, журналистами.
Структурируем источники в целесообразной для нашего исследования логике: по историческому, категориальному, типологическому, корпоративному, функциональному, аксиологическому, деятельностному и иным основаниям.
Общественно-политическое развитие страны и общества рассматривается в работах отечественных исследователей минувшего столетия М.А. Бакунина, И.А.Ильина, П.А. Кропоткина, В.И.Ленина, К.П.Новгородцева, Г.В. Плеханова и др.
Среди российских разработок по теории и прикладным аспектам политического процесса за последнее десятилетие можно отметить ряд персональных и коллективных монографических изданий, в которых представлены и глубоко проанализированы важные составляющие, субъекты, типология, особенности интересующего нас феномена.
1 См.: Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России М., 1997; Юночевский В.О. Курс русской истории // Соч. в 9-ти Т. Т. IX. М., 1987; Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям // Поли. собр. Соч. Т. 15. С. 368-388; Плеханов Г.В. Дневник социал-демократа. № 1-7 // Собр. Соч. -Т.15. М., 1926 и др.
2 См.: Алисова Л.Н. Взаимодействие политических партий как фактор реформирования общества. М., 1996; Анохин М.Г. Политический процесс... Возможны альтернативы // Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996; Зайцев В.А., Федоринов Е.И. Политические процессы в Российской Федерации и проблемы современного состояния многопартийности // Российская цивилизация: история и современность. - Воронеж, 1999. Вып. 4.; Иванов В.Н. Россия: социально-политическая ситуация (национальный и региональный аспекты). М., 2000; Ксенофонтов В.Н. Духовная жизнь российского общества: содержание и специфика. Материалы парламентских слушаний.

альтернативные гипотезы относительно намерений политических субъектов, потом исследователь подвергает эти гипотезы или теоремы эмпирическому тестированию. Если реальность не опровергает теоремы, эта теорема или гипотеза считается релевантной. Если результаты тестирования неудачны, исследователь делает соответствующие выводы и повторяет процедуру заново. Использование этой методики позволяет исследователю сделать вывод о том, какие действия людей, институциональные структуры и результаты обмена деятельностью будут наиболее вероятными при определенных условиях. Таким образом, теория рационального выбора решает задачу верификации теоретических положений путем тестирования предположений ученых относительно намерений политических субъектов.
Как справедливо отмечает известный политолог К. фон Бойме, успех теории рационального выбора в политической науке можно в целом объяснить следующими причинами: “неопозитивистские требования к использованию в политической науке дедуктивных методов легче всего удовлетворить при помощи формальных моделей; подход с позиций теории рационального выбора может быть применен при анализе любого типа поведения; направления политической науки, находящиеся на среднем между микро- и макротеориями уровне, вынуждены признать возможность подхода, основанного на анализе деятельности (политических субъектов) акторов. Актор в концепции рационального выбора представляет собой конструкцию, позволяющую избежать вопроса о реальном единстве личности; теория рационального выбора способствует использованию качественных и комулятивных (смешанных) подходов в политической науке76. Теория рационального выбора имеет достаточно широкую область применения.
Дискурсный подход. При многообразии подходов можно выделить два основных. Первый - более широкий, и здесь под дискурсом понимаются фрагменты действительности, обладающие временной протяженностью, логикой и представляющие законченное сочинение, сформированное на основе организации смыслов (законченное “произведение”, например, в виде текста - описания) с использованием смыслового кода (словаря и т.п.).Представители другого, более узкого подхода трактуют дискурс как особый вид коммуникации: “Дискурс есть коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространствен-
76 См.: Бойме К. фон. Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.502.