Политическая институционализация современной западноевропейской социал-демократии

• Автор: Бессарабов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 136 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Парадигмальное обновление современной социал-демократии

(теоретико-методологический анализ)

§ 1. Социал-демократическая идентичность: новые концептуальные

основания

§ 2. Политическая трансформация государства благосостояния: от

кейнсианства к институционализму

§ 3. Этическое измерение демократического социализма

ГЛАВА II. Западноевропейская социал-демократия как

конкурентоспособный политический институт

§ 1. Социал-демократическое политическое лидерство
§ 2. Электоральная политика компромиссов
§ 3. Социал-демократический проект глобализации
(западно-европейский вариант)
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы политической институционализации современной западноевропейской социал-демократии обусловлена несколькими причинами.
Во-первых, господствующим положением социал-демократии в спектре левых политических сил Западной Европы и ее политическими успехами на протяжении XX века. Многие реформы, касающиеся социальной справедливости, равноправия граждан и мирной совместной жизни всех народов, исходили именно от социал-демократических политических партий. Им принадлежит большая заслуга в создании государства благосостояния, которое обеспечивает устойчивость социально-политической системы современного информационного общества.
Во-вторых, наступившим с конца 70-х годов двадцатого века кризисом социал-демократического движения, в результате которого социал-демократы многих стран потеряли властные позиции, значительное число избирателей и оказались в состоянии поиска новых оснований собственной политической и идеологической идентичности. Логичным продолжением кризисных явлений стало осознание лидерами ведущих социал-демократических партий необходимости изменения своей программатики с целью установления ее соответствия потребностям времени и прагматическим ориентациям. Главными и дискуссионными вопросами в социал-демократической среде стали следующие: будущее социального государства и строительство единой Европы.
В-третьих, неоднозначностью теоретических поисков социал-демократии в связи с различным отношением к феномену глобализации, которая привела к обострению социальных и экологических проблем, что выразилось в резком снижении заработной платы, ослаблении социальной защищенности, проявлении политической несвободы и варварском

отношении к природе. Среди возможных "‘жертв” глобализма оказалась и национальная культура. Однако эти проблемы не являются неизбежным следствием глобализации экономики и политики, а представляют собой результат ее неправильного политического регулирования, которое может быть подвергнуто социал-демократической корректировке.
Обозначенные причины делают необходимым теоретикометодологический анализ институциональных оснований современной западноевропейской социал-демократии как ее ответной реакции на вызовы глобализма, нуждающиеся в политическом программировании и прогнозировании с учетом принципа социальной защищенности. Разработка новых правил политической игры, их соблюдение и проведение в жизнь европейскими социал-демократами предполагают их дополнительное изучение с целью проверки сохранности идентификационных признаков социал-демократического движения в новом глобализирующемся мире. Важным направлением разработки темы диссертационного исследования выступает при этом взаимозависимость процесса институционализации западноевропейской социал-демократии и социально-политических интеграционных тенденций на европейском континенте.
Степень научной разработанности проблемы. Существенное изменение политического облика современной западноевропейской социал-демократии, переоценка ее теоретиками и политическими лидерами многих традиционных подходов в политической и идеологической сферах деятельности привлекли внимание определенного числа исследователей.
В теоретико-методологическом плане представляют интерес работы
A.C. Ажаевой, В.Ю. Верещагина, A.A. Громыко, И.В. Данилевич, Э.Г. Задорожнюк, В.Н. Коновалова, В.П. Любина, A.A. Неймарка, Б.С. Орлова, И.К. Пантина, С.П. Перегудова, С.С. Салычева, О. Смолина,

сохранением традиционных приоритетов в политике. Таким приоритетом для социал-демократии является общество социальной справедливости, свободы и солидарности, достижение которого возможно посредством гарантирования полной занятости, благосостояния при ключевой роли государства. Сохранение своих идентификационных признаков не только в плане ценностной преемственности, но и конкретной политической деятельности будет способствовать успеху социал-демократов в XXI веке.
2. Примерно одинаковый уровень развития западноевропейских государств допускает (в отличие от социал-демократов во всем мире) создание единой стратегии развития, основанной на традиционных социал-демократических подходах с элементами новизны. Выделение из общего социал-демократического контекста политики “третьего пути” (Тони Блэра, Герхарда Шредера) не приемлемо, поскольку будет означать утрату западноевропейской социал-демократией идентификационных признаков, позволяющих рассматривать ее как единое целое.
3. Неолиберализм и неоконсерватизм не могут выступать в качестве концептуального обоснования новой социал-демократической идентичности, так как это означает освоение другой идеологии путем разрушения собственной.
4. После создания в начале 90-х годов двадцатого века Социал-демократической партии Европы академические дискуссии должны включиться в более широкий контекст совместных обсуждений социал-демократов с целью выработки общей политической позиции. При этом нельзя допускать, чтобы политика “новых лейбористов” явилась критерием для обновления европейской социал-демократической политики, поскольку модернизация старой британской социал-демократии отражает социокультурные условия современной Великобритании, а не Европы в целом. Совместная деятельность по созданию общего образа европейской социал-демократии может помочь нужному обновлению