Методология и техники разрешения этнополитических конфликтов : На примере российско-чеченского конфликта 1991 - 1994 гг.

• Автор: Сокирянская, Екатерина Леонидовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 192 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Современный этнополитический конфликт и пути его разрешения
1.1 .Феномен этнополитического конфликта и методология его
исследовании
1.2. Национализм и этнополитический конфликт в современных условиях
1.3 . Теории кризис-менеджмента: модели Снайдера/Дэсинга и Фишера/ Юри
1.4 . Метод переговоров в системе кризис-менеджмента: значение, этапы,
методология анализа
2. Истоки, предпосылки, причины и процесс эскалации российско- чеченского конфликта 1991-1994 гг.
2.1.Этнополитологический аспект российско-чеченского конфликта:
социально-антропологические особенности чеченцев
2.2. Истоки конфликта 1991-1994 гг.: российско-чеченские отношения
до конца 1980-х
2.3. Основные предпосылки, причины, поводы российско-чеченского
конфликта 1991-1994 гг.
3. Российско-чеченский конфликт 1991-1994 гг.: причины неудавшихся переговоров
3.1. Контекстуальные доминанты переговоров с чеченской стороны:
построение государства и стратегия умеренной конфронтации с Москвой
3.2. Контекстуальные доминанты переговоров с российской стороны
3.3. Переговорный процесс: дилеммы, стратегии, тактики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы. Во второй половине XX века этнополитический конфликт стал одной из самых распространенных причин войн, массовых жертв и гуманитарных катастроф. В период 1945-1990 гг. в мире произошло около 100 вооруженных этнополитических конфликтов, в 60 случаях противостояние продолжались больше десятилетия.1 В этот период имели место около 50 массовых политических убийств и случаев геноцида по отношению к более 70 этническим и религиозным меньшинствам, что привело к гибели как минимум 9 миллионов человек среди военного и около 20 миллионов среди гражданского населения.
В последнее десятилетие XX века наблюдалось резкое изменение природы конфликта: из 82 вооруженных конфликтов между 1989 и 1992 гг. только три были межгосударственными, в то время как подавляющее большинство случаев пришлось на внутригосударственные этнополитические конфликты, затяжные и труднорегулируемые, жертвами которых на 90% явились мирные граждане3. Умение рутинно решать конфликты различной природы и интенсивности является основополагающим фактором мирного и устойчивого развития любого государства. В условиях резкой этнификации политики на постсоветском пространстве возникла особая необходимость навыков решения этнополитических конфликтов. В России, самом многонациональном государстве Европы, где межнациональные отношения всегда являлись проблемным вопросом, этническая конфликтология и методология разрешения этнополитических конфликтов вызывают заслуженный интерес.
Представленная диссертационная работа предлагает теоретическое исследование самого крупного конфликта в истории Российского
1 Gurr Т. Why Men Rebel? Princeton. 1970. p 54.
2 HarffB. and GurrT. “Victims of the State: Genocides, Politicides, and Group Repression from 1945 to 1995” // PIOOM Newsletter and Progress Report 7 № 1 24 -38 1998.
3 там же

государства со времен второй мировой войны - российско-чеченского конфликта.
В 1991 году на гребне демократических перемен Чеченская республика была одной из нескольких национальных республик, объявивших о государственном суверенитете и независимости; в 1994 году она осталась единственным из восьмидесяти девяти субъектов Российской Федерации, не подписавшим Федеративный договор и вступившим на путь конфронтации и сепаратизма. В течение трех лет Чечня была de facto независима и вела переговоры с Россией. В течение трех лет она настаивала на полной независимости, а Россия на целостности своего государства. Россия и Чечня не смогли достичь консенсуса и 11 декабря 1994 российские войска вошли на территорию Чеченской республики, начав полномасштабные боевые действия. Почему сторонам не удалось прийти к политическому решению и конструктивно, используя понятия суверенитет и независимость, найти взаимоприемлемые формулировки о статусе Чеченской республики? Почему чеченцы были бескомпромиссны, почему не выбрали менее трудный путь, не договорились, и, в конце - концов, предпочли войну с одним из самих мощных из существующих ныне государств, которую им в силу своих размеров рано или поздно неминуемо суждено было проиграть, миру в составе Российской Федерации? И действительно ли они выбрали такой путь? Ответы на эти вопросы имеют не только теоретическое значение, они помогут понять корни и истоки по прежнему неразрешенной проблемы российско-чеченских отношений.
Таким образом, актуальность данного исследования определяется тремя факторами:

медиаторов77. В связи с изменениями в природе конфликтов происходит смена концептуальных подходов к их анализу, возрастает влияние антропологических, социально-антропологических, гендерных подходов 78 намечается уход от неоклассических экономических подходов и неореалистических теорий международного конфликта79.
После падения коммунистических режимов в странах бывшего коммунистического лагеря этнополитический конфликт стал одной из основных проблем региона; исследователи выделяют ряд факторов, способствовавших повышенной этнической конфликтности на постсоветском пространстве.
1. Смена политического режима происходила одновременно со сменой типа экономического функционирования (от плановой экономики к рыночной), во всех странах сопровождавшейся глубоким экономическим кризисом и снижением уровня жизни. Экономический кризис и появление массовой безработицы во многих странах вызвали всплеск социального протеста, обеспечившего высокую социальную мобилизацию, использованную националистическими лидерами80.
2. Трансформация режима происходила в условиях ослабления государственной власти и дискредитации официальной коммунистической идеологии, что, согласно теории консенсуса системных ценностей, привело к десинхронизации ценностных
ориентаций, утрате ценностных координат, кризису легитимности,

идеологическому вакууму, заполненному идеологией национализма .
3. Национализации политики способствовала «институализированность» национальности в странах советского лагеря. Национальность играла
77 там же.
78 там же

там же
80 Linz H. Transitions to Democracy// Washington Quaterly. Summer. 1990
Hungtington S. How Countries Democratize // Political Science Quaterly. 1991-92. Vol. 106. N 4 Winer 579-616 Przeworski A. Democracy and Market. Cambridge. Cambridge University Press. 1991.
81 Johnson. Указ. соч. стр. 88-118.