Современные праворадикальные националистические партии в Западной Европе

• Автор: Шубина, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА I
МЕСТО СОВРЕМЕННОГО ПРАВОРАДИКАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ ОБЩЕСТВ

§1 Идейно-культурные корни праворадикального национализма

§ 2 Праворадикальные националисты в партийно-политических системах

стран Западной Европы

ВЫВОДЫ по Г лаве

ГЛАВА II
ФАКТОРЫ РОСТА ПРАВОРАДИКАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА § 1 «Нация граждан» и «этнически однородная нация»: конфликт понятий и
ценностей

§ 2 Кризис национального государства в условиях глобализации и

европейской интеграции

§ 3 Коррупция как фактор усиления влияния крайне правых
§ 4 Иммиграция и рост агрессивного национализма
ВЫВОДЫ по Главе И
ГЛАВА III
ПРАВОРАДИКАЛЬНЫЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
§ 1 Общая характеристика праворадикальных националистических партий
§ 2 Национальный Фронт Жана-Мари Ле Пена во Франции: слагаемые
политического успеха
§ 3 Австрийская Партия Свободы и феномен Йорга Хайдера
§ 4 Голландская партия Список Пима Фортайна: "мягкий" вариант крайне
правого национализма
ВЫВОДЫ по Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования.
Конец XX - начало XXI вв. отмечены усилением праворадикальных националистических партий во многих странах Западной Европы. Ныне они представлены в органах центральной и местной власти целого ряда государств континента. Это партии, которые, привлекая к себе избирателей, используют настроения ксенофобии и этнического противостояния в обществе и при этом их намеренно усиливают.
Краеугольное основание идеологической платформы праворадикальных националистов - агрессивный национализм: все остальные вопросы они рассматривают с этой точки зрения. Праворадикалы заявляют, что либеральная демократия возможна лишь в обществе, где нет значительной поляризации по этническому и конфессиональному признакам. Исходя из этого, главную угрозу развитию современных западноевропейских стран они видят в наплыве иммигрантов из государств с принципиально иной цивилизацией и культурой. Иммигрантов они обвиняют в существовании безработицы и росте преступности, а за отсутствие эффективного решения этих проблем критикуют неоконсервативные и социал-демократические партии, находящиеся у власти.
Праворадикалы крайне негативно относятся также к феноменам глобализации и европейской интеграции. Они выступают против форсированного объединения многих европейских стран в рамках ЕС, видя в этом процессе опасность потери национальной идентичности и полного растворения в бюрократическом наднациональном организме.
Праворадикальные националисты занимают особое место в партийнополитическом спектре современных западноевропейских сообществ. Они принципиально отличаются от традиционных консервативных и неоконсервативных партий. Последние, даже разделяя ряд националистических постулатов, никогда не ставят под сомнение основополагающие ценности либеральной демократии.
Вместе с тем праворадикальные националистические партии всеми силами стремятся скрыть свою антидемократическую направленность и представить свои

взгляды как приемлемые, "системные". Они выступают с предложениями не слома, а реформирования политической системы, в частности, за счет усиления института президентства. Высказываясь против иммигрантов, они делают акцент не на существовании «высших и низших рас», а на «непримиримых культурных различиях».1 Все эти уловки служат включению праворадикальных националистов в общий политический процесс и росту их электоральной популярности.
Праворадикальные партии апеллируют к конкретным целевым группам избирателей. Во-первых, к тем, кто считает, что пострадал или может пострадать от явлений, сопутствующих феномену модернизации (безработица, потеря культурной идентичности, рост неоднородности социума). Во-вторых, к тем, кто склонен к протестному голосованию. И, наконец, их установки привлекательны для части прежних сторонников умеренных партий, разочаровавшихся в способности своих ставленников хотя бы частично реализовать заявленную программу. К праворадикальным националистам отошла и часть голосов традиционного электората левых. Это связано как с общим кризисом коммунистического движения, так и со сдвигом в идейно-политических платформах социал-демократов, которые по некоторым важным вопросам ныне занимают те же позиции, что и консерваторы.
Приоритет единой и однородной нации, враждебность к "инородцам" и склонность к охранительным мерам - эти черты сближают современных праворадикальных националистов с фашистами 1920-40-х годов и с неофашистскими движениями современности. Для привлечения новых сторонников праворадикалы, как и фашисты прошлого, используют упрощенные исторические трактовки, делают акцент на возврате к традиционным общественным ценностям и восстановлении "попранной" национальной идентичности. И те, и другие предельно доступно формулируют броские эмоциональные лозунги и обращают огонь критики на более политически корректные умеренные партии. Кроме того, как и фашистские партии прошлого,
1 Eatwell R. The rebirth of the “Extreme Right” in Western Europe? // Parliamentary Affairs. -2000. - Vol.53, N3. - P

гуманитарные «Врачи без границ», «Международная Амнистия». В этих движениях индивиды чувствуют себя свободнее и ответственнее, причем их потребность в гражданской активности находит большее удовлетворение, чем посредством политического участия.
Несмотря на деидеологизацию партий в современную эпоху, разделение на левых, правых и центр по-прежнему остается одним из главных критериев классификации. Главной характеристикой правых остается враждебность по отношению к расширению влияния государства - иными словами, они выступают против расширения бюрократического аппарата и повышения налогов. Главной чертой левых можно назвать восприятие государства как механизма перераспределения благ для регулирования экономики и смягчения социального неравенства. Центристы балансируют между этими двумя подходами, и им обычно выпадает вспомогательная роль в правящих коалициях.
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в 11 из 15 стран-членов ЕС у власти оказались левые - социалисты, социал-демократы или лейбористы.88 Однако новая социально-политическая ситуация привела к некоторому изменению их позиции. Так называемые «проблемы общества» (защита прав человека, дискриминируемых меньшинств, обеспечение равноправия женщин и др.), традиционно являющиеся приоритетами для левых, стали появляться в повестке дня правых партий либерального толка. Наряду с этим левые пересмотрели свое отношение к экономическим вопросам, выступив с концепцией «третьего пути».89 Он подразумевал фактический отказ от «шведской модели» социализма с её расчетом на высокие налоги и распределительную роль государства. Поскольку такая практика привела к росту инфляции и дефициту бюджета, было принято решение облегчить налоговое бремя и сделать упор на поддержку частной инициативы. И хотя некоторые представители европейских левых (например, французские социалисты) выступили против демонтажа государственного регулирования экономики, в целом сдвиг левых к центру стал свершившимся фактом.
88 Рубинский Ю.И. Политические партии в Европе на рубеже XXI века. - Современная Европа.-2001-N4.-С.37-50.
Его глашатаями стали лидер британских лейбористов Тони Блэр и немецких социал-демократов Герхард Шредер в 1999 году.