Российская оппозиция в период трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993 - 2004 гг.)

• Автор: Калинин, Борис Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 374 с.

Содержание
страницы
Введение
Глава I. Методологические проблемы исследований феномена политической оппозиции и ее моделей в период трансформаций политических систем 1 б
1.1 Типология, модели, структура политической оппозиции
1.2 Модели политической оппозиции с двумя политическими акторами
1.3 Модели и современное состояние оппозиции в системах с несколькими доминирующими политическими акторами
1.4 Модели и функционирование политической оппозиции в системах с одним
доминирующим актором
Глава II. Конституционно-правовые основы создания и функционирования политической оппозиции в системе президентского политического режима
2.1 Правовые основы российского президентского режима и легитимной политической оппозиции
2.2 Создание и эволюция оппозиционных политических партий и групп (движений) в период трансформации политической и партийной систем в
Российской Федерации
Глава III. Политическая оппозиция в российских федеральных и региональных избирательных процессах
3.1 Самоопределение политических акторов в регионах России и их взаимодействие с исполнительной й законодательной властями
3.2 Участие политической оппозиции в выборах глав субъектов РФ
3.3 Российская политическая оппозиция на выборах региональных парламентов
при смешанной системе голосования
Заключение
Примечания
Библиография

Введение
Трансформация российского общества и государства способствует развитию институтов, свойственных политическим системам развитых демократических государств. Одним из таких институтов является оппозиция -специфическая форма политического воздействия на органы государственной власти со стороны различных социальных и политических групп с целью законодательного обеспечения своих интересов. Современное демократическое государство должно гарантировать каждому индивиду, группе людей, институту возможность артикулировать свои интересы, влиять на процесс принятия политических решений. Оппозиция может стать одним из наиболее эффективных институтов, способствующих выявлению и защите групповых интересов граждан во всех сферах жизни общества.
Современная Россия, идущая по пути демократических и рыночных преобразований, использует в качестве ориентиров такие ценности западных демократий, как гражданское общество, правовое государство, разделение властей, всеобщие выборы, гласность, плюрализм, защита прав и свобод граждан, в том числе и социально-экономических права как необходимые условия для становления и развития рыночных отношений в экономике.
В связи с провозглашенным в начале 90-х «курсом на реформы» Россия столкнулась с рядом новых проблем и явлений в экономической и политической сферах, прежде всего в реализации сложнейшего процесса определения нового места государства в хозяйственной жизни сараны, поиске ответов на сложнейшие вопросы: какая часть экономики должна быть отдана негосударственным предприятиям, что должно остаться в собственности государства, какими методами и в каких формах государственные предприятия должны участвовать в регулировании управления общим хозяйственным процессом в стране. Становление многообразных форм собственности, развитие предпринимательской деятельности, видоизменение участия организаций и частных лиц в формировании доходной части бюджета, становление правового обеспечения экономических отношений - эти и другие сложнейшие задачи решаются в рамках

взаимодействия экономической и политической систем современной России и в ситуации острой политической борьбы за власть, характерной тенденцией которой стало перерастание экономической власти в политическую. Именно сейчас представители экономической элиты, заинтересованные группы бизнеса заявляют свои претензии на координацию, корректирование политической линии государства в сфере экономики и общественной жизни в целом, поскольку от политических решений зависит насколько реализован и эффективно будет работать механизм обеспечения защиты социально-экономических нрав, насколько эти решения будут способствовать развитию экономики страны, процветанию общества.
В политической системе российского демократического государства признание необходимости защиты социально-экономических прав и свобод нашло выражение в создании, наряду с механизмом связи между обществом и государством посредством партий, еще одного института согласования интересов социальных групп системы представительства интересов части населения страны (меньшинства) - политической оппозиции.
В нее входят индивиды - физические лица и члены различных социальных групп, представляющие и защищающие (выражающие) их интересы. Для защиты интересов физических и юридических лиц и создаются (используются) объединения (организации) и партии, противостоящие государственной власти, если последняя во внутренней и внешней политике не учитывает и не реализует интересы оппозиции. При этом создание и деятельность оппозиционных организаций и объединений являются в современных условиях не всегда эффективным, но часто единственным возможным способом добиться реализации групповых целей.
Развитие политической системы России, происходящее в сложных и противоречивых экономических, социально-политических условиях выявляет множество жизненно важных проблем на пересечении экономики и политики, исследование которых имеет огромное теоретическое, практическое, учебно-образовательное, идеологическое и прогностическое значение.

Наиболее распространенным доминирующим политическим ресурсом является возможность распределять блага в системе. Не менее важным может стать репрессивный ресурс - контроль над силовыми органами, армией, правоохранительными структурами: в Африке с 1960 по 1980 г. было совершено 40 удавшихся переворотов29, с 1945 по 1976 г. военные перевороты произошли в 10 из 18 стран Азии, с 1945 г. только две из всех латиноамериканских стран (Мексика и Коста-Рика) сумели избежать подобного развития событий30. В зависимости, заметим, от конкретной системы силовой ресурс может быть связан или не связан с конкретными постами в системе органов государственной власти.
Ресурсный подход имеет свои ограничения как концепция познания власти. В концепции этого подхода власть может рассматриваться как некий «черный ящик», преобразующий ресурсы на входе во влияние на выходе. При этом внутренние процессы и механизмы принятия решений властью остаются за пределами возможного анализа властных отношений31. Определение оппозиции, сконструированное на базе ресурсного подхода, значительно ограничивает его значимость. С точки зрения оппозиции, в целом не важны внутренние процедуры властного субъекта. Структурированная власть оппозицией (по методам и формам влияния) рассматривается как единый, противоположный, иной, по целостный субъект.
Другая проблема использования ресурсного подхода связана с поиском доминирующего политического ресурса для каждой политической конкретной системы. Вряд ли возможно провести определение универсального ресурса, являющегося властеобразующим для любой системы. Причем, дополнительные проблемы возникают при анализе системы в динамике, когда условия существования системы, а с ними и доминирующий политический ресурс, растут или уменьшаются, могут непрерывно изменяться. Методологией определения основного ресурса в конкретной системе должен стать анализ процесса принятия