Фактор праворадикальных партий в современной европейской политике

• Автор: Гончаров, Иван Иванович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Институциональные и идеологические основы праворадикальных партий Западной Европы

1.1. Институт партий в политической системе: основные теоретические подходы

1.2 Современные подходы к определению национализма. Роль националистической компоненты в идеологии ультраправых
2. Праворадикальные партии в национальных политических системах стран Западной Европы и на наднациональном уровне

2.1. Становление праворадикальных партий в странах Западной Европы

2.2. Место и роль европейских праворадикальных объединений в политических системах стран Западной Европы (конец XX — начало XXI века)

2.3. Деятельность европейских ультраправых партий на общеевропейском уровне

3. «Правый поворот»: причины успехов и легитимизации ультраправых партий на политической арене
3.1. «Воронка причинности» как инструмент анализа и объяснения и причин электоральных успехов праворадикальных партий в Западной Европе
3.2. Пути, этапы, источники формирования миграции в Западную Европу, качественные и количественные характеристики миграции
3.3. Инокультурная миграция в Европу как фактор конфликтогенности и популяризации праворадикалов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Начало 1990-х годов стало для большинства европейских стран периодом либеральной эйфории, связанной в том числе с окончанием «холодной войны» и распадом СССР. Одновременно с этим на первый план незаметно стали выходить другие проблемы — например рост инокультурной иммиграции в Европу, и связанные с этим этноконфессиональные конфликты, рост преступности, безработицы и т.д.
Именно тогда, в начале 1990-х, еще маргинальные европейские ультраправые начали, во многом неожиданно для себя, набирать политический вес и влияние, что и нашло свое «математическое» выражение в избирательном цикле 1999-2002 гг.
В последние годы отмечается большой рост интереса к проблематике праворадикализма как со стороны научного сообщества, так и со стороны средств массовой информации и обычных граждан. Одновременно с этим все чаще отмечается рост активности неофашистских организаций и движений, действующих вне рамок правового поля, но не всегда те, кто являются источниками и потребителями информации могут отделить одного от другого, что приводит к шаблонному, поверхностному рассмотрению проблемы.
Важность изучения праворадикальных партий для политической теории определяется тем, что мир в целом и Европа с Россией в частности вступают в принципиально новый этап развития. Стремительно меняется этнокультурный облик мира. Страны, столетиями имевшие фактически гомогенную нацию и культуру, стремительно приобретают «восточный», «исламский» акцент. Понимание происходящих процессов важно в том числе и потому, что Россия, также как и остальная Европа, рано или поздно столкнётся (да и уже сталкивается) с аналогичными проблемами.
Принципиально новым элементом этнополитических процессов в странах

Европы стало появление в последние десятилетия феномена «новых диаспор» -замкнутых сообществ, объединяющих значительную часть иммигрантов из развивающихся стран в условиях торможения их культурной и социальной адаптации к параметрам европейского социума. Социальная маргинализация, сопряженная с различиями культур, не только вносит свой вклад в усиление праворадикальных настроений в Европе, но и способствует возникновению «национализма диаспор», еще более усложняя этнополитическую карту Старого Света.
Известный социолог Матей Доган пишет в этой связи: «Концепция классового социального конфликта долгое время была ключевой в социологии партий, тогда как роль религиозной, этнической языковой и культурной дифференциации недооценивалась. Сегодня принадлежность к социальному классу не является более доминирующим фактором электорального поведения»1. Объяснение данного феномена исследователь, в частности, видит в том, что низшая страта рабочего класса сегодня состоит в основном из иммигрантов, не имеющих избирательных прав. В то же время во многих странах Запада классовая солидарность размывается, уступая место конкуренции и конфликтам между местными рабочими и гастарбайтерами. Такие конфликты происходят и на электоральном уровне, когда местные рабочие голосуют против партий, выступающих за расширение прав рабочих-иммигрантов и за правые партии, призывающие к ужесточению иммиграционной политики. Появление в Европе новых этнических и расовых меньшинств, по мнению Догана, привело к появлению нового размежевания, не существовавшего еще тридцать лет назад
Анализируемые процессы и их акторы, несомненно, будут во многом определять развитие политических процессов в Европе как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективах. Безусловно, процессы, протекающие в странах Западной Европы, не могут не затрагивать Российскую Федерацию.
1 Party systems and voter alignments revisited / Ed. by L. Karvoncn, S. Kulinle. London; New York:
Routlendge, 2001
2 Там же

- кадровые ресурсы: численность партии, представительство партии в органах государственной власти и сложившийся характер взаимодействия партии с руководством этих органов;
- информационные ресурсы: возможность влиять на формирование общественного мнения как непосредственно, так и через средства массовой информации;
организационные ресурсы: разветвленность территориальной
организации и степень внутри-парторганизационной сплоченности в целом; действенность механизмов влияния партии на своих представителей во властных структурах;
- финансовые ресурсы: наличие материально-финансовых возможностей для обеспечения деятельности политической партии и реализации политических проектов;
- административные ресурсы: возможность политической партии опираться в своей деятельности на поддержку органов государственной власти.
Процесс увеличения ее политико-организационного потенциала и постепенно накапливающееся изменение ресурсных показателей в совокупности создает новое качество формирующейся организации.
Уже в силу своего происхождения феномен партии, партийности, партийной мобилизации характеризуется социальным противоречием: партия представляет только часть общества (ранее, скорее всего, как-либо ущемленную), но при этом она предполагает, что эта часть равнозначна целому обществу или, по крайней мере, жизненно важна для него. Даже в наше время вновь образовывающиеся партии обычно начинают свою деятельность с указания на исключенность некоей группы общества, на пренебрежение ее интересами и так далее - то есть на ситуацию, которую требуется исправить. В общественной жизни партии превращаются, по точному выражению Пьера Бурдье, в своего рода «боевые организации»,