Влияние средств массовой информации на формирование электоральных предпочтений российских избирателей

• Автор: Паликова, Анна Михайловна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

ОГ ДАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СМИ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
ЕЕ Основные модели электорального поведения
1.2. СМИ как краткосрочный фактор формирования политических предпочтений избирателей
ЕЗ. Особенности политического соревнования и СМИ в современной России
ГЛАВА II. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Взаимодействие масс-медиа и политических акторов в избирательной кампании 2007 года в России.
2.2. Общие эффекты воздействия СМИ на избирателей
2.3. Эффекты воздействия СМИ на различные социальные категории избирателей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. Среди российских исследователей и аналитиков существует точка зрения, что результаты выборов во многом зависят от количества затраченных финансовых ресурсов участников выборов (политические партии) на политическую рекламу в средствах массовой информации, оплату эфирного времени на ТВ и радио1. Однако, в истории российских выборов были примеры, которые не подтверждают вышеуказанную точку зрения. Так на парламентских выборах 1995 года серьезное поражение потерпела политическая партия «Демократический выбор России», затратившая на политическую рекламу немалые финансовые средства в СМИ. Тем не менее, это не помогло ДВР набрать более трех процентов голосов избирателей.
Проблема влияния средств массовой информации на формирование электоральных предпочтений избирателей на современном этапе становится более актуальной. Это объясняется в частности изменившимися характеристиками политического процесса в России 2000-х гг. по сравнению с 1990-ми годами. Политический процесс в России стал более предсказуем, на партийном поле утвердился доминирующий актор. В тоже время характер связей между избирателями и политическими акторами остался слабым, что создает благоприятные условия для влияния краткосрочных факторов, в частности СМИ.
Во время предвыборной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации 2007 г. наблюдалось доминирующее присутствие в СМИ «Единой России» и поддерживающие ее представители исполнительной власти. На этих выборах «Единая Россия» победила, получив конституционное большинство. Свидетельствует ли это о
1 См.: СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях./ Ред.-сост. Задорин И., М., 2000; Задорин И., Бурова Ю., Сгаткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под. ред. Макфола М. и Рябова А.; Моск. Центр Карнеги, М., 1999; Митюкова Т. Роль СМИ в избирательном процессе региона II Научно - культурологический журнал 2004, №11;
том, что СМИ на современном этапе стали играть определяющую роль в формировании политических предпочтений? Действительно ли телевидение, радио, пресса способны оказать определяющее воздействие на голосование избирателей? Каким источникам средств массовой информации больше доверяют российские избиратели и доверяют ли? Поиск ответов на эти вопросы является важным для понимания специфики политического поведения российских избирателей и всего избирательного процесса в целом.
С момента становления средств массовой информации как участника избирательных процессов в научном мире ведутся дискуссии о той роли, которую они играют в формировании политических предпочтений избирателей. Данный вопрос всегда являлся актуальным для обществ стабильной демократии. На эту тему существует множество публикаций. Тем нее менее до сих пор ведутся дискуссии о роли СМИ в формировании электоральных предпочтений избирателей.
В середине прошлого века, как отмечают исследователи2, основными факторами, оказывающими влияние на электоральные предпочтения, являлись идеологическая, партийная идентификации, принадлежность к социальной группе. В конце 20 века, как отмечают ученые, роль этих факторов снижается, а такие факторы как избирательные технологии, СМИ, стали оказывать значительное влияние на электоральный выбор избирателей. Что касается изучения проблемы влияния СМИ в российском обществе, то посвященные ей работы стали появляться только в последние десятилетия.
Отсутствие солидной научной традиции анализа роли СМИ в избирательном процессе в постсоветских странах в частности в России, актуализирует изучение опыта, накопленного зарубежными учеными, необходимость его использования для создания собственной теоретикометодологической базы.
2 Анохина Н., Мелешкина Е. Итоги голосования и электоральное поведение // Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг. М.: Изд-во «Весь мир». 2002; Анохина Н. Брандес М. Роль СМИ в избирательном процессе // Политическая наука 2000, №3; Доган М. Эрозия религиозных мотивов и голосования по классовому признаку в Западной Европе. Международный журнал социальных наук.1996 № 5.

сельским и городским населением, которые слабо прослеживается в странах Западной Европы54.
Г. Китчелт отмечает, что в посткоммунистических партийных системах наблюдается два размежевания: лево-правый (социально-экономический) и авторитарно-либертарный. В результате их сочетания формируется оппозиция между теми, кто поддерживает идеи государственного вмешательства в экономику при сохранении авторитарных форм правления, и теми, кто совмещает приверженность рыночной экономике с «либертарной» позицией по вопросам гражданских прав и свобод. Исследователь связывает возникновение социально-экономического раскола между «левыми» и «правыми» с успехами рыночных реформ. Если реформы не проводились или не имели успеха, данный раскол не возникает, а определяющую роль в электоральной политике играют вопросы, варьирующие от одной избирательной кампании к другой55.
Несмотря на то, что в ряде случаев наблюдаются некоторые социальные размежевания в посткоммунистическом обществе, исследователи убеждены, что применение социологической теории при объяснении электорального поведения имеет ограниченные возможности и не может в полной мере объяснить электоральный выбор.
При применении социально-психологической теории голосования для анализа поведения поставторитарного электората также возникают сложности. В странах Западной Европы партийная идентификация формируется в процессе политической социализации личности. Исследования, проведенные в ряде демократий в 60-е годы, показали, что дети уже в возрасте 10-11 лет проявляют партийные предпочтения,
54 Koulov B. Geography of Electoral preferences: The 1990 Great National Assembly Elections in Bulgaria. Political Geography, 1995, vol.14; Martis K. C. et al. The Geography of the 1990 Hungarian Elections. Political Geography. 1992, vol. 11.
55 Kitchelt H. The Formation of Party Systems in East Central Europe. Politics and Society, 1992, vol.20, N 1, P.7-50.