Становление государственности Монголии : первая половина XX в.

• Автор: Дудин, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ МОНГОЛИИ:
1.1. Государственность как политологическая категория: проблема ее определения, критерии, сущность и содержание
1.2. Историко-политические характеристики и базовые атрибутивные признаки Монголии как государства
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МОНГОЛИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА
2.1. Основные предпосылки становления монгольской государственности
2.2. Политико-правовая институционализация государственности Монголии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования 20-е столетие - самое динамичное в истории цивилизации время, век быстроменяющихся социальных систем, динамических политических и культурных процессов. Острые социальные и экономические противоречия, обострение межгосударственных споров в борьбе за азиатский рынок - все это стимулировало рост антиколониального, национально-освободительного движения, при этом выявлена общеисторическая тенденция в эволюции стран Азии. Последовательное осуществление революционных перемен в политической жизни привело к постепенной демократизации всех сторон общественной жизни, формированию новых типов государственности.
Политические процессы происходили одновременно в двух измерениях с разной степенью интенсивности. С одной стороны, это демократические преобразования традиционных политических систем таких стран, как Япония и Китай, и возникновение новых национальных государств, таких как Монголия, а с другой - становление новой международной экономической и политической системы, где Азия начинает играть важную роль.
Монголия - это современное государство, геополитическое положение которой во многом обусловило ее историческую судьбу и роль в международной политике XX века. В связи с этим становится необходимым исследование особенностей генезиса государственности Монголии в контексте исторических условий и культурных традиций. Актуальность и научно-практическое значение этого исследования обусловлены тем, что это дает возможность по-новому взглянуть на некоторые сложные проблемы понимания расстановки политических сил как в центральной части Евразии, Северной и Восточной Азии, так и в мире в целом.
Кроме того, изучение процесса становления государственности Монголии позволяет расширить теоретические представления о природе и специфике современных государств, причинах и условиях их возникновения, законах политической эволюции. Как верно указывает A.C. Железняков,

«среди стран с относительно малой численностью населения Монголия во многом уникальна: близких ей по цивилизационным параметрам независимых стран в мире фактически не существует. Однако в соседних странах есть родственные монголам по языку, религии и культуре малочисленные народы и этнические группы, которые, в свою очередь, близки по многовековому соседству с другими народами и этническими группами. Это, прежде всего, буряты, тувинцы и внутренние монголы, которые связаны далее с населяющими Внутреннюю Азию со стороны России и Китая русскими и китайцами, алтайцами, якутами, казахами, эвенками, уйгурами, тибетцами и др. Вне Внутренней Азии имеется калмыцкий анклав со своими соседями в Поволжье. Через эти народы и этнические группы и их мировую диаспору
1 Железняков A.C. Социально-историческая детерминация политических процессов в Монголии: автореф. дис...д-ра полит, наук. М., 2009. С. 3.

претендовать на отделение. В качестве примера такой политической ситуации упомянем существовавшее в Российской империи государственное образования Великое княжество Финляндское. В настоящее время аналогичный правовой статус имеют Аландские острова, являющиеся губернией Финляндии, ряд территорий в Италии, Гонконг в КНР.
Однако, вне зависимости от того, активно ли та или иная территория стремится отделиться от распадающегося государства или не стремится к этому, она, обладая рядом организационных и политических ресурсов, может считаться государствоподобным образованием, которому для получения статуса полноценного государства, как правило, не хватает внешнего суверенитета и международного признания. Ключевым моментом здесь является возможность власти, выступающей от лица этого государствоподобного образования осуществлять контроль над территорией и населением, принимать решения в отношении политических и социальных проблем, а также координировать действия в вопросах экономического и военного строительства. Кроме того, государствоподобное образование определяет правила денежно-кредитной политики, выстраивает налоговую систему, одобряет правила предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения и т.д., то есть осуществляет экономическую и социальную политику внутри страны. Важнейшей функцией государствоподобного образования как политического института является определение правил политического действия и обеспечения политического порядка на подконтрольной территории.
Таким образом, факторы, влияющие на процесс урегулирования статуса государствоподобного образования, разнообразны: правовые,
политические, исторические, временные и пр. Степень влияния любого из них различна в каждом конкретном случае. Для их адекватного учета необходимо получить комплексное представление о конфликте. Фактор сопредельных территорий для непризнанных государств имеет двойственное значение. С одной стороны, к ним относится страна, от которой отделилась