Российские СМИ как информационно-коммуникационный институт формирования имиджа политика

• Автор: Нефеденкова, Нелли Ильдаровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 146 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования СМИ как информационно-коммуникационного института формирования имиджа
политика
Глава 2. Особенности телевидения как информационнокоммуникационного института формирования имиджа политика
Глава 3. Политико-имиджевые технологии современных российских печатных

Глава 4. Интернет как современный информационно-коммуникационный институт конструирования имиджа
политика
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования СМИ как информационнокоммуникационного института формирования имиджа современного политика обусловлена несколькими обстоятельствами.
Во-первых, в России продолжается переход к демократии. Этот процесс подразумевает расширение участия в политике индивидуумов, общественных групп и институтов. Одним из подтверждений этому могут служить многочисленные митинги оппозиционеров и сторонников действующей власти, впервые в таком количестве и масштабе прошедшие по всей стране после выборов в Государственную Думу последнего созыва в декабре 2011 г. и перед выборами Президента России в марте 2012 г. Кроме этого, заметно активизировалась деятельность различных общественных групп, движений, блогеров-индивидуалистов и т.д. в Интернете. Мы становимся свидетелями роста политической конкуренции, усиления борьбы как за властные ресурсы, так и за предпочтения граждан. Отсюда возрастает необходимость формирования положительного имиджа политиков, и прежде всего, в СМИ.
Во-вторых, в новых условиях, учитывая нарастание информатизации общества, значительно повышается роль СМИ, их информационнокоммуникационных ресурсов в конструировании имиджа политиков. В настоящее время именно СМИ обладают наиболее эффективными и широкими возможностями создания и трансляции политического имиджа в рамках всего Российского государства.
В-третьих, в настоящее время все заметнее становится тенденция профессионализации политического имиджирования в России, что проявляется в росте эффективности воздействия СМИ на различные группы реципиентов и общество в целом. Все это также требует научного осмысления и систематизации.

Степень научной разработанности проблемы. Прежде всего, необходимо выделить авторов, в работах которых анализируются политические коммуникации и предлагается методология изучения роли СМИ в политическом процессе. Это Г. Алмонд, Дж. Блумер, П. Бурдье, М. Гуревич, Д. Истон, Е. Кац, Дж. Козиски, П. Лазарфельд, Дж. Маклеод, М. Маклюэн, Н. Луман, Д. Пауэлл, С. Сиберт, Т. Питерсон, С. Томпсон, Э. Роджерс, Ю. Хабермас, У. Шрамм1.
Вопросы развития взаимоотношений между СМИ и властью исследовали Дж. Абрамсон, Ф. Артертон, Г. Оррен, Э. Гринберг, Б. Пэйдж, Ч. Гудсел, Р. Дэвис, Д. Оуэн, Г. Иннис, Д. Келлнер, Дж. Кип, Т.Кук, Э. Кэтч, П. Монро, М. Манна, Дж. Мейрович, Дж. Томпсон, Дж. Рифкин, С. Франции2.
1 Comparative Politics Today: A World View / Ed. by G. Almond, D. Powell. New York: Harper Collins, 1996; Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004; Бурдье Пьер. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993; Easton D. Framework for Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1979; Gurevitch М., Blumer J. Political communication systems and democratic values. Cambridge: Cambridge University Press. 1990; Katz, E. On conceptualizing media effects. Newbury Park, CA: Sage, 1983; Lasarsfeld P. The effects of mass-media. New York: Columbia University Bureau of Applied Social Research. 1949; Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society. N.Y.: Vail-Ballou Press, 1948; McLeod J.M., Kosicki G.M. The expanding boundaries of political communication effects. Hillsdale: Erlbaum, 1994; McLuhan M. Understanding media: The extensions of man. New York: McGraw-Hill, 1964; Луман H. Медиа коммуникации. М., 2005; Роджерс Э. Коммуникационная технология. Новые средства массовой коммуникации в обществе. М.: ИНИОН, 1987; Сиберт С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Национальный институт прессы, 1998; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1995.
2 Abramson J.B., Arterton F.Cli., Orren G.R. The Electronic Commonwealth: The Impact of New Media Technologies on Democratic Politics. New York: Basic Books, 1988: Greenberg E.S., Page B.I. The Struggle for Democracy. New York: Longman. 2002; Goodsel Ch. T. The American Statehouse: Interpreting Democracy's Temples. Lawrence: University Press of Kansas, 2001; Davis R., Owen D. New Media and American Politics. New York: Oxford University Press, 1998; Innis H.A. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press, 1951; Kellner D. Media Culture: Cultural Studies, Identity, and Politics between the Modern and the Postmodern. London; New York: Routledge, 1995; Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М.: Наука, 1993; Katsh Е., Rifkin J. Online Dispute Resolution: Resolving Conflicts in Cyberspace. San Francisco: Jossey-Bass,

планирование; б) организация; в) контроль53. Так, журналист, руководствуясь собственными соображениями и принципами редакционной политики, генерирует некоторое имиджевое сообщение, планирует публикации или выходы в эфир, затем организует их, отслеживая реакцию (контролирует).
СМИ как информационно-коммуникационный институт имеют в политической сфере рамки функционирования и развития, которые определены еще американскими социологами С. Сибертом, У. Шраммом и Д. Питерсоном. Они выделили нормы и правила функционирования СМИ и назвали их «теориями прессы»:
1) авторитарную,
2) либералистскую,
3) теорию социальной ответственности,
4) советскую, коммунистическую56.
К авторитарной модели относятся СМИ, в которых приоритетной задачей коммуникации предстает трансляция идей, инструкций, подходов властной группировки. К примеру, эта система действует сегодня в Беларуси. СМИ здесь выступают только средством (каналом) для трансляции политического имиджа автократической власти.
Либералистский подход базируется на либеральных принципах свободы индивидуума, идеологического и политического плюрализма, независимости СМИ от государственной или партийной диктатуры. Согласно либералистской концепции, СМИ являются одним из основных средств контроля над деятельностью властных институтов. Они служат обществу и удовлетворяют потребности граждан в информации о
55 См. Харитонова Е.В. Имидж организации - миссия выполнима // Со-Общение. 2007 №. 7.
56 См. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы. М., Национальный институт прессы и изд-во Вагриус. 1998.