Политические лингвотехнологии в современной России: теория и практика

• Автор: Расторгуева, Людмила Валерьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИНГВОТЕХНОЛОГИИ КАК ПРЕДМЕТ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ
1.1. Современные политические лингвотехнологии: сущность, специфика,
теория применения
1.2 Современные политические лингвотехнологии как структурный элемент
синтеза политологии и лингвистики
1.3. Современные политические лингвотехнологии, образованные в результате синтеза психологии и политологии
ГЛАВА 2. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЛИНГВОТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ: АКТУАЛЬНЫЙ ОПЫТ
2.1. Роль и эффективность прикладных лингвотехнологий в предвыборных кампаниях: отечественный и зарубежный опыт
2.2. Методы анализа текстов политических лидеров
2.3. Региональный опыт применения лингвотехнологий в процессе политических выборов (на примере Воронежской области)
ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ И ЛИНГВОТЕХНОЛОГИИ:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОСВЯЗИ
'3.1. Лингвотехнологии как базовый компонент информационных войн
современности
3.2. Российский и зарубежный опыт применения лингвотехнологий в процессе ведения информационных войн
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность темы исследования.
В условиях высокой динамики современной политической жизни и стремительного развития информационно-коммуникативного пространства российского общества проблема изучения политических лингвотехнологий вошла в число наиболее приоритетных, поскольку в наше время названные технологии всё более активно применяются в процессе управления коммуникативным пространством социума. Актуальность политологического исследования соответствующей проблематики обусловлена, прежде всего, тем, что компетентный подбор и применение политических лингвотехнологий в рамках таких ведущих направлений современной политики, как предвыборные кампании и информационные войны, играют важную роль в процессе обеспечения необходимого результата. Политические лингвотехнологий способны не только влиять, но и выстраивать, дисциплинировать, ориентировать политически значимую деятельность людей и их политические предпочтения, и поэтому могут многократно и эффективно использоваться для решения соответствующих (сходных) политических задач. Названные обстоятельства и детерминируют особую значимость политологического исследования феномена лингвотехнологий как важнейшего элемента политических процессов современности.
Кроме того, актуальность избранной для диссертационного исследования проблематики обусловлена необходимостью: комплексного анализа различных подходов к изучению современных политических лингвотехнологий; определения приоритетных направлений их применения (особенно в процессе предвыборных кампаний и информационных войн); дальнейшей разработки соответствующих теорий и концепций; предметного анализа таких аспектов данной проблематики, как критерии, методы и этапы

политико-лингвотехнологического воздействия и его манипулятивный и контролирующий потенциал; характеристики форм диагностики политического пространства и объектов влияния, а также ведущих инструментов практического применения лингвотехнологий в рамках современных политических процессов.
Степень научной разработанности темы. Необходимо отметить, что избранная для диссертационного исследования проблематика имеет междисциплинарный характер, и поэтому в процессе выполнения работы учитывались наиболее фундированные публикации, относящиеся к различным научным направлениям. В этой связи в данной работе представляется научно корректным употреблять термин «политические лингвотехнологии», так как лингвотехнологический аспект (в контексте проблематики диссертационного исследования) играет существенную роль как в процессе развития теоретических знаний о данных технологиях, так и в политической практике.
Соответственно, в контексте тематики настоящего диссертационного исследования актуальными представляются работы целой группы ученых, анализирующих феноменологию политического языка. Среди них: А. Г. Алтунян, А. Н. Баранов, А. В. Дука, Г. О. Винокур, Е. Н. Новикова, М. Н. Эпштейн и другие (исследования политического языка линейного характера), а также А. В. Глебкин, А. М. Селищев, И. Т. Вепрева, И. М. Клямкин (исследования политических дискурсивных процессов)
Наряду с этим анализ политических лингвотехнологий по целому ряду ключевых аспектов достаточно конструктивно осуществлен в исследованиях
1 См.: Алтунян А. Г. От Булгарина до Жириновского: Идейно-стилист. анализ полит, текстов / - М. РГГУ, 1999. - 263 с.; Баранов А. Н„ Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. - М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. - 193 с.

предвыборных гонках часто используются следующие термины: консолидация здоровых сил, адресное инвестирование, социально ориентированный бюджет. К примеру, В. Г. Кулаков (выборы в Воронежской области 2000 года, в результате которых Кулаков стал губернатором) считал: «Изменить положение дел в нашей области можно через: адресное инвестирование в передовые технологии и наукоемкие производства плюс система государственных заказов. Это позволит вернуть былую мощь воронежской промышленности... Главным условием для выполнения задуманного является консолидация всех здоровых сил Воронежской области» (иллюстрация 27).
Показательно, что и в настоящее время широко используется военная терминология в предвыборных кампаниях. Аргументируется данное явление следующим образом: «Военная терминология использована не случайно. Избирательная кампания - это война. Штаб, контрудары, пропаганда - далеко не полный перечень дисциплин, взятых из военного лексикона»35.
Следующий вид политических лингвотехнологий - обращение. Для отправителя сообщения важно определенным образом позиционировать себя по отношению к адресату (в рамках дихотомии «свой-чужой»). Следует подчеркнуть, что особым влиянием обладает местоимение «мы», которое позволяет говорящему объединить себя с аудиторией и тем самым разделить ее ожидания, проблемы или недовольство. Это свойство используют многие ораторы, что приводит к высокой частотности подобных элементов в предвыборных речах. Например: «Мы заставим власть нести ответственность перед народом, добьемся повышения доходов населения, вернем России статус великой державы» (иллюстрация 26).
Перейдем к рассмотрению такого вида политических
35 Каптерев С. Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом: Учеб. пособие. - Н. Новгород: ННГУ, 2003. С. 55.